作者：趙佳然 

原創：中新經緯（jwview ）

不知知網、論文抄襲、找不到博士論文……翟天臨一手經營的“學霸人設”迅速崩塌，其在今年春晚扮演的打假警察角色也被吐槽“打臉”。

在道歉信中，翟天臨提到：“我深刻反思了自己的思想與言行，虛榮心和僥幸心讓我迷失了自己。”然而，許多網友對這份道歉并不買賬，認為并沒有回應論文抄襲等重點信息。

翟天臨事件讓“學術不端”一詞出現在大眾面前，而在風波背后，論文代寫、代發的黑色產業鏈也浮出了水面。

01 本碩論文代寫、代發僅需千元

中新經緯調查發現，在電商平臺搜索“論文代寫”并不能查找到結果，但輸入關鍵詞“代寫”后則出現了數百條相關信息，宣傳語多為“代寫文章”“代寫個人簡歷”等。而在搜索“論文”時，同樣也出現了大量聲稱“論文檢測”的商家，其中大部分都含有代寫論文的業務。

從用戶評價可以看到，上述商家除了有基礎的代寫業務之外，還可以修改論文并讓內容重復率成功降低至規定范圍。如近期某用戶評論稱，其購買的修改論文服務“直接把重復率從34%降到了7%”。

對于上述服務的價格，中新經緯詢問了幾個代寫論文的商家，其中一商家表示，本科文科中文論文每千字300元左右，5000字論文10天即可出稿；英文論文則售價相對較高，每千字達900元左右。上述商家的一位客服人員稱，代寫價格通常與總字數、專業和相應學位有關。當被問及文章重復率時，該商家表示“原創是我們的基本素質”。

除代寫外，以同義詞替換、調整詞句順序、變更表述等方式降低內容重復比例的“洗稿”也是這些商家提供的服務之一。有些商家甚至承諾，其“洗稿”的形式幾乎為重寫，質量更高，也更不易被察覺，經操作后的文章可將重復率降低至10%以下。

相對于動輒數千元的論文代寫，在期刊上發表論文似乎更加“實惠”。中新經緯詢問商家獲悉，根據期刊級別不同，論文代發的價格約從幾百至上千元不等，如某國家一級期刊，代發文章的價格僅在每頁1250元；而一些更低級別的期刊甚至只需幾百元。

同時，上述商家表示，代發的文章只需要保證重復率在30%以下，在內容質量上并無過多要求，而且商家還可以提供文章免費修改服務，且文章完成后2個工作日內即可出文章錄用通知書。

目前，論文代寫、代發已經形成了一條產業鏈。據北京商報此前報道，論文代寫的幕后人員主要為兩類，一類是具有碩士、博士學歷的專職或兼職人員，而另一類則是大學老師。他們大多有自己的工作群，通過群主來接收各類約稿需求，包括本碩畢業論文、發言稿、工作總結等。通常來說，兼職的寫手月賺5000-6000元輕而易舉，而專職寫手月收入數萬元的也不在少數。

02 代寫或抄襲論文均涉嫌違法

2月11日晚間，翟天臨的博士院校北京電影學院稱，已經對翟天臨論文造假事件成立調查組；2月14日，北電稱目前已正式進入調查階段并通知了翟天臨本人。而其博士后院校北京大學光華管理學院也發布聲明稱，將根據北京電影學院的調查結論按規定做出處理。

來源：微博

翟天臨在2月14日發出的道歉信中，正式申請退出北京大學博士后科研流動站的相關工作。然而，信中并未對論文抄襲、學位造假等問題作出正面回應。

據報道，翟天臨擔任不少知名品牌的代言人和宣傳特使，2019年，將有4部翟天臨主演的影視劇作品定檔上映。一旦學術不端問題被坐實，不僅品牌代言的事情會泡湯，翟天臨主演的新劇，境況也將堪憂。

中新經緯采訪發現，許多在校學生對論文代寫、抄襲及“洗稿”已經習以為常，且存在一定僥幸心理。

“我們學校是近幾年才開始對本科畢業論文進行查重的，之前只有碩士論文才有。”一位雙一流大學畢業生告訴中新經緯，“畢業后我才得知，當時有些同學的論文大量引用了其他文章，一篇論文僅需半天時間。也有不少工科學生在畢業設計的某些環節上雇人代做，都沒有被查出抄襲。”

北京志霖律師事務所副主任、中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領向中新經緯表示，論文代寫是一種學術不誠信的行為，一般按照各個學校相關的規定進行處理，如經發現后撤銷所授予的學位等。而如果代寫的論文存在抄襲情況，屬于侵犯他人著作權，一般應由委托方，即雇人代寫的該名學生承擔侵權責任，代寫者并不直接向被抄襲方承擔法律責任。

上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻則認為，雇人代寫學位論文或抄襲，毫無疑問均屬于違法行為。首先，根據《教育法》《學位論文作假行為處理辦法》等規定，該學生將被取消學位申請資格或注銷學位證書；其次，從做出處理決定之日起至少3年內，各學位授予單位不得再接受該學生的學位申請；最后，抄襲他人論文還可能侵犯原作者的著作權，需承擔相應民事責任。

李旻提到，《學位論文造假行為處理辦法》第十四條規定：“社會中介組織、互聯網站和個人，組織或者參與學位論文買賣、代寫的，由有關主管機關依法查處。”因此，如有法人、非法人組織經營的代寫論文業務，或可被認定為違法經營，需負相應責任。

而關于“洗稿”問題，李旻對中新經緯表示，受限于檢測原理，目前的查重工具無法檢測出是否存在抄襲。“由于我國著作權保護的原則為思想表達二分法，即法律只保護表達，不保護思想。因此，不同的洗稿方式是否侵犯他人著作權存在不確定性。”

李旻補充說，一般來說，使用同義詞替換、調整詞句順序為侵犯他人的著作權；而更改表述方式是否侵權，則需要結合具體的情況來認定，不能一概而論。被抄襲者如需維權，應及時對侵權事實進行證據保存，有條件的話最好進行公證。