作者/劉俊群?編輯/高遠(yuǎn)山?來(lái)源/野馬財(cái)經(jīng)

一位工作了20多年的劉律師回憶道，剛開(kāi)始工作時(shí)，想了解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況，比登天還難。因?yàn)椋@完全取決于公司想不想給你資料，每次要材料還得看當(dāng)事人臉色。

在律師們收集資料的焦慮越來(lái)越大時(shí)，“企查查們”帶著海量的數(shù)據(jù)信息來(lái)了，一度“拯救”了不少打工人的頭發(fā)，同時(shí)也開(kāi)辟了商業(yè)查詢(xún)市場(chǎng)的先河。經(jīng)過(guò)了9年的發(fā)展，如今，企查查要沖刺IPO了。

近日，商業(yè)查詢(xún)平臺(tái)企查查科技股份有限公司（下稱(chēng)“企查查”）向江蘇證監(jiān)局辦理輔導(dǎo)備案登記，擬首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市，輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)為中信證券。

來(lái)源：江蘇監(jiān)管局 截圖

不過(guò)，這距離企查查真正上市還有一段時(shí)間，“輔導(dǎo)備案登記到上市的時(shí)間因公司而異，通常還需要幾個(gè)月到幾年不等。”?中國(guó)企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長(zhǎng)柏文喜表示。

若上市成功，企查查將會(huì)通過(guò)資本市場(chǎng)助力獲得更為廣闊的發(fā)展空間。不過(guò)，其數(shù)據(jù)生意也伴隨了一些關(guān)于“侵犯隱私”“侵犯著作權(quán)”的爭(zhēng)議。這些爭(zhēng)議又會(huì)對(duì)企查查IPO產(chǎn)生什么影響？

靠數(shù)據(jù)賺錢(qián)，已獲8輪融資

“君子之言，信而有征，故怨遠(yuǎn)于其身”，征信一詞最早來(lái)源于《左傳·昭公八年》，這句話意思是，君子說(shuō)話有根據(jù)，因此禍不及身。由此可見(jiàn)，征信是一個(gè)從古至今就被關(guān)注的話題。

2013年3月15日，《征信業(yè)管理?xiàng)l例》正式施行，自此商業(yè)查詢(xún)行業(yè)有法可依。2014年2月，全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（后改名為“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”）上線運(yùn)行。

2014年3月，企查查創(chuàng)立，成為行業(yè)內(nèi)“第一個(gè)吃螃蟹的人”。同年，天眼查等平臺(tái)緊跟其后創(chuàng)建。這些平臺(tái)以全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，同步中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)等公開(kāi)信息，逐漸成長(zhǎng)為國(guó)內(nèi)第一批商業(yè)查詢(xún)平臺(tái)。

如今，9年過(guò)去了，市場(chǎng)格局已經(jīng)形成了三分天下的局面。據(jù)“中國(guó)信通院”發(fā)布的《企業(yè)信用大數(shù)據(jù)行業(yè)發(fā)展研究報(bào)告》，2022年，企查查、天眼查分別以42.32%、38.63%的市場(chǎng)占有率位居企業(yè)信用大數(shù)據(jù)應(yīng)用市場(chǎng)第一、二名，其他“查查”公司合計(jì)占有不到20%的市場(chǎng)份額，市場(chǎng)形成了“三足鼎立”的局面。

不過(guò)，商業(yè)查詢(xún)平臺(tái)的打法大同小異。一般以爬取公開(kāi)數(shù)據(jù)為主，將數(shù)據(jù)進(jìn)行整合后，主要面向企業(yè)客戶(hù)（ToB）、和政府客戶(hù)（ToG）、一般用戶(hù)（ToC）。

據(jù)新聞網(wǎng)站“國(guó)際在線”報(bào)道，企查查的盈利模式為：to C的大部分服務(wù)基本免費(fèi)，更深的服務(wù)是定制會(huì)員，用戶(hù)需要購(gòu)買(mǎi)會(huì)員資格或充值、付費(fèi)后才能使用特定服務(wù)；盈利點(diǎn)多數(shù)在B端，通過(guò)給專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)提供服務(wù)，從而收取服務(wù)費(fèi)。

在企查查的軟件界面上，可以看到，平臺(tái)全部服務(wù)包括場(chǎng)景應(yīng)用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、司法大數(shù)據(jù)、信用大數(shù)據(jù)、特色機(jī)構(gòu)、創(chuàng)投庫(kù)、全球服務(wù)、產(chǎn)品中心等。

截至2023年1月3日，企查查官網(wǎng)顯示，VIP會(huì)員一年收費(fèi)388元，SVIP會(huì)員一年收費(fèi)1800元。近幾年，企查查還以“權(quán)查查”“企服服”等新品牌面向用戶(hù)，嘗試開(kāi)拓商標(biāo)代理、記賬代理等業(yè)務(wù)。

無(wú)論是企查查還是天眼查、或者百度旗下的愛(ài)企查，購(gòu)買(mǎi)會(huì)員服務(wù)的用戶(hù)畫(huà)像并沒(méi)有明顯區(qū)別，主要包括財(cái)法稅的專(zhuān)業(yè)人士、金融行業(yè)（銀行保險(xiǎn)券商）、及各行業(yè)商務(wù)銷(xiāo)售。

“發(fā)現(xiàn)網(wǎng)”曾援引業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)提到：企查查、天眼查、啟信寶等對(duì)企業(yè)信息的公示內(nèi)容基本相同，而收入基本來(lái)自付費(fèi)用戶(hù)，這恐怕正是此類(lèi)企業(yè)發(fā)展的瓶頸所在。

來(lái)源：企查查 官網(wǎng)截圖

北京愛(ài)申律師事務(wù)所陳雷律師和北京瀛和律師事務(wù)所韓若君律師都是“查查們”的用戶(hù)。他們提到，在日常工作中，會(huì)使用此類(lèi)網(wǎng)站作為輔助獲取、調(diào)查信息的工具。平臺(tái)的股權(quán)分析、監(jiān)控功能，及對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)線索的深度挖掘，均能夠有效地幫助律師們快速、高效地分析案情。

據(jù)新媒體平臺(tái)“九派新聞”，企查查用戶(hù)已達(dá)4億+，匯集了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中的80個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，8000個(gè)行業(yè)，6000個(gè)市場(chǎng)以及5億的全球企業(yè)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)累計(jì)查詢(xún)調(diào)用超10萬(wàn)億次。

從融資歷程來(lái)看，截至目前，企查查已獲8輪融資，累計(jì)融資額數(shù)億元。2015年，公司收到的第一筆投資是險(xiǎn)峰投資的220萬(wàn)元。2019年，企查查獲得萬(wàn)得投資、興富資本數(shù)億元C輪融資，C輪戰(zhàn)略融資完成后，企查查估值超30億元。此后，企查查于2020年獲國(guó)方創(chuàng)新、元禾辰坤、興富資本的D輪融資；2023年10月，獲得中信證券的D+輪融資，但最新的估值未有透露。其中，中信證券也是企查查此次沖刺IPO的輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)。

同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，靠什么破局？

“查查們”發(fā)展多年，各自的特色卻不夠明顯。打開(kāi)企查查與天眼查的軟件界面，兩者不僅顏色相近，呈現(xiàn)的核心內(nèi)容、布局、數(shù)據(jù)的可視化呈現(xiàn)也有相似之處，在企查查搜索框上方顯示“查企業(yè)、查風(fēng)險(xiǎn)、查招標(biāo)”，天眼查則顯示“查公司、查老板、查關(guān)系”。

之前雙方還曾因“三查”廣告語(yǔ)打過(guò)官司。2019年7月，天眼查運(yùn)營(yíng)方金堤公司稱(chēng)企查查長(zhǎng)期有意冒用其品牌廣告語(yǔ)“查公司、查老板、查關(guān)系”，起訴企查查“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，要求其立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失520.45萬(wàn)元。

2020年4月，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)企查查（運(yùn)營(yíng)方朗動(dòng)公司）作出禁令，要求其在任何場(chǎng)合不能再使用天眼查的“三查”廣告語(yǔ)及容易引起混淆、誤認(rèn)的類(lèi)似用語(yǔ), 并賠償天眼查（運(yùn)營(yíng)方金堤公司）200萬(wàn)元及合理開(kāi)支16.74萬(wàn)元。

但企查查也不是吃素的，同年6月29日，企查查在官方微博發(fā)布"關(guān)于起訴天眼查不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的公告"，稱(chēng)已向蘇州市中級(jí)人民法院就天眼查涉嫌“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”提請(qǐng)民事訴訟，并索賠500萬(wàn)元。

當(dāng)日晚間，天眼查在官方微博回應(yīng)"企查查起訴事件"稱(chēng)：“不要賊喊捉賊，已準(zhǔn)備反訴。”

據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，蘇州市中級(jí)人民法院目前只公布了民事裁定書(shū)，駁回了天眼查方對(duì)管轄權(quán)提出的異議，對(duì)案件的具體判決情況并未公布。

而之前兩者與“三查”廣告語(yǔ)有關(guān)的糾紛還有“下半場(chǎng)”。企查查不服一審判決，提起上訴。于是，北京市海淀區(qū)人民法院于2021年公布了二審裁定書(shū)，二審裁定書(shū)顯示，2021年10月29日，天眼查主動(dòng)向法院提交申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)撤回了對(duì)企查查的起訴。因此，一審判決未生效。兩者之間的“戰(zhàn)爭(zhēng)”才暫時(shí)熄火。

來(lái)源：天眼查、企查查APP截圖

面對(duì)公開(kāi)的信息源頭、沒(méi)有明顯區(qū)別的技術(shù)、同樣的數(shù)據(jù)，各商業(yè)查詢(xún)平臺(tái)如何能夠避免同質(zhì)化，找到差異化競(jìng)爭(zhēng)路徑？

對(duì)此，艾媒咨詢(xún)CEO兼首席分析師張毅表示，“同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)”是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品一直以來(lái)的通病。同一類(lèi)產(chǎn)品形態(tài)的商業(yè)模式幾乎雷同。企業(yè)要從商業(yè)模式、創(chuàng)新、資金實(shí)力及變現(xiàn)能力等方面拉開(kāi)距離。

盤(pán)古智庫(kù)高級(jí)研究員江瀚則從更具體的角度給出建議，企業(yè)信息查詢(xún)平臺(tái)需要明確定位和特色，比如就某一特定領(lǐng)域的企業(yè)信息查詢(xún)、提供更加全面深入的數(shù)據(jù)分析服務(wù)等。其次，平臺(tái)也需要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，提高數(shù)據(jù)處理和分析的能力。例如，采用人工智能、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)來(lái)提高數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、實(shí)時(shí)性。第三，企業(yè)信息查詢(xún)平臺(tái)可以通過(guò)合作聯(lián)盟來(lái)擴(kuò)大市場(chǎng)份額和影響力。第四，企業(yè)信息查詢(xún)平臺(tái)需要優(yōu)化用戶(hù)體驗(yàn)，提高用戶(hù)滿意度和忠誠(chéng)度。最后，企業(yè)信息查詢(xún)平臺(tái)需要持續(xù)關(guān)注市場(chǎng)變化和用戶(hù)需求。

為“侵權(quán)”交學(xué)費(fèi)

野馬財(cái)經(jīng)在企查查上搜索，核實(shí)其相關(guān)司法案件，發(fā)現(xiàn)其曾與東方報(bào)業(yè)有限公司、南方日?qǐng)?bào)社、江蘇現(xiàn)代快報(bào)傳媒有限公司等9家傳媒類(lèi)公司，存在“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的糾紛。

以與南方日?qǐng)?bào)社的糾紛為例，該報(bào)社發(fā)現(xiàn)企查查在未取得其授權(quán)的前提下，擅自在企查查上使用了《順德村改樣本:首個(gè)千畝園區(qū)誕生記》等94篇作品。該行為侵犯了南方日?qǐng)?bào)社享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

企查查辯稱(chēng)，注明了文章來(lái)源，讀者能夠知道文章源于南方日?qǐng)?bào)社，企查查沒(méi)有主觀故意。

最終，法院要求企查查賠償南方日?qǐng)?bào)社每篇文章2500元，合計(jì)23.5萬(wàn)元。

對(duì)此，陳雷律師表示，“轉(zhuǎn)載”本質(zhì)上是對(duì)作品的一種復(fù)制和傳播行為，受著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制，應(yīng)當(dāng)明確獲得著作權(quán)人的許可，否則就構(gòu)成侵權(quán)。如果轉(zhuǎn)載他人文章標(biāo)明來(lái)源，僅僅是不構(gòu)成署名權(quán)的侵犯，但未經(jīng)許可的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載行為仍侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。如果是“轉(zhuǎn)發(fā)”本質(zhì)上是對(duì)文章鏈接的分享，不屬于侵犯著作權(quán)的情形。

不過(guò)，野馬財(cái)經(jīng)注意到，輸了官司后，企查查已經(jīng)不直接復(fù)制轉(zhuǎn)載媒體文章了，而是會(huì)通過(guò)第三方鏈接跳轉(zhuǎn)到媒體原文。在“熱搜榜”板塊中，基本展示100字左右的快訊內(nèi)容，均非署名文章。最下方標(biāo)明：快訊所涉信息、數(shù)據(jù)可能來(lái)源于第三方，僅供參考。

來(lái)源：企查查APP 主頁(yè)截圖

此前，“發(fā)現(xiàn)網(wǎng)”等媒體報(bào)道，天眼查、企查查等商查企業(yè)被質(zhì)疑其存在的“媒體屬性”是否有僭越之嫌。

對(duì)此，有商業(yè)查詢(xún)行業(yè)人士認(rèn)為，平臺(tái)的資訊屬于“企業(yè)監(jiān)控”的功能，起到一個(gè)提醒的作用，和做新聞無(wú)關(guān)，內(nèi)容是綜合于各大媒體的。

不過(guò)，一旦信息出錯(cuò)影響蠻大的。2019年5月5日，企查查向用戶(hù)推送了“螞蟻微貸公司新增清算組成員應(yīng)君”的信息，引發(fā)外界關(guān)注。螞蟻金服和阿里巴巴同時(shí)澄清，稱(chēng)該信息為2015年的歷史信息，2016年初，螞蟻金服已向工商部門(mén)提交終止清算，處于正常經(jīng)營(yíng)的狀態(tài)。

隨后，螞蟻金服、螞蟻微貸將企查查告上法庭。2020年4月29日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，認(rèn)定企查查構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令企查查運(yùn)營(yíng)方朗動(dòng)公司賠償60萬(wàn)元，并消除影響。

此外，企查查還曾因匹配錯(cuò)誤，被告侵犯名譽(yù)權(quán)。

武漢中科銳擇光電科技有限公司發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)始人、法人代表高茂華，在企查查上被標(biāo)注為中財(cái)實(shí)業(yè)法人，并且曾被鄭州市中原區(qū)人民法院作出限制消費(fèi)令的裁定。

中科銳擇認(rèn)為，企查查僅憑借法人同名同姓，作出錯(cuò)誤關(guān)聯(lián)判斷，造成中科銳擇法人被誤認(rèn)為是失信被執(zhí)行人，使公司名譽(yù)受到損害，因此向湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院提起訴訟。

隨后，企查查提起了管轄權(quán)異議，一審裁定書(shū)中顯示，法院駁回了企查查該異議，關(guān)于該名譽(yù)權(quán)訴訟目前未有新進(jìn)展。

而這并不是企查查第一次因“同名同姓”錯(cuò)配信息引發(fā)糾紛。北京創(chuàng)新永盛人力資源服務(wù)有限公司的王杰曾因?yàn)轭?lèi)似的事情將企查查送上法庭，并最終勝訴。

也并非所有人都選擇麻煩的打官司，也有用戶(hù)在消費(fèi)者投訴平臺(tái)“黑貓投訴”上，“請(qǐng)求企查查停止繼續(xù)展示涉及本人隱私信息”“企查查冒用本人手機(jī)號(hào)作為企業(yè)聯(lián)系人”等。其中，一位網(wǎng)友表示，“涉及本人的債務(wù)訴訟已經(jīng)終結(jié)。法院已沒(méi)有展示，但企查查仍在平臺(tái)上展示，涉及侵犯本人隱私。”

來(lái)源：黑貓投訴 截圖

對(duì)于企查查是否侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)？北京愛(ài)申律師事務(wù)所陳雷律師和北京瀛和律師事務(wù)所韓若君律師均認(rèn)為，企查查、天眼查已獲得企業(yè)征信機(jī)構(gòu)備案，有資格收集企業(yè)信息，如按照國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的公開(kāi)方式展示某企業(yè)的自然人股東信息，屬于“適當(dāng)處理”，并不違反法律規(guī)定。但應(yīng)注意，對(duì)于其關(guān)聯(lián)該自然人股東投資的其他企業(yè)信息、向公眾進(jìn)行“自身風(fēng)險(xiǎn)”“周邊風(fēng)險(xiǎn)”或“預(yù)警提醒”等提示，涉及到對(duì)公開(kāi)信息的再加工。

韓若君還認(rèn)為，如果其將個(gè)人信息錯(cuò)誤地進(jìn)行關(guān)聯(lián)，甚至基于錯(cuò)誤信息作出相應(yīng)的建議及報(bào)告等會(huì)對(duì)個(gè)人產(chǎn)生重大影響的行為，可能損害個(gè)人的信用評(píng)價(jià)、社會(huì)評(píng)價(jià)，可能會(huì)超出“合理處理”的法律界限。

滋生灰色產(chǎn)業(yè)鏈：刪一條信息要3000元？

企查查們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)信息的持續(xù)曝光，也讓部分企業(yè)、個(gè)人想方設(shè)法想去刪除信息，這種需求背后也滋生出一條灰色的產(chǎn)業(yè)鏈。

12月21日，野馬財(cái)經(jīng)在淘寶、閑魚(yú)等多個(gè)購(gòu)物平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)，“刪除撤銷(xiāo)企業(yè)司法糾紛、信用修復(fù)”的購(gòu)物鏈接；也有視頻號(hào)打著“專(zhuān)注企業(yè)信用修復(fù)”的旗號(hào)，同時(shí)留有聯(lián)系方式。

來(lái)源：淘寶、閑魚(yú)截圖

在該視頻號(hào)上，相關(guān)工作人員表示，刪除企查查上關(guān)于歷史被執(zhí)行人、歷史限制高消費(fèi)等信息，刪一條是3000元；行政處罰類(lèi)的信息，刪一條是3860元。同時(shí)，刪帖公司還會(huì)與客戶(hù)簽署合同，刪除多條可以打包、打折。

但根據(jù)已有案例可知，這類(lèi)業(yè)務(wù)有真有假。“真業(yè)務(wù)”有2種，一種是從源頭上通過(guò)當(dāng)事人或者委托人申請(qǐng)不宜公開(kāi)（比如司法判決等），也就間接解決了“查查們”抓取信息的問(wèn)題；另一種則是通過(guò)搞定“查查們”內(nèi)部人來(lái)隱藏信息。但經(jīng)過(guò)踩坑總結(jié)教訓(xùn)，目前收費(fèi)刪除信息都是各大商業(yè)查詢(xún)平臺(tái)的紅線，不能碰，一旦被發(fā)現(xiàn)，會(huì)被嚴(yán)重處罰甚至開(kāi)除。

另外一些則是一些外部的騙子，打著刪除商業(yè)查詢(xún)平臺(tái)信息的名義，詐騙b端企業(yè)和個(gè)人錢(qián)財(cái)。

投訴、糾紛會(huì)影響企查查IPO嗎？

“此類(lèi)糾紛涉及到公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)保護(hù)問(wèn)題。如果企查查無(wú)法妥善解決這些糾紛，可能會(huì)影響公司的聲譽(yù)和投資者信心。”江瀚表示。他認(rèn)為，企查查需要采取積極的措施來(lái)規(guī)避這些糾紛，例如加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、規(guī)范數(shù)據(jù)使用、建立完善的糾紛解決機(jī)制等。

盡管存在一些糾紛，但沈萌對(duì)企查查上市持樂(lè)觀態(tài)度，他認(rèn)為，對(duì)于數(shù)據(jù)服務(wù)仍有更多的需求可挖，特別是結(jié)合大數(shù)據(jù)和AI技術(shù)，對(duì)于客戶(hù)一側(cè)，更深刻、精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)分析也能提高業(yè)務(wù)附加值，不少用戶(hù)愿意為此付費(fèi)。

張毅也認(rèn)為，數(shù)據(jù)可以變現(xiàn)很多產(chǎn)品，產(chǎn)品可以延伸出很多商業(yè)邏輯和商業(yè)模式，這是一個(gè)突破或者嘗試。

江瀚認(rèn)為，企查查選擇在現(xiàn)在啟動(dòng)上市，表明公司對(duì)自身的發(fā)展前景和資本市場(chǎng)環(huán)境有信心。

他強(qiáng)調(diào)，如果企查查可以順利上市，未來(lái)的造血能力關(guān)鍵還是看數(shù)據(jù)的可持續(xù)性，這些商業(yè)模式的延伸，都是基于數(shù)據(jù)能力的變現(xiàn)。

如果成功上市了，有了融資渠道的企查查無(wú)疑在“查查們”的競(jìng)爭(zhēng)中將占據(jù)更為有利的位置，整個(gè)商業(yè)查詢(xún)市場(chǎng)的格局都將再次發(fā)生變化。

你用過(guò)企查查等商業(yè)查詢(xún)平臺(tái)嗎？體驗(yàn)感如何？評(píng)論區(qū)聊聊吧！