?

?

8月9日晚間，李國慶發布微博，稱兒子將李國慶夫婦告上法庭，要求確認其為兒子代持當當股份的代持協議有效。按照李國慶的說法，兒子告爹，背后是俞渝在推動。

?

李國慶一方面表示堅決支持兒子捍衛自己的權利，認為“如果你能夠拿起法律武器向父母維權，我看，你就可以毫不猶豫向任何人維權！別人也不敢輕易欺負你。”

?

圖片來源：李國慶微博

?

另一方面，李國慶又認為兒子起訴背后的推手是俞渝，起訴的證據材料是俞渝提供的，律師也是俞渝幫找的。

李國慶最后發出老父親的下馬威：“就算形式上也做了被告的俞渝和你充分打配合，你要想贏的話，還真是有很多關要過。你雖然很有自信，但有沒有想過萬一自己被人當槍使的后果？你還年輕，人生的路還很漫長?！?/span>

?

兩個小時后，李國慶再發微博稱，自己離婚的訴求就是平分共同財產。并將后續事件的發展以及俞渝可能采取的行動做了12條梳理，認為俞渝會借此次代持訴訟事件，把本來非常可能平分的夫妻共同財產先行分割一部分出去?！叭绻晒?，則可以對保住俞渝在當當的控制權?！?/span>

?

李國慶進一步解釋，“代持訴訟將無疑最大限度作為無限期拖延離婚案件判決的棋子。”

圖片來源：李國慶微博

在理性分析之后，李國慶發出苦口婆心的勸慰：“與其天天滿心憤懣怨恨，想著魚死網破，不如心存過去值得記憶的美好，‘一別兩寬，各生歡喜’，把余生過的更精彩、更充實。還有比這個更有價值的么？”

?

針對李國慶的發聲，知名IT與知識產權律師趙占領分析認為：根據目前公開信息，李國慶、俞渝應該跟兒子簽有股權代持協議，現在兒子起訴要求確認代持協議有效，如果法院確認代持協議有效，則李國慶在離婚訴訟中要求平分作為夫妻共同財產的股權，就應當先刨除所代持的兒子的股權。這就導致李國慶最后平分的股權遠達不到二分之一（大概37%），即使加上支持他的其他小股東的股權（大概6%)也不到二分之一。

?

趙占領進一步分析，兒子未參與當當的經營管理，通過“贈予”股權給兒子再代其持有，似乎沒有太大的必要性，不排除代持協議背后有其他更深層次的安排。

?

在李國慶、俞渝甚至兒子也參與當當紛爭的背后，當當控股權一直是這場大戲爭奪的焦點。當當網員工曾透露，目前當當網，俞渝持股52.23%，李國慶持有22.38%；兩人的孩子持股18.65%，由父母各自代持50%；當當的兩個合伙公司分別持有3.58%和2.93%的股份。

?

從股權結構來看，當當網的股東都是俞渝和李國慶的相關方，沒有外部投資人，這也讓當當鬧劇到了今天，一直都是李國慶夫婦在自導自演，而沒有外界力量的干預。

?

有內部人士曾表示，如果有外部投資人，在這場紛爭中，至少還有人勸一勸。

?

當當到底價值幾何？讓一家三口爭破了頭？2018年4月，“海航系”旗下的天海投資（600751.SH）計劃收購當當之時，披露的資產重組預案顯示，當當初步估值75億元，此外，海航集團對當當的收購整體交易對價達90億元。

?

也就是說，當當網本身的價值在2018年是75億元左右。如果按照李國慶說的平分財產，也是小幾十億的股權值。

?

不過，從如今的情形來看，這場圍繞當當的股權爭奪戰暫時不會完結?？胺Q“宮斗劇”的大戲，還在持續更新。你覺得當當紛爭最后會如何收場？歡迎在評論區留言分享你的看法。?