佳能工廠倒閉賠償員工2.5N+1,反被罵“惡意賠償”?
外資工廠倒閉,本來不算什么大新聞。
出品丨花朵財經觀察(FF-Finance)?撰文丨華見
可外資給失業的“牛馬”賠償實在太多了,硬生生沖上了熱搜。
事情是這樣的,最近佳能中山工廠(辦公設備)停產了,不少員工在社交平臺上曬出工廠出具的《終止(解除)勞動關系證明》,表達對工廠的不舍。

與此同時,一份“2.5N+1”的賠償方案也被傳出,更有在廠工作18年的老員工曬出金額達40萬元的賠償單。然而,與此相伴的卻是網上再次響起的“惡意補償”之說。
這家扎根中山24年、巔峰時期擁有近萬名員工的日資大廠,在關停之時,竟又一次陷入了這樣的爭議中。
曾是“入職擠破頭”的明星工廠
時間回溯到2001年,佳能(中山)辦公設備有限公司在火炬開發區成立。彼時中國剛加入WTO,珠三角憑借低成本勞動力和完善供應鏈,成為外資投資熱土。
佳能帶來的激光打印機技術,讓其招聘現場求職者排起長隊,部分人帶著鋪蓋卷在廠外守候,只為爭取入職資格。
2009至2010年是工廠巔峰期,員工規模超萬人,12.5萬平方米的廠房內機器24小時運轉。企業數據顯示,截至2022年4月,該廠累計生產激光打印機1.1億臺,2022年工業總產值達32億元,是佳能全球重要的生產基地。

轉折從訂單下滑開始。有員工透露,工廠年訂單量從數百萬臺降至2025年的不足10萬臺,員工數量也從峰值的六七千人縮減至停產前的1400人。
11月24日,工廠正式發布停產公告,稱“受激光打印機市場萎縮、國產品牌崛起影響,經營困難加劇”。
雖有員工辟謠,并不是每個人都是網傳的“2.5N+1”,但員工透露實際綜合賠償約為2.3N,18年工齡者或可獲40萬元。此外,還可領取就業支援金、工齡專項獎勵,部分老員工總金額超40萬元。佳能同時提供董事長推薦信,并聯合當地政府組織專場招聘會,多數員工對補償表示認可。
日系巨頭集體退潮
佳能工廠的退場,不是一家企業的偶然。
IDC數據顯示,2025年上半年,中國A4激光打印機出貨量同比降5%,A3機型降10%。全球市場更糟,每年出貨量下滑超5%。
市場萎縮只是一方面,更致命的是國產品牌的圍堵。2010年時,國產品牌在A4激光打印機市場的份額才16%,到2024年已沖到42%。奔圖打破核心技術壟斷,聯想靠性價比搶占辦公市場,華為、小米把智能互聯功能做進打印機,價格比佳能低三成,還能滿足政企的安全需求。
行業分析師提到,佳能固守傳統代工模式,產品功能更新慢,忽略了中國市場對“高性價比”和“本土化服務”的需求,這是它退縮的一大原因。
更尷尬的是,隨著珠三角人力成本上漲,佳能把部分產能轉移到越南、泰國,中山工廠逐漸淪為“邊緣產能”,2025年時產品已100%外銷,徹底脫離了本土市場。
這其實也是日系電子企業的集體困境。比如索尼關掉部分手機工廠,松下收縮家電業務,夏普淡出消費電子領域,它們都抱著“技術至上”的執念,卻沒跟上中國市場的迭代速度。
反觀國產企業,從“能用”到“好用”,從“性價比”到“自主可控”,一步步把外資品牌的市場份額搶了過來。
體面退場該是標配
事實上,佳能并不是徹底退出中國,只是它把重心轉向了醫療影像、半導體設備等高端領域,蘇州工廠還在生產高端打印機。
這次關停中山工廠,更像是一次戰略收縮——砍掉低利潤的組裝業務,聚焦高附加值領域。
但讓人費解的是,佳能的超額補償,居然被貼上“惡意賠償”標簽。嚴格來說,這也不是佳能第一次被“噴”了。
早在2022年,佳能珠海工廠關停,30年工齡員工拿150萬補償時,就有類似聲音,說“這是在給其他企業找麻煩”,“拉高了國內企業的賠償標準,‘擾亂’市場環境。”

可放眼外資企業,這樣的“體面”并不少見。
保時捷給N+6,豐田裁員給N+7,奔馳更是給到N+9。這些企業都明白,員工陪企業走過低谷,退場時就該被善待。法律規定的“N+1”是底線,不是上限。佳能給的不僅是錢,還有就業支援和推薦信,把“人”的價值放在了利益前面。

對比國內一些企業的操作,佳能的“誠意”更顯珍貴。有的企業用“末位淘汰”逼員工主動離職,一分補償不給;有的按最低工資標準算補償金,摳摳搜搜;還有的拖欠工資玩失蹤,讓員工維權無門。這些企業不反思自己的問題,反而把合規補償的企業當成“靶子”,本質是在逃避責任。
“惡意賠償”的論調,暴露的是部分企業對勞動者權益的漠視。在他們眼里,員工只是成本,不是伙伴。可企業和員工從來都是共生關系,旺季時員工加班加點,淡季時企業妥善安置,這才是健康的勞資生態。佳能的做法,不過是守住了企業社會責任的底線。
真正的行業進步,不是靠企業壓低補償來“控制成本”,而是靠合規經營、良性競爭。當“N+1”成為底線,“超額補償”成為常態,才是勞動者之幸,也是企業之幸。
那些吐槽佳能“惡意賠償”的聲音,真該歇歇了。
風險提示:
本網站內用戶發表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數據及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網站立場無關,不構成任何投資建議,市場有風險,選擇需謹慎,據此操作風險自擔。
版權聲明:
此文為原作者或媒體授權發表于野馬財經網,且已標注作者及來源。如需轉載,請聯系原作者或媒體獲取授權。
本網站轉載的屬于第三方的信息,并不代表本網站觀點及對其真實性負責。如其他媒體、網站或個人擅自轉載使用,請自負相關法律責任。如對本文內容有異議,請聯系:contact@yemamedia.com

花朵財經
京公網安備 11011402012004號