月餅風(fēng)波:小楊哥下架,曾志偉回避,廠家委屈,香港品牌是不是虛假宣傳?
近期,小楊哥帶貨“香港美誠月餅”引發(fā)關(guān)注。
來源/三言pro
近期,小楊哥帶貨“香港美誠月餅”引發(fā)關(guān)注,爭議點是美誠月餅宣傳是香港品牌,但在香港卻買不到,隨后被曝出產(chǎn)地基本都是廣州和佛山。
隨著事情不斷發(fā)酵,更多細(xì)節(jié)被曝出,各方回應(yīng)和舉動也不斷。
三只羊停售美誠月餅
三言注意到三只羊、瘋狂小楊哥以及小楊哥授權(quán)的各切片賬號櫥窗中,已無法搜索到“香港美誠月餅”。



目前,三只羊各賬號櫥窗中,要么完全沒有月餅在售,要么銷售其他品牌月餅,“香港美誠月餅”已經(jīng)下架。
另外,三只羊旗下多個主播如嘴哥、卓仕琳、喬妹、七老板等賬號櫥窗中也均未搜索到有月餅在售。
美誠店鋪月餅先下架后又重新上架
“香港美誠月餅”兩個官方店鋪先是下架了所有商品,今天又重新上架。


今日晚些時候,發(fā)現(xiàn)店鋪又重新上架。

美誠回應(yīng):并無法律規(guī)定香港品牌不能在內(nèi)地生產(chǎn),有質(zhì)疑可以投訴
近日,小楊哥帶貨的“香港美誠月餅”在香港買不到引發(fā)熱議。據(jù)每日經(jīng)濟新聞報道,廣州市美誠食品科技有限公司人力資源部相關(guān)負(fù)責(zé)人展示了公司在香港的注冊商標(biāo),并稱公司2019年就在香港注冊了品牌,目前遇到這樣的事情也很無奈。他說:“您提到(網(wǎng)上質(zhì)疑)在香港注冊公司、在內(nèi)地生產(chǎn)問題,我想,沒有哪一條法律規(guī)定香港品牌不能在內(nèi)地生產(chǎn)的。”
另據(jù)紅星新聞報道,廣州美誠工作人員表示,消費者有質(zhì)疑去投訴是沒有問題的,品牌方會去配合反饋,也會澄清說明相關(guān)問題。
廣州美誠商標(biāo)現(xiàn)狀
擁有多個美誠商標(biāo)
“香港美誠”被駁回復(fù)審中
據(jù)每日經(jīng)濟新聞報道,廣州美誠人力資源部相關(guān)負(fù)責(zé)人拿出了一疊在香港特區(qū)政府知識產(chǎn)權(quán)署商標(biāo)注冊處注冊登記的相關(guān)商標(biāo)注冊證書的復(fù)印件,包括“美誠月餅”“美誠”“美誠禮”“MEISUN”等,其中一個商標(biāo)的注冊時間顯示為2019年10月9日。
而廣州美誠公司已申請注冊“美誠生活”“美誠月餅”等商標(biāo)。

值得注意的是,2022年10月,廣州美誠嘗試申請“香港美誠”商標(biāo),目前這枚商標(biāo)的狀態(tài)為“駁回復(fù)審中”。
廣州花都區(qū)市監(jiān)局回應(yīng):涉及面較廣,將加緊加快推進核查進度
據(jù)澎湃新聞消息,15日晚,花都區(qū)市場監(jiān)管局最新回應(yīng)指出,9月13日關(guān)注到該情況后,該局立即對涉事企業(yè)——廣州市美誠食品有限公司進行了核查。針對公眾關(guān)注的“是否在香港注冊”“是否屬于香港品牌”等問題,該企業(yè)提供了香港美誠食品集團有限公司在香港注冊的商事登記資料,出具了香港美誠食品集團有限公司在香港注冊“MEISUN”“美誠”“香港美誠月餅”商標(biāo)的相關(guān)證明,同時也提供了該企業(yè)與香港美誠食品集團有限公司之間的商標(biāo)使用授權(quán)等文件。
針對是否涉及“虛假宣傳”問題,因涉及面較廣,涉事企業(yè)和帶貨公司(合肥三只羊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司)分屬不同地域,跨地域核查需要協(xié)調(diào)多方屬地監(jiān)管部門,花都區(qū)市場監(jiān)管局將加緊加快推進核查進度,依法依規(guī)處理,及時回應(yīng)群眾和媒體關(guān)注。
曾志偉港姐決賽期間被問及美誠月餅急忙“逃走”
曾志偉在9月份曾和小楊哥一起帶貨過該月餅,并表示“這個送禮是非常好”,對于小楊哥稱“他們在香港都知道,香港美誠在線下賣700塊錢一盒”也并未否認(rèn)。
不過,在昨日的港姐決賽期間,有人向曾志偉提及此事,剛說到月餅二字,曾志偉就著急結(jié)束采訪了。


值得注意的是,香港發(fā)行量最大的免費報紙頭條日報也報道了小楊哥的月餅事件,并提到曾志偉對美誠月餅好像不了解,直播時一臉茫然。

此前,小楊哥陷入沫沫風(fēng)波時,曾志偉連夜改名去掉三只羊也引發(fā)關(guān)注。后來曾志偉發(fā)布了一張與大小楊哥的合影,并配文“我們好好的”,疑似是對網(wǎng)傳撇清關(guān)系的回應(yīng)。
打假人王海實地探訪
得出結(jié)論:美誠月餅不是香港品牌,沒有香港研發(fā)團隊、沒有香港品牌淵源
打假人王海發(fā)文稱,美誠月餅聲稱有個香港的注冊公司,名叫香港美誠食品集團有限公司,注冊地是灣仔樂基中心15樓1512室,實地探訪該地址,發(fā)現(xiàn)該辦公室屬于世僑商務(wù)(香港)有限公司,主營工商代辦業(yè)務(wù),香港叫秘書公司。

王海指出,據(jù)秘書公司介紹,注冊一個香港美誠食品集團有限公司一樣的殼公司只需要7400元,注冊一個香港商標(biāo)4500元。沒想到冒充香港品牌的成本如此之低。
此外,王海還表示“美誠禮官方旗艦店”客服對媒體說“品牌基因與研發(fā)團隊均源自香港等說法都是謊言,是對消費者的再次欺騙。真相是美誠月餅并沒有在香港實際經(jīng)營糕餅業(yè)務(wù),更不存在什么研發(fā)團隊。
王海表示在香港特區(qū)政府食物環(huán)境衛(wèi)生署網(wǎng)站上,我們沒有查詢到香港美誠食品集團有限公司持有任何食品生產(chǎn)經(jīng)營牌照和許可,比如食物制造廠牌照、烘制面包餅食店牌照、冰凍甜點制造廠牌照。啥牌照都沒有。
王海稱另外,美誠月餅在內(nèi)地的商標(biāo)屬于美誠月餅的真正研發(fā)生產(chǎn)者廣州市美誠食品有限公司。馬甲公司在香港注冊的商標(biāo),使用范圍限定在香港,但是馬甲公司并沒有在香港使用。
王海最后表示所以,美誠月餅不是香港品牌,沒有香港研發(fā)團隊、沒有香港品牌淵源,更不是高端品牌,小楊哥和曾志偉在直播間帶貨美誠月餅,屬于消費欺詐,屬于虛假廣告!得給消費者退一賠三。
香港注冊內(nèi)地生產(chǎn),宣傳是香港品牌,有問題嗎?
據(jù)公開報道,美誠官方證明在香港注冊有公司,還有一些商標(biāo),但卻沒有明確是否在香港生產(chǎn)的問題。
對于外界的質(zhì)疑,美誠的回應(yīng)是“沒有哪一條法律規(guī)定香港品牌不能在內(nèi)地生產(chǎn)的。”
那有一個前提需要考慮,那就是僅有注冊公司和商標(biāo),如果只是皮包公司,那還算香港品牌嗎?
如果不滿足這個前提,那討論生產(chǎn)地似乎也沒有了意義。
但在小楊哥的直播帶貨中,美誠被宣傳是香港高端月餅品牌,直播間已經(jīng)賣了2年了,保證假一賠四。三只羊某主播介紹稱香港美誠做了20多年的月餅,但是香港美誠成立于2019年。而小楊哥在旁邊并沒有否認(rèn)。



還請過曾志偉一起帶貨,小楊哥稱“他們在香港都知道,香港美誠在線下賣700塊錢一盒”,曾志偉也并未否認(rèn)。



而當(dāng)大家發(fā)現(xiàn)香港那邊并不知道美誠月餅時,上述宣傳就顯得有點尷尬,有種被騙的感覺。
小楊哥本來前段時間的風(fēng)波還沒有消散,這次月餅事件也就快速發(fā)酵。
有人說今年是大網(wǎng)紅崩塌的一年,小楊哥作為平臺的頭部這段時間爭議不斷,一波未平一波又起。
月餅事件已經(jīng)發(fā)酵到現(xiàn)在的地步,小楊哥該下決定是否給出了明確回應(yīng)了。畢竟越來越多的矛盾點被發(fā)現(xiàn),消費者也有自己的判斷能力,沉默并不是好的方式。
那么對月餅事件,律師們怎么看?
據(jù)每日經(jīng)濟新聞,北京市中聞(長沙)律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)與娛樂法律師劉凱表示,商標(biāo)的保護具有地域性,境外注冊的商標(biāo)在境內(nèi)并不具備自動的法律效力。
劉凱介紹,如“瘋狂小楊哥”直播間售賣的美誠月餅,通過包裝和宣傳讓消費者誤以為是香港生產(chǎn)的產(chǎn)品,而實際產(chǎn)地在廣州或佛山,可能涉嫌虛假宣傳和欺詐消費者。
另據(jù)九派新聞報道,河南澤槿律師事務(wù)所陳貞律師認(rèn)為:如果產(chǎn)品產(chǎn)地與廣告宣傳、實物標(biāo)識不符,可能構(gòu)成欺詐行為,消費者有權(quán)要求相應(yīng)的賠償。其還表示,網(wǎng)紅作為中間商,如果所帶貨物涉嫌假冒偽劣,或夸大虛假宣傳,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
有個有趣的細(xì)節(jié),受小楊哥“香港美誠月餅”爭議事件影響,最近,香港美心月餅銷售額大幅增長。
據(jù)了解,香港美心月餅是香港最大飲食集團——香港美心集團屬下的著名月餅品牌。
那么,你覺得美誠算不算香港品牌,如果少了香港二字,你還會買賬嗎?
風(fēng)險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風(fēng)險,選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點及對其真實性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com

三言Pro
京公網(wǎng)安備 11011402012004號