萌芽中的趣小面:陸正耀“瑞幸模式”的延續(xù)
這是繼瑞幸咖啡造假風(fēng)波后,陸正耀的再次創(chuàng)業(yè)項目,備受外界關(guān)注。

題圖/IC Photo
來源/Donews 作者/梵谷?編輯 /包校千
一直處于籌備中的新項目趣小面,近日終于開張營業(yè)。這是繼瑞幸咖啡造假風(fēng)波后,陸正耀的再次創(chuàng)業(yè)項目,備受外界關(guān)注。
延續(xù)之前的“閃電風(fēng)格”,趣小面在北京、重慶、深圳等多個城市相繼開店。DoNews(ID:ilovedonews)實地探訪位于北京鳳凰匯的趣小面首店發(fā)現(xiàn),該店僅為B1層美食廣場的一個檔口。
一如瑞幸咖啡整體去“第三空間”、降低門店租金的打法,趣小面在經(jīng)營和布局上的特點類似。公開信息顯示,趣小面的門店數(shù)量將會在北京、上海等14個一線和新一線城市大規(guī)模擴張。據(jù)了解,整體人員更多地來自瑞幸咖啡團隊。
如今,瑞幸咖啡在關(guān)店提價等一系列的調(diào)整后,“最小的門店、最大程度提升門店收益”的發(fā)展模式已經(jīng)跑通。同時,根據(jù)最新消息顯示,瑞幸咖啡已經(jīng)于今年5月開始實現(xiàn)了集團整體盈利。當(dāng)下,陸正耀正在攜過往的經(jīng)驗教訓(xùn),把生意目光投向面食賽道。

缺失記憶點的趣小面
北京三元橋鳳凰匯的趣小面首店,位于該購物中心的地下一層。與瑞幸咖啡把首店選擇在銀河SOHO不同,趣小面的首次試營業(yè)更為低調(diào)。
與同在一層的許小樹、喜家德等連鎖品牌不同,趣小面位置并不引人注目。緊隨扶梯而下,七拐八繞,DoNews(ID:ilovedonews)才在一個小角落發(fā)現(xiàn)趣小面。面積不大的檔口、配以三張長桌,與叁粉叁云南米粉、御牛哥兩個檔口品牌共用區(qū)域。
或許因店鋪位置的影響,中午用餐高峰,趣小面的客流顯得較為一般。與周邊兩大檔口店不同的是,趣小面支持微信小程序在線點單、避免排隊,還可以提前點單、繼而自提和外送。這種基于微信小程序的數(shù)字化點單,廣泛被就餐的顧客所接受,甚至有消費者直接在大眾點評留言稱贊,節(jié)省了很多休息時間。

參照瑞幸咖啡的經(jīng)營模式,趣小面項目對用戶數(shù)據(jù)的獲取和沉淀同樣注重。用戶下單時,小程序端不僅可以獲取用戶個人信息,同時也可以拿到消費者點單數(shù)據(jù)。另外,取餐時甚至也是通過二維碼的形式完成數(shù)據(jù)核銷。

出品上,趣小面素面、葷面售價比較統(tǒng)一,均為5款,且分別售價24元和34元。此外,趣小面菜單中還有熱鹵小吃和冰粉。與同一樓層的其他餐飲品牌相比,趣小面在眾多品牌當(dāng)中,明顯特色以及差異性不足,缺少拉動復(fù)購率的產(chǎn)品。
但值得注意的是,日常火鍋和串串店中最為常見的每份6元的冰粉,被趣小面抬高了價格。其中,阿華田冰粉和楊枝甘露冰粉售價達到了 21元,而最普通的紅糖冰粉,也是價格達到了單份12元。

和其他檔口相比,趣小面后廚及前臺總共八個人,整體處于一種重人工的模式。但在門店實際運行過程中,趣小面也在嘗試提升服務(wù)品質(zhì),帶動消費者滿意度。8個店員中,年長的在后廚負責(zé)面條的制作,而用餐區(qū)域更多是年輕店員與消費者產(chǎn)生聯(lián)結(jié)。
從當(dāng)前趣小面試營業(yè)情況來看,并不存在過多亮點。餐飲一直被人詬病的“三高”問題,趣小面目前只是部分解決了租金成本,人工以及食材成本并未降低。菜品組合上,一份冰粉加一碗小面,整體價格在30元到50元之間。如果小面模式完全走通,且在客流充分的情況下,這樣的客單價格屬實為一大亮點,但從現(xiàn)階段來看,趣小面很難與性價比畫上等號。
瑞幸咖啡留下的發(fā)展經(jīng)驗
陸正耀曾一手創(chuàng)建了瑞幸咖啡,在經(jīng)歷造假風(fēng)波以及處罰、被迫退市后,瑞幸咖啡依然留存了一些成功經(jīng)驗。
今年5月,瑞幸咖啡在經(jīng)歷提價、關(guān)閉虧損店店等一系列調(diào)整后,其被傳今年5月開始實現(xiàn)了集團整體盈利。消息傳出后,瑞幸咖啡并未正面回復(fù),但大眾還是將目光集中在了這家企業(yè)身上。
隨后,瑞幸咖啡在6月30日補發(fā)了經(jīng)審計的2019年年度財務(wù)報告。其財報顯示仍為虧損,但當(dāng)日美股開盤后,瑞幸咖啡股價還是實現(xiàn)了大幅上漲。另外,瑞幸咖啡重生后,也再次獲得了來自老股東大鉦資本及愉悅資本的新融資協(xié)議,總額達2.5億美金。
盡管造假事件并不光彩,但瑞幸咖啡在發(fā)展過程中,探索出了獨特的門店模式。從第一家門店北京銀河 SOHO店開始,瑞幸超九成的門店都是小面積的快取店,通過降低門店面積以及租金的形式,把高坪效做到了極致。這一模式也被精品咖啡賽道的新秀Manner認可,并發(fā)展成了“靜安模式”。
星巴克也是與此類似,其也嘗試推出暫時丟掉“第三空間”概念,以滿足更多消費者“取完即走(pick and go)”的需求,提供外賣、到店自取等服務(wù),擴大消費場景。
當(dāng)下,星巴克最新發(fā)展計劃中,大量新開的門店“啡快”概念店,最明顯的特征就是店內(nèi)只有1到2個咖啡師,面積更小、座位更少,主要就是服務(wù)哪些用手機App點單、到店自取的消費者。而這樣面積更小的門店,也在被規(guī)劃并推廣至全國更多城市,在核心商圈、交通樞紐等高客流區(qū)域進行策略性布局。
同時,從2020年年中開始,星巴克也開始不斷強化線上基因,發(fā)起數(shù)字化變革。其不僅與阿里達成了全方位合作協(xié)議,同時與餓了么打通了會員體系,實現(xiàn)餓了么下單。星巴克以及Manner咖啡這種強化線上渠道以及精簡門店、改變成本結(jié)構(gòu)的發(fā)展模式,某種程度上,與瑞幸咖啡不謀而合。
面食主導(dǎo)下的快餐,是一個剛需高頻的傳統(tǒng)賽道,競爭也是無比激烈。面對和府撈面、遇見小面等面食快餐新品牌,如今,瑞幸模式正在趣小面北京鳳凰匯首店、深圳博今國際店等門店得到體現(xiàn)。但陸正耀在咖啡賽道汲取的經(jīng)驗,能否在面食快餐賽道釋放出巨大勢能,則需要時間來驗證。
未來,門店拓展500家?
目前,趣小面背后的快餐大賽道,發(fā)展增速迅猛,但也正因如此,這一市場早已紅海一片。
這中間,既有獲得融資并加快拓店步伐的遇見小面、五爺拌面等,同時也有傳統(tǒng)巨頭餐飲企業(yè)入局。火鍋企業(yè)海底撈推出了一系列主打低價、以米飯粉為主的子品牌;西貝也在主力品牌西北莜面村增長乏力時,轉(zhuǎn)型推出西貝功夫菜等。
于這樣的市場中競爭,陸正耀及趣小面挑戰(zhàn)不可謂不小。公開信息中,陸正耀要求每家趣小面門店完全盈利后,方可繼續(xù)規(guī)模擴張,但從現(xiàn)實及歷史過往來看,這顯然不易。
中餐標(biāo)準(zhǔn)化的理想一直存在,且人人都想成為中餐領(lǐng)域的麥當(dāng)勞肯德基,但現(xiàn)實中能做成的并不多。重慶本地企業(yè)鄉(xiāng)村基,歷經(jīng)24年發(fā)展,也僅在去年9月,對外宣布全國直營門店超過1000家,累積服務(wù)人次超過12億。但即使如此,其也仍未實現(xiàn)全國連鎖,區(qū)域型發(fā)展特點非常明顯。更大的難題是,伴隨企業(yè)發(fā)展成熟,鄉(xiāng)村基發(fā)展模式下的“好吃”和“性價比”也愈發(fā)被外界吐槽。
而今,趣小面選址立足購物中心這個消費場景,如何平衡早中晚客流、提升服務(wù)品質(zhì)、拉高復(fù)購和客戶滿意度,實現(xiàn)降本增效,這對眼下尚處于發(fā)展初期的趣小面而言,就已經(jīng)是不小的問題。
“我做任何事情都不會輕易出手,一旦出手,我一定從糧草、彈藥到部隊,全部調(diào)集完畢,發(fā)令槍一響,比賽就結(jié)束了。”陸正耀此前在神州租車時,接受媒體采訪時曾如此說道。而今轉(zhuǎn)換創(chuàng)業(yè)賽道,從咖啡變?yōu)槊媸澈螅@樣的速戰(zhàn)速決是否還能奏效,需要花上問號。
市場火,并非坦途。瑞幸咖啡創(chuàng)建之時,存在星巴克這一可對標(biāo)的巨頭,其借著碰瓷營銷以及大規(guī)模開店,完成了品牌聲勢營造。但在小面這一領(lǐng)域,不僅賽道傳統(tǒng),且人工成本高、缺乏強有力的資金支撐補貼。這樣的競爭態(tài)勢下,趣小面規(guī)劃中的500家門店,想要實現(xiàn)瑞幸咖啡式的瘋狂,這在短時間內(nèi)很難看到成效。
畢竟,快餐是一個供給過剩的市場,于消費者而言,選擇眾多的情況下,如何成為消費首選并獲得價值感,這本身就不是簡單事。未來,趣小面在精細化運營層面,仍需更多耐心和功夫。
風(fēng)險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風(fēng)險,選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點及對其真實性負責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負相關(guān)法律責(zé)任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com

DoNews
京公網(wǎng)安備 11011402012004號