同仁堂的同學們,再不努力可真就對不住老祖宗了!
同仁堂為何賣不過片仔癀?

市值觀察 & 騰訊自選股聯合出品
作 者?/?藍色多瑙河
編 輯 / 小市妹
同樣含有“天然麝香”的珍貴原材料,當一粒指導價590元的片仔癀錠劑被炒到1600元時,相同分量的同仁堂雙天然安宮牛黃丸售價卻不及800元,為何?
同仁堂這家號稱中國中藥金字招牌的企業,如今市值已遠遠落后片仔癀與云南白藥,又是為何?
掉隊
同仁堂掉隊已是不爭的事實。
10年前,這家國內歷史最悠久,最能代表中國中藥的品牌,市值僅次于云南白藥。但十年后,同仁堂不僅沒能依靠自己的名氣與地位縮小與云南白藥的差距,反而被后來居上的片仔癀遠遠甩在身后。
目前,同仁堂市值不足500億元,是云南白藥的1/3左右,不及片仔癀的1/5,僅僅超出連虧兩年的東阿阿膠。從市值大小來看,同仁堂配不上其“001號中國馳名商標”的金字招牌。這還考慮到,近兩個月公司股價大漲20%的前提下。

▲來源:公司年報
同仁堂市值為何“停滯不前”?
從分拆影響市值的兩大因子——歸母凈利潤及市盈率的變化來看,讓同仁堂市值徘徊不前的,并不是資本市場對其預期的降低,而是公司本身的業績增長。
具體而言,過去十年,同仁堂的靜態市盈率從24倍提升到目前的48倍,年復合增長率為7.8%;而同期云南白藥的靜態市盈率幾乎紋絲不動地處在24倍位置,即便這樣,目前同仁堂市值仍然僅是云南白藥的37%。

▲來源:公司年報
而讓雙方真正拉開差距的是業績成長能力,云南白藥過去十年凈利潤從9.3億元增至55.3億元,年復合增速為19.5%,同仁堂則從3.4億元增至10.3億元,年復合增速為12.2%,比云南白藥遜色許多。
目前被市場炒得火熱的片仔癀,其凈利潤從十年前的1.95億元上升至16.89億元,年復合增長達到恐怖的24.1%。
看來,爆炒還是要有資本的。
另外,在為股東賺錢能力方面,同仁堂也處在四大中藥股的墊底位置。財報數據顯示,2018年之前,同仁堂的平均凈資產收益率為13.3%,其他三家的平均值均在21%以上。話說,都是最頭部的中藥股,其他三家投入一塊錢能賺回2毛多,同仁堂則不到一毛五。

▲來源:公司年報
“352年的金字招牌”、“中國中藥的執牛耳者”、“400+品種,800+產品豐富矩陣”……手里拿著一把好牌的同仁堂并沒有打出該有的樣子,原因何在?
硬傷
目前,片仔癀已經將“藥茅”的名號摘入囊中。原因不言自明,其2500多億元的市值,已經超出了其他三家中藥股市值總和,而一粒3g重量的片仔癀錠劑,零售價接近官方指導價590的三倍,堪比53度的飛天茅臺,它不像茅臺,誰像?
與片仔癀相比,盡管同仁堂雖然在歷史時間、品牌地位、產品矩陣方面占盡優勢,但其有不可忽視的硬傷,這個硬傷就是“核心產品配方的非絕密性”。
配方方面的“硬傷”,讓同仁堂不得以面對來自四面八方競爭同行的殺傷力。
拿2020年同仁堂年銷售額過億元的8大單品看,其每種產品均在同領域面臨不少企業的競爭,而且同仁堂在不少產品的較量中尚落于下風。
具體而言,在六味地黃丸品類,宛西制藥旗下的仲景六味地黃丸暫處于行業第一名;在大活絡丸品類,江西藥都樟樹制藥的藥都大活絡丸位居市場第一名;在阿膠品類中,東阿阿膠以超一半的市場份額遙遙領先。

▲來源:華創證券? 市值觀察整理
失去配方的保護后,同仁堂在產品差異化方面堅守的最后一道壁壘是原料。
以同仁堂核心產品之一的安宮牛黃丸為例,該藥品的主要成分有牛黃、麝香、珍珠、黃連等,其中麝香與牛黃均屬“稀缺”原料,天然麝香與天然牛黃的價格更是“天價”。

▲同仁堂安宮牛黃丸
據智研咨詢統計,近十年全國麝香每年需求均在1000kg以上,但每年天然麝香產量約為100kg,不到真正需求的1/10,這就使得麝香的價格一路飆升,目前處在超過40萬元/kg的高位。
牛黃方面,公開信息顯示,2020年河北市場天然牛黃的市場批發價約為 40萬/千克,過去三年間的售價復合增速為23.96%,直逼天然麝香。兩者唯一不同的是,牛黃屬于正常市場流通的中藥原材料,麝香則被國家管制。
根據國家林業局披露,截止目前共有13家公司的26款藥品獲批使用天然麝香,其中同仁堂獲批4款藥品,為獲批藥品數量第二多的企業。目前,其核心產品安宮牛黃丸、牛黃清心丸,局方至寶丸、西黃丸均采用天然麝香為原料。

▲來源:國家林業局
同仁堂也將“原料”這一優勢充分利用,公司生產的安宮牛黃丸是市面上少有的采用雙天然(天然麝香+天然牛黃)原料制作為賣點。
即便這樣,同仁堂牌安宮牛黃丸仍然面臨著廣譽遠等同類產品的競爭,后者的安宮牛黃丸產品同樣屬于雙天然原料制成。
這就導致,在產品差異化方面,同仁堂永遠不能與目前市場唯二兩種獲得“國家絕密級保密配方”認證的中藥——片仔癀和云南白藥相提并論。

▲廣譽遠安宮牛黃丸
盡管較窄的“配方”護城河,是同仁堂掉隊的一個重要原因。但畢竟,同仁堂是中國中藥的金字招牌,品牌聲譽肯定要勝過廣譽遠等同行的,靠名氣也能讓更多消費者買單。
可事實是,同仁堂過去恰恰在“名氣”上屢屢犯錯,2018年底的“過期蜂蜜事件”,使消費者對這家百年老字號喪失信任;今年2月份,公司總經理高振坤涉嫌嚴重違紀違法被查,讓市場對公司的治理產生嚴重擔憂。
品牌事故與公司治理成了同仁堂掉隊的第二個重要原因。
那么,同仁堂未來還能否重新煥發往日榮光呢?
“救贖”
在電影《肖申克的救贖》中,深陷牢獄之災的銀行家安迪最終通過越獄計劃實現了自我救贖,同仁堂的“救贖”之路會是什么?
從投資的角度看,同仁堂首先要解決的是增長問題。目前公司的營收,已出現連續五年增速下行,且連續兩年陷入負增長。

▲來源:公司年報
這其中,收入占比超一半,且毛利率較高的醫藥工業部分產、銷下滑均十分明顯。財報數據顯示,同仁堂醫藥工業收入從2018年的84億元下降至77億元,公司前五大單品的產量從2017年的年產7837萬盒下降近一半至4486萬盒。
同仁堂存貨周轉率的走勢也證實了公司在產品銷售端碰到了麻煩。2017年-2020年,同仁堂的存貨周轉率下降到1.1的水平,意味著存貨從公司從庫房到消費者手中,一年流通僅一次左右,同期云南白藥為兩次。

▲來源:公司年報
前文分析過,同仁堂沒有云南白藥在配方方面的絕對優勢,產品面臨的競爭壓力較大,加之其多數產品并非剛需,提升動銷能力除了依靠同仁堂的金字招牌,還需要公司加大渠道鋪貨及核心產品的營銷力度。
可事實上,同仁堂在這兩方面做的遠遠不夠。主要表現為兩點,其一,同仁堂全國門店的布局不均衡,主要集中在華北、東北、華東地區,而華南、西南、西北較為匱乏;其二,同仁堂核心產品多年不提價,導致經銷商因分潤較少,缺乏推貨的積極性。
“雪球”上有四川的投資者反映,當地市場很難看到同仁堂藥店,以及在其他經銷藥店里很難見到其核心產品安宮牛黃丸等,并稱在少有的同仁堂坐診中,店員嫌自家產品利潤低,賣別的產品。
這個麻煩就比較大了。去年,同仁堂銷售團隊啟動營銷改革,通過探索“4+2”經營模式,聯動多個事業部,推進銷售渠道的改進,但具體效果還需要進一步觀察。
從投資的角度看,同仁堂需要解決的第二個問題是公司治理結構的完善。
巴菲特講過,“好公司、好管理層、好價格”缺一不可,同仁堂的價值成色無需質疑,但需要警惕的是,公司的治理結構與管理層的完善。
從2018年的過期蜂蜜事件,到今年年初的公司總經理被查,都折射出同仁堂內部的管理混亂與缺乏監督的現實,根子里反映出的則是同仁堂的公司治理問題。
同仁堂集團在股權上100%隸屬于北京市國資委,公司過去以往的高管多數也來自體系內。通常而言,國營企業由于對高層薪資的管控以及流程體系的相對僵化等,缺乏一定的市場活力。而解決這一問題的方法即:開啟混改。

▲同仁堂集團股權結構? 來源:申萬宏源研究
在這方面,同仁堂大可以參考的同類企業為云南白藥。
2017年-2018年,云南白藥分兩階段完成混改。混改完成后,云南省國資委、新華都、江蘇魚躍分別持有上市公司股份為25.14%、25.14%和 5.59%,云南省國資委與新華都并列為云南白藥第一大股東,云南白藥由一家云南國資委全資控股企業變為混合所有制企業。
隨后,云南白藥還相繼推出員工持股計劃與股權激勵計劃,進一步激發公司高層與員工的經營積極性。2018年-2020年,云南白藥年均收入增速14%,凈利潤年均增速達2.8%,兩項數據均創近五年新高。
目前,同仁堂明顯存在的三大問題:
一、組織架構混亂。同仁堂科技為同仁堂子公司,但兩者的管理者基本上都是一批人;
二、缺乏員工激勵。在公司高管中,絕大多數高管年薪均低于100萬,且未有任何員工持股計劃;
三、藥品工業有待整合。同仁堂工業業務主要由同仁堂股份、同仁堂科技兩家公司負責,但兩家公司在采購、生產、營銷、銷售等大部分環節為獨立運行,未形成協同效應。
同仁堂是否有開啟混改的計劃呢?去年七月份,同仁堂公司回復投資者稱“公司目前并未收到上級國資監管機構要求混改的明確文件”。
今年以來,政策層面屢屢推動混改的相關事宜。其中,今年2月,國務院召開國企改革會議,要求2021年70%的國企完成改制。4月,北京市召開國企改革會議。6月,同仁堂召開國企改革三年行動推進會。
值得注意的是,截止目前,同仁堂股東大會沒有選出董事長,這就為混改留下了一絲懸念。
同仁堂如何完成自我救贖?
就像銀行家安迪腦中策劃好的那條通過監獄外的通道,方向是明確的,關鍵就看行動了。
風險提示:
本網站內用戶發表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數據及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網站立場無關,不構成任何投資建議,市場有風險,選擇需謹慎,據此操作風險自擔。
版權聲明:
此文為原作者或媒體授權發表于野馬財經網,且已標注作者及來源。如需轉載,請聯系原作者或媒體獲取授權。
本網站轉載的屬于第三方的信息,并不代表本網站觀點及對其真實性負責。如其他媒體、網站或個人擅自轉載使用,請自負相關法律責任。如對本文內容有異議,請聯系:contact@yemamedia.com

市值觀察
京公網安備 11011402012004號