中國白酒營銷之王:干翻五糧液,靠勾兌上熱搜
最近,一家市值百億的白酒企業翻車了。

作者 | 周大錘
編輯?|?問之
原創首發?|?金角財經
?
因原漿疑似注水、夸大造酒年份、外購基酒,古井貢酒深陷造假漩渦。
?
13年前,古井貢酒推出的“年份原漿”擊中了諸多酒客的心——大家都想喝到高質的純糧釀造酒、年份老白酒。
?
這一概念火了后,古井集團董事長梁金輝還將其注冊為商標,視為公司發展的最大底氣。
?
時過境遷才發現,年份原漿名不副實,不過是個營銷概念。
?
造假疑云背后,古井貢酒的業績也難言樂觀,不僅銷售費用走高,毛利率還不斷下滑。
?
遭遇一系列“滑鐵盧”后,古井貢酒還稱得上是皖酒的希望嗎?
?
人類釀酒技藝的奇跡?
?
梁金輝有個夢想,拉著同行們的手,一起走向中國白酒文化的大繁榮。
?
今年兩會上,這位已知天命的男人突然站起身,呼吁競爭對手們放下門戶之別,一起把釀酒工藝拿出來申遺:“中國白酒釀造技藝申請世界非遺,有利于提升中國白酒品牌含金量,提高市場美譽度”。
?
目前為止,在冊的中國白酒釀酒技藝非遺傳承人只有17位,這些傳承人幾乎都到了退休的年紀,按梁老的意思,再這樣下去,中國白酒要完。
?
要保護中國白酒,除了交出釀造工藝,最好還能制定工業遺產針對性保護體系,把各家酒廠的窖池管起來,“千年老窖萬年糟,酒好全憑窖池老”。
?
比如五糧液,酒香醇厚脫胎于明朝年間就是用的“長發升”老窖,600年積累,窖池里富含微生物和香味物質,同樣古老的還有1573年建立的四口國寶窖池,是瀘州大曲老窖池群的核心窖池,連續生產直至今日。
?
相比之下,梁金輝手里的古井貢酒簡直富得流油,除了同樣號稱來自明朝的窖池,還有兩口分別來自魏晉時期和宋代的古井。
?


古井貢酒的北魏古井?
光靠古井的水,古井貢酒已經殺得中小同行們丟盔棄甲了,梁老又何必急著讓天下英雄繳械?
?
時間撥回到2010年,梁金輝還只是古井集團銷售公司總經理,距離董事長的寶座還有不少距離。
?
那年春季全國糖酒商品交易會上,他對著來采訪的新華網記者說,古井貢酒的制勝法寶就是那口井,“古井因為水好,含有豐富的礦物質,所以釀出來的酒好”。
?
這口井里的水,有個玄之又玄的名字,叫“無極水”,和古井貢酒的另外兩大秘方,“桃花曲”、“明窖池”一起,撐起了這家企業的門面。
?
按照古井貢酒的宣傳,只有集齊了以上三點,才配得上叫古法釀造。
?
門面是給人看的,關上門來,自有另一套說法。
?
2012年上半年,古井貢酒營收22.27億元,比上年同期增長40.7%,凈利潤達到了4.13億元,比上年同期增長43.6%,成績十分可觀。
?
更可觀的,是成本項里的一筆巨額支出——從關聯公司安徽瑞福祥食品有限公司采購的酒精總額,總計4551.49萬元。
?
根據市場分析專家測算,那年食用酒精的價格為6900元/噸,可以推測出古井貢酒從這家公司采購的酒精數量,至少有6596噸。
?
同樣根據古井貢酒2012年的年報,整個2012年,他們出產的成品酒有5.28萬噸,所需基酒3.77萬噸,根據推算,那年安徽古井貢酒自身產能只有近2萬噸左右。
?
1.77萬噸的缺口,神秘地補上了,或許,古井貢酒確實掌握了什么人類釀酒工藝史上的絕技。
?
被曝出大量采購食用酒精以后,古井貢酒股價大跌,連忙發布公告,說他們也是為了滿足消費者的不同消費需求,才往低端產品里兌了酒精。
?
到了2018年,古井貢酒的中高端產品年份原漿,又一次被中國商務新聞網記者質疑兌了食用酒精,除了一句“年份原漿產品均為純古井發酵,不存在任何酒精勾兌問題”,古井貢酒再也沒有過回應。
?
另外,在2012年財報出紕漏,關聯交易導致兌酒被發現以后,古井貢酒的財報就有了明顯的升級——食用酒精采購量消失了,供應商的名字,也變成了ABCDE。
年份原漿是個偽概念?
?
年份原漿,可以說是古井貢酒的翻身之作。
?
關于這個酒的來歷,在古井貢酒的宣傳文案里,被寫得神乎其神:
?
“冥思苦想的梁金輝從床上跳起來推開窗戶時,下了一夜的雨已經停歇,他邁步到書桌前鄭重寫下‘古井貢酒·年份原漿’八個字。2008年,在他主導下,古井貢酒·年份原漿系列產品成功上市。”
?
這段話,讓我想起以前寫過的老朋友,權健束昱輝。在他那本《生命的代價》里,對于權健拳頭產品火龍液的描寫有異曲同工之妙:
?
“在天津某個小作坊中,束昱輝與兩位老大爺用木棒攪動液體,束昱輝的體力瀕臨透支。不久,世界上第一桶用于火療的火龍液誕生了”。
?
當然,二者不能相提并論,束昱輝是板上釘釘的騙子,梁老可是正經商人。
?
說回古井貢酒的年份原漿,這個名字可謂一波三折,當初梁老大筆一揮,揮出了古井貢酒這家安徽小廠突飛猛進的光明坦途,也揮出了行業群起圍攻的艱難險路。
?
2008年11月26日,古井貢酒申請注冊第7079302“年份原漿”商標,這次申請被駁回了,直到2013年7月13日才終于得到初步審定,隨后引發了一場針對古井貢酒的行業圍剿。
?
2013年7月31日至2015年9月期間,對古井貢酒這個商標的異議申請源源不絕,直到2015年11月2日,所有異議申請被宣告無效,才算告一段落。
?


古井貢酒旗下,有大量年份原漿商標?
這里需要解釋一個概念,什么叫年份原漿?
?
年份好理解,無非就是這酒釀造之后貯藏的時間長度。按照慣例,年頭越久,酒越醇厚珍貴,雖然根據實際來看,濃香型的白酒基酒,儲存上一到三年口感已經不錯,儲存十幾二十年,實際上意義不大。
?
當然,在白酒領域,這兩個字還有更深一重含義——年份酒。
?
按照《白酒年份酒團體標準T/CBJ2101-2019》,年份酒的定義是:“以傳統白酒(固態法、半固態法)工藝釀造,經貯存三年及以上基酒勾調而成,標注年份為所用主體基酒加權平均酒齡,不直接或間接添加食用酒精及非自身發酵產生的呈色呈香呈味物質,具有本品固有風格特征的白酒。主體基酒總量應不小于基酒總用量的80%,標注年份取加權平均酒齡的整數”。
?
可原漿就不同了,白酒行業原本根本沒有這個概念,嚴格意義上,在勾兌酒出現之前,所有酒都是原漿,換句話說,這是一個相對于勾兌酒的營銷概念,指純糧釀造,不經勾兌的酒。
?
這正是古井貢酒被行業圍攻的原因所在。
?
2013年7月22日,五糧液也提出申請注冊“五糧液年份原漿”商標,結果古井貢酒公司提出異議,導致五糧液的商標注冊被駁回。
?
在雙方拉鋸的法律文書中,古井貢酒提交了一份來自中國釀酒工業協會出具的相關證詞,稱我國釀酒專業術語中并無“原漿”這一說法,“年份原漿”并非我國國家標準GB/T15109-94“白酒工業術語”中確定的基本術語及定義。
?
換句話說,古井貢酒變相承認了所謂的“年份原漿”,只是一個營銷概念。
?
這事倒也不難理解,就跟保健品一樣,塑造了概念,就能增加產品的附加價值,賺錢嘛,不寒磣。
?
古井貢酒的數字游戲
?
營銷概念用得好,真金白銀少不了。
?
古井貢酒,可謂是白酒行業的營銷天才,這點看看他們年報里的銷售費用就可見一斑——2020年,古井貢酒銷售費用高達31.21億元,銷售費用率占30.32%,每賣一瓶酒,中間超30%是銷售費用。
?
另外,在包裝上古井貢酒也很懂消費者的心態,旗下年份原漿系列命名出奇一致,都帶著神秘的數字。
?
比如他們的大高端形象單品古26,以及四個次高端產品古7、古8、古16、古20。
?
按照常理,年份原漿古X,很容易就會理解成數字就是這款酒的儲藏年份,實際上不少經銷商在宣傳的過程里也是這么表述的,但古井貢酒,從來沒有承認過這一點。
?
只是隨便加幾個數字,要怎么理解,是你們消費者自己的問題。
?


古井貢酒頭部產品古26
這也是為什么,反復被聲討虛假宣傳的古井貢酒,至今安然無恙。
?
但套路總有窮盡的一天,在幾次三番“勾兌”的指控之下,古井貢酒依靠年份原漿打出來的百億大廠地位,似乎正在動搖。
?
2019年5月,古井貢酒開始對外進行全國大型招商。
?
這輪招商的條件,堪稱鮮有前例的寬松:經銷商無需加盟費、無需經驗,首次拿貨超過20萬即可啟動當地市場,一次性拿下當地代理權,還可拿到60%的利潤;總部額外給予22大政策的幫扶,承包人員工資、廣告、樣酒等費用。
?
按照常理,酒企選擇經銷商都很謹慎,對資金、覆蓋區域的能力、銷售團隊等都有相應的要求,但這些要求,在古井貢酒的這輪招商里都不存在。
?
和這輪大型招商同時發生的,是另外一件事——川酒殺進徽酒腹地。
?
五糧液、瀘州老窖、茅臺醬香組成聯軍,五糧液帶著低度“綿柔尖莊”、“五糧特曲”、“五糧頭曲”等產品殺向安徽的中低端市場,瀘州老窖和茅臺醬香則盯死“親民酒”的價格帶,阻擊古井貢酒。
?
曾經稱霸安徽的古井貢酒,大本營已經被撕開了巨大的缺口。2019年,安徽省內各白酒企業的市場占比如下:古井貢酒22.83%,口子窖16.66%,迎駕貢酒9.14%,金種子酒4.95%,省外酒企占比高達46.43%。
?
到了2020年,在營收超過百億的7家國內白酒企業里,古井貢酒墊了底,營收、扣非凈利潤,在這年都迎來負增長。
?
可以說,中國白酒業的“百億陣營”中,古井貢酒是唯一的“苦力”。
?
當初,在古井貢酒即將邁入百億俱樂部的前夕,擔任古井集團董事長不久的梁金輝曾經在中國酒業商業領袖50人論壇上表態,說作為中國白酒文化的傳承者,白酒企業不能只想著做大規模搞錢,否則“對于白酒行業的長遠發展是不利的。”
?
可惜說的比做的容易。
?
作為唯一將“年份原漿”注冊為商標的A股上市酒企,古井貢酒靠著營銷概念賺了個盆滿缽滿。如果到頭來,這年份原漿還貨不對板,對整個白酒行業來說,傷害怕是小不了吧?
風險提示:
本網站內用戶發表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數據及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網站立場無關,不構成任何投資建議,市場有風險,選擇需謹慎,據此操作風險自擔。
版權聲明:
此文為原作者或媒體授權發表于野馬財經網,且已標注作者及來源。如需轉載,請聯系原作者或媒體獲取授權。
本網站轉載的屬于第三方的信息,并不代表本網站觀點及對其真實性負責。如其他媒體、網站或個人擅自轉載使用,請自負相關法律責任。如對本文內容有異議,請聯系:contact@yemamedia.com

金角財經
京公網安備 11011402012004號