李開復(fù)爆料的人臉數(shù)據(jù)是什么?
關(guān)于個人隱私數(shù)據(jù)安全問題,是近兩年最為諱莫如深的話題,從業(yè)者更是談數(shù)據(jù)色變,能用替代詞語絕不用數(shù)據(jù)。而近日李開復(fù)就在一次公開的演講中,就用“人臉數(shù)據(jù)”四個一次性將三家公司送上了斬首臺。
原創(chuàng)?楊靜?

文/DoNews專欄作者?楊靜
圖/IC Photo
關(guān)于個人隱私數(shù)據(jù)安全問題,是近兩年最為諱莫如深的話題,從業(yè)者更是談數(shù)據(jù)色變,能用替代詞語絕不用數(shù)據(jù)。而近日李開復(fù)就在一次公開的演講中,就用“人臉數(shù)據(jù)”四個一次性將三家公司送上了斬首臺。
“創(chuàng)新工場曾幫助曠視科技從美圖、螞蟻金服拿到大量人臉數(shù)據(jù)。”一句雷人的語言一出,螞蟻、曠視等涉事的三家企業(yè)出來紛紛辟謠,最后李開復(fù)本人也在微博上緊急致歉。從事態(tài)的后續(xù)發(fā)展看,涉事多方的快速的公關(guān)回應(yīng)讓事件在一定程度上得到了控制,但這個被李開復(fù)不小心碰到的火藥桶究竟是什么。
9月20日,2020國家網(wǎng)絡(luò)安全宣傳周"App個人信息保護(hù)"主題發(fā)布活動上,主辦方拋出了“追蹤和畫像的度在哪里”這個極其尖銳的問題。其實就這個問題而言,目前沒有人能說出一個標(biāo)準(zhǔn)且完全正確的答案。因此,個人信息保護(hù)的度在哪里,目前包括監(jiān)管部門在內(nèi),都在探索階段。但在即使沒有標(biāo)準(zhǔn)的情況下也并不是說就沒有判斷錯誤依據(jù)。
刷臉已經(jīng)成為國人熟知的一個動作,購物付款可以刷臉,進(jìn)入小區(qū)可以刷臉,入住酒店可以刷臉,甚至在食堂買飯和倒垃圾時都需要刷臉。服務(wù)我們的商家將這些看成是自己的優(yōu)點,并在營銷上大肆宣傳,可以給我們提供更多的便利。但這其中真的所有的刷臉動作都是我們需要且必要的嗎?
已經(jīng)發(fā)展且應(yīng)運于商業(yè)市場多年的刷臉技術(shù)目前門檻并不高,在這個行業(yè)里,有創(chuàng)業(yè)型小玩家、有巨頭廠商。但技術(shù)實現(xiàn)的方式其實相差無幾。當(dāng)然在方式上門檻也是越來越低,大量的寫字辦公樓和小區(qū)采用的技術(shù)供應(yīng)商都是只需要一張照片就可以進(jìn)行比對識別,這種技術(shù)的保密程度并不會比傳統(tǒng)手段安全多少。
消費者只以為是企業(yè)為自己提供了便利,但其實企業(yè)卻是看上了你的隱私數(shù)據(jù)。李彥宏曾說:“我們都愿意用數(shù)據(jù)隱私來交換便利”。無論用戶有沒有意識到,用隱私換取方便成為了我們當(dāng)下社會的“潛規(guī)則”。人臉數(shù)據(jù)只是隱私數(shù)據(jù)中其中的極小一部分而已,在人臉之外,行業(yè)中關(guān)于數(shù)據(jù)有更為全面的一個稱呼——用戶畫像。
用戶畫像的本意是一幅美術(shù)作品,但在這里與本意毫無關(guān)系。
通過用戶在互聯(lián)網(wǎng)上的行為軌跡、消費特征、社交特征再輔助一些基礎(chǔ)的信息,就可以通過數(shù)據(jù)構(gòu)建出一個完整的用戶畫像,這個畫像中的每一個小點都是來自于用戶各種特征行為的統(tǒng)計。
用戶畫像的用途到底在哪里,行業(yè)外的人士看不懂,但業(yè)內(nèi)人士均是清楚的,從營銷到消費金融,再到用戶價值的延伸。直到末尾環(huán)節(jié)的風(fēng)險事件處置,每個地方都有絕對性的剛需。
以風(fēng)險事件處置為例,催收這個詞語本來是金融行業(yè)歷來就有的詞匯,是指借款人因沒有持續(xù)歸還金融機(jī)構(gòu)貸款而被金融機(jī)構(gòu)催促還款的意思,是完全正常的一種商業(yè)手段,但近幾年催收被黑化了,催收就意味著爆通訊錄、金融機(jī)構(gòu)通過失聯(lián)修復(fù)的手段讓借款人無處可逃。這樣的行為難道不是通過隱私來換取便利嗎?為了能更快的借到錢,通過手機(jī)APP授權(quán)金融機(jī)構(gòu)大量的無關(guān)數(shù)據(jù),致使讓金融機(jī)構(gòu)打開了尋找你軌跡的抓手。
即使竊取個人隱私就像人人喊打的過街老鼠,但使用者依然冒險完成。在這個問題前面的是應(yīng)該如何界定隱私數(shù)據(jù)的問題,在監(jiān)管部門連續(xù)多輪的監(jiān)管高壓下。APP的行為似乎也收斂了許多。隱私協(xié)議條款不斷的更新,但從本質(zhì)上來說,這并未根治,李開復(fù)一個不小心的爆料就將多家公司送上熱門,這個現(xiàn)象反應(yīng)出的是隱私標(biāo)準(zhǔn)的界定本質(zhì)問題,什么是公有財產(chǎn),什么是私有財產(chǎn),這些必須詳細(xì)且嚴(yán)格的區(qū)分開來,因為數(shù)據(jù)是這個時代最大的資產(chǎn)。
風(fēng)險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風(fēng)險,選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點及對其真實性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com

DoNews
京公網(wǎng)安備 11011402012004號