今年4月，西安奔馳女車主薛某引擎蓋上維權(quán)，一“坐”而紅。

從“坐出正義”到“反被維權(quán)”，這個(gè)思路清晰、能笑會(huì)哭的女同學(xué)，時(shí)不時(shí)就會(huì)上一下熱搜，存在感十足。

這不，薛同學(xué)又有新料曝出，這次是“家屬”收到了限高令，還是2條！

01

欠薪1萬，“家屬”收限高令

近日，中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海競(jìng)集”）因未履行給付義務(wù)，公司及實(shí)控人徐某因拖欠工資被限制高消費(fèi)，飛機(jī)、動(dòng)車是坐不了。

不僅徐某被“限高”，該公司的法定代表人黃某也被限制高消費(fèi)。

這兩人與奔馳女車主薛某關(guān)系匪淺。

據(jù)了解，薛某坐奔馳引擎蓋維權(quán)后，徐某自稱是薛的“家屬”。《新京報(bào)》曾報(bào)道，徐某是薛的男友。黃某則為薛的母親。

此次被“限高”，金額低到偵探君不敢相信。

據(jù)裁判文書網(wǎng)顯示，上海競(jìng)集閔行分公司因拖欠莫某軍3047.61元、拖欠張某靜8429.87元，成為被執(zhí)行人。上海競(jìng)集作為總公司，被追加為被執(zhí)行人。

也就是說，徐某和黃某寧愿當(dāng)“老賴”，也拒不支付11477元。

奔馳女車主薛某與該公司也有關(guān)聯(lián)。據(jù)天眼查顯示，薛某擔(dān)任公司監(jiān)事一職。

上海競(jìng)集成立于2017年9月8日，注冊(cè)資本10萬元，武漢競(jìng)集空間科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“武漢競(jìng)集”）是該公司的大股東，持股75%。

武漢競(jìng)集成立于2015年11月9日，注冊(cè)資本200萬元，實(shí)繳資本僅9.5萬元。該公司實(shí)控人為徐某，持股99%。通過股權(quán)穿透發(fā)現(xiàn)，徐某持有上海競(jìng)集74.25%的股份，為最終受益人。

此外，黃某持有上海競(jìng)集10%的股份。

徐某、黃某、薛某三人合作頗多，名下公司多有重合。

天眼查顯示，徐某名下共有17家公司，實(shí)控公司13家，涉及餐飲、房地產(chǎn)、園林藝術(shù)等多個(gè)領(lǐng)域。其中多數(shù)顯示已“吊銷”或“注銷”。

薛某名下共6家公司，實(shí)控4家。

值得注意的是，曾有人因合同糾紛將上海競(jìng)集及公司三大股東一同告上法庭，2個(gè)月后又主動(dòng)撤訴。

02

與微博大V的“口水戰(zhàn)”

薛某維權(quán)走紅，其行蹤也被暴露。

（當(dāng)時(shí)可謂是汽車界遇上了水逆期，還沒買奔馳，奔馳就漏油了；還沒買特斯拉，特斯拉就著火了......想了解更多，關(guān)注新金融街偵探，后臺(tái)回復(fù)“水逆”獲取）

紅星新聞報(bào)道稱，在得知薛某與奔馳公司達(dá)成和解后，上海競(jìng)集項(xiàng)目的供應(yīng)商、商戶和員工等也都紛紛利用網(wǎng)絡(luò)，向薛某維權(quán)。據(jù)催債者們統(tǒng)計(jì)，上海競(jìng)集共拖欠了約20家商戶或供應(yīng)商至少575萬元。

事件成功引起微博大V“一個(gè)有點(diǎn)理想的記者”的關(guān)注。

面對(duì)大V的質(zhì)疑，薛某開通微博連發(fā)三篇雄文，直指其“造謠”。

“一個(gè)有點(diǎn)理想的記者”也不甘示弱，關(guān)于薛某及其公司的最新情況，都及時(shí)發(fā)布了出來，多為負(fù)面消息。兩人時(shí)不時(shí)就會(huì)隔空“喊話”。

而上海競(jìng)集的債務(wù)糾紛，是兩人爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

據(jù)紅星新聞報(bào)道，上海競(jìng)集供應(yīng)商、商戶等懷疑上海競(jìng)集通過“低注冊(cè)資本金”逃避債務(wù)，認(rèn)為公司高管涉嫌合同詐騙、職務(wù)侵占罪。于是委托上海瀾亭律師事務(wù)向閔行分局報(bào)案。

隨后，薛某回應(yīng)稱：“不欠一分錢”。

她發(fā)布文章《競(jìng)集守藝人致廣大網(wǎng)友及媒體的公開信息》回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑，表示已把公司所有的財(cái)物賬冊(cè)、各種合同、銀行流水等13項(xiàng)資料交給了警方。

7月15日，上海警方通報(bào)調(diào)查結(jié)果：未發(fā)現(xiàn)公司實(shí)控人、股東、監(jiān)事將公司財(cái)物非法占為己有的情況；未發(fā)現(xiàn)上海競(jìng)集騙取供應(yīng)商及商戶財(cái)、物的行為。因此，不予立案。

事后，薛某回應(yīng)：“這個(gè)沒完沒了的網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)，終于有了一個(gè)公義的判罰。”

然而，事情并沒有結(jié)束。

多家供應(yīng)商已向上海市第三中級(jí)人民法院提起民事訴訟，要求對(duì)競(jìng)集公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。

7月17日，上海市第三中級(jí)人民法院裁定受理上海競(jìng)集破產(chǎn)清算案件，并指定瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（普通合伙）上海分所為破產(chǎn)管理人。

管理人在審查上海競(jìng)集賬冊(cè)時(shí)，再次發(fā)現(xiàn)問題。

管理人表示，據(jù)上海競(jìng)集賬冊(cè)顯示，上海競(jìng)集注冊(cè)資本10萬，于2017年9月成立，成立不到3個(gè)月就進(jìn)入資不抵債的狀態(tài)。2017年9月至2018年9月期間，薛某、徐某、黃某以報(bào)銷、暫支款、工資等名義從公司支取錢款共計(jì)97.85萬元。其中，管理人發(fā)現(xiàn)有49.8萬元涉嫌職務(wù)侵占。

管理人聯(lián)系徐某等人，要求退還侵占的資產(chǎn)，結(jié)果被其拒絕，隨后將相關(guān)線索移送至上海市公安局。

上海市公安局于11月10日出具文件，以案件復(fù)雜、重大為由，延長(zhǎng)復(fù)核期，截止2019年12月15日出結(jié)果，決定是否立案。

可以明確的是，這件事還沒有結(jié)束，而上海競(jìng)集確實(shí)有拖欠款項(xiàng)、拖欠工資的情況。法院裁定上海競(jìng)集破產(chǎn)的裁決書顯示，六家競(jìng)集公司的供應(yīng)商在完成合同所述工程后，被競(jìng)集公司拖欠款項(xiàng)不付，已被法院確認(rèn)的款項(xiàng)達(dá)到41萬元。

值得一提的是，天眼查顯示，上海競(jìng)集今天（11月28日）有多個(gè)開庭公告，均為“普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛”。

對(duì)于西安奔馳維權(quán)女主“家屬”1萬元變“老賴”，你怎么看？評(píng)論區(qū)見。