昨天看完了央視3·15晚會，遺憾的是沒有看到“期待”中的P2P平臺。這讓互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)松了一口氣，不過，當天直播顯示，相關投訴內(nèi)容真的不少。

這也引發(fā)猜測，為什么3·15晚會沒有“相中”互金企業(yè)呢？

對于這點很好理解，簡單想想，如果一家銀行資金出問題了，電視臺在沒有爆發(fā)前會告訴你嗎？不會，因為一點點恐慌就會引發(fā)擠兌現(xiàn)象。本來不大的問題最后可能引發(fā)系統(tǒng)性風險。這是由金融的高負債經(jīng)營性和傳染性決定的。

互聯(lián)網(wǎng)金融本質(zhì)是金融，當然也有這個特性，另外還有覆蓋面廣的特點。一些區(qū)域性的商業(yè)銀行可能只會受到當?shù)財D兌，而互聯(lián)網(wǎng)金融投融資雙方可以突破時間和地域的限制，那要是出事兒，全國肯定會“沸騰”，e租寶因涉嫌犯罪遭查封，90萬受害投資人遍布中國31個省市。想想3·15晚會當晚，要是全國各地用戶發(fā)現(xiàn)自己投資的互金平臺有問題，那“熱鬧”景象不敢想象。

而且，看到了沒有，e租寶這種事兒，只有新華社能做，而且還要像對待敏感人物的反腐案件一樣，多個中央級媒體統(tǒng)一口徑，這是得要多么謹慎小心。

也因為這樣，3·15晚會應該不會伸手觸碰一家正在運行的金融公司，否則一旦出事兒，引發(fā)群體事件，后果他們恐怕也承擔不了。

還有，有沒有注意到，昨晚除了3·15晚會現(xiàn)場打假外，主持人一般還會補充一句，監(jiān)管部門對曝光問題公司進行了查處。

3·15晚會報道這些執(zhí)法新聞，也是對相關部門監(jiān)管不力的彌補，或者說要最大限度地減少對他們的沖擊。

想想也能明白其中的道理，這臺晚會得罪企業(yè)不說，監(jiān)管部門的臉上肯定也掛不住。比如，昨天晚會一出來，微博上對于監(jiān)管部門聲討的帖子一下多了起來。

晚會第一個“掛彩”的餓了么，今天也受到了監(jiān)管部門的法辦。

沒有報道互金企業(yè)，可能3·15晚會也清楚，對于有問題的互金企業(yè)，監(jiān)管部門可能難以配合執(zhí)法，還會得罪一幫部門。去年7月，央行、工信部、公安部等十部門聯(lián)合印發(fā)《關于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導意見》，看似“聲勢浩大”，不過也從側(cè)面反應出，監(jiān)管可能存在九龍治水的局面。3·15晚會沒有找到處理善后的主，可能就不敢輕易發(fā)力了吧。

總結(jié)起來，就是對那些已經(jīng)爆發(fā)出問題的企業(yè)，已經(jīng)沒有揭黑的必要。如果再次曝光，監(jiān)管部門短期內(nèi)沒有辦法解決，只能給其增加壓力。

在今年兩會上，《政府工作報告》的重心已從往年的“積極促進”向“規(guī)范發(fā)展”轉(zhuǎn)化，這被認為是會加強對互金業(yè)的監(jiān)管。

其實，“兩會”期間，官方多家媒體已經(jīng)收到了禁止報道P2P跑路事件的要求。一方面與敏感時期的氛圍不對外，另一方面，也表明高層認識到，媒體對于跑路事件的報道上，混淆了真正的問題，對P2P行業(yè)已經(jīng)產(chǎn)生了負面影響。

可以從周小川的發(fā)言中找到跡象。他在近期回答了香港記者有關P2P跑路的問題，從周小川的回答來看，對于P2P行業(yè)，高層肯定成績，對于真正的從業(yè)者，會加強監(jiān)管與引導；對于“一些動機不良或者是經(jīng)營手段不正確，特別是欺詐”的要進行專項整治。言外之意，周小川也很清楚，欺詐行為并不能都算到互金頭上。高層對業(yè)內(nèi)跑路問題的理解，已經(jīng)和從業(yè)者站到了一線。

互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)正由無序發(fā)展進入正軌，需要更多的政策指引和幫助，而不是像3·15晚會這樣的情緒宣泄場地。

有的人可能會說，現(xiàn)在的3·15越來越像段子了，出現(xiàn)在3·15反而成了驕傲的事兒了。真實情況是這樣嗎？3·15曝光到底有沒有影響，或者對于企業(yè)正面還是負面影響？

還拿倒霉悲催的餓了么為例，新浪新聞對此進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有七成網(wǎng)友反應，會影響對餓了么的使用，而且該公司還被處罰了12萬元。

去年12月28日，銀監(jiān)會會同公安部、網(wǎng)信辦等部門起草的《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法》（以下簡稱“辦法”）正式公開征求意見。

《辦法》要求了12項禁止性行為，同時要求對客戶資金實行第三方存管。這一《辦法》對于多數(shù)平臺來說，都是“當頭棒喝”，不僅會增加平臺的運營成本，還會使得一些實力差的企業(yè)退出行業(yè)。不過，對于之前已經(jīng)存在的P2P機構，監(jiān)管新規(guī)給了18個月的過渡期。“在辦法實施前設立的P2P不符合相關規(guī)定的，除違法犯罪行為外，由地方金融監(jiān)管部門要求其整改，整改期不超過18個月。”

可以看出，目前互金平臺有不合規(guī)范的地方還不至于被人盯上，企業(yè)還有“洗白”的時間窗口。

3·15晚會沒有曝光一些平臺還沒有實行客戶資金第三方存管，看來也是研讀了政策的。

然而，對于普通的投資人而言，現(xiàn)在正是需要辨別真假平臺和信息的時候，3·15晚會沒有涉及互金平臺，也是個小小的遺憾。不過，野馬財經(jīng)想到了。

在3·15消費者權益保護日到來之際，關注金融創(chuàng)新的新媒體野馬財經(jīng)聯(lián)合《消費者報道》，舉辦了互聯(lián)網(wǎng)金融消費者權益保護沙龍。沙龍上，搜易貸VP、資深律師李宜坤說了幾個識別騙子平臺的方法，可以參考：

首先看這個平臺成立的時間，如果超過一年或者超過三年還沒倒，沒跑路，這個對投資人來講是很簡單的一個辦法。

其次看這個平臺的資質(zhì)有沒有實力，看看公司介紹、官網(wǎng)、團隊、資本的情況、股東背景，也去看這些評級機構，比如網(wǎng)貸天眼對企業(yè)的一些評價。這樣能基本看出一個平臺靠不靠譜。

再次，看投資的標的，就是融資的項目，看公司介紹的是充分不充分，信息披露是不是翔實，這個項目有沒有可疑點。

最后，還有一個很重要的是投資人心態(tài)，要了解自己投資，投P2P比銀行風險要高的，投資人要有這個心理預期，否則的話平臺剛性對付魔咒永遠打破不了，整個行業(yè)健康發(fā)展也會受到影響。投資人要認識自己心態(tài)，看適不適合來做P2P的投資，資產(chǎn)的百分之多少投到P2P。這個想好以后，再看平臺，然后看項目。

互金業(yè)18個月的整改期，留下的時間不多了。還不合規(guī)的互金平臺要努力，這次3·15晚會算是提個醒，淘汰大浪已經(jīng)襲來。可以想象，在監(jiān)管到位、責任清晰、處置有方后，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)如果再出現(xiàn)問題，3·15晚會可能就不會手下留情了。

*文章為作者獨立觀點，不代表野馬財經(jīng)立場。