股權(quán)稀釋、流血上市、紅海激戰(zhàn),“時(shí)尚第一股”蘑菇街未來何在?
一上市就碰到了各種大麻煩,流血上市姑且不提,內(nèi)部員工各種不穩(wěn),主打“她經(jīng)濟(jì)”的蘑菇街未來何在?
作者:江瀚視野觀察
來源:江瀚視野觀察(jianghanview)
2018年,可以說是騰訊小馬哥的幸福年,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),今年以來,在港股和美股市場(chǎng)提交上市申請(qǐng)或已經(jīng)上市的互聯(lián)網(wǎng)公司有近40家,其中“騰訊系”公司數(shù)量有13家,占比超過三成。 而最近比較有名的騰訊系上市公司,除了騰訊嫡系的騰訊音樂,其中最有名的就是蘑菇街了,然而就是這個(gè)被自封“時(shí)尚科技第一股”的騰訊系重要戰(zhàn)將,一上市就碰到了各種大麻煩,流血上市姑且不提,內(nèi)部員工各種不穩(wěn),主打“她經(jīng)濟(jì)”的蘑菇街未來何在? 一、一上市就遇到麻煩的蘑菇街 美國東部時(shí)間12月6日,蘑菇街在紐約證券交易所掛牌上市,蘑菇街創(chuàng)始人、董事會(huì)主席兼CEO陳琪等公司高管、投資人代表、蘑菇街時(shí)尚達(dá)人主播“小甜心”、公司員工代表余雯等出席掛牌儀式,共同見證蘑菇街上市。 據(jù)電子商務(wù)研究中心獲悉,蘑菇街此次IPO共計(jì)發(fā)行475萬股ADS(美國存托股票),每股ADS的首次公開發(fā)售價(jià)格為14美元,共募集6650萬美元。若加上承銷商可執(zhí)行的71.25萬股ADS超額配售部分,蘑菇街最大募資額約為7650萬美元。在蘑菇街還沒來得及分享上市喜悅的時(shí)候,蘑菇街似乎出現(xiàn)了麻煩。 一是深陷股權(quán)稀釋動(dòng)蕩。因?yàn)楣蓹?quán)問題,引起蘑菇街眾多員工不滿,上市當(dāng)日就有蘑菇街技術(shù)部高管在朋友圈高點(diǎn)宣布“離職”,還有不少員工也憤憤然提出離職,因?yàn)檫@樣的期權(quán)價(jià)值,還不如BAT的年終獎(jiǎng)。據(jù)悉,由于蘑菇街總共發(fā)行了475萬股美國存托股票(ADS),每股才14美元,換算成國內(nèi)就是25普通股才能換到1ADS,老員工花錢購買的幾萬份期權(quán),滿心以為在上市后,可以財(cái)務(wù)自由,結(jié)果總股本才26億,自己所擁有的股權(quán),還要再除以25,財(cái)富嚴(yán)重縮水,再加上這個(gè)股權(quán)還不能被及時(shí)行權(quán)引發(fā)了公司內(nèi)部非常大的動(dòng)蕩。 二是合并之后1+1<1。之前蘑菇街和美麗說曾經(jīng)都是中國女性電商的代表企業(yè),2015年,美麗說和蘑菇街的合并銷售額總計(jì)可達(dá)200億元,2016年,蘑菇街和美麗說合并,成立“美麗聯(lián)合集團(tuán)”,旗下蘑菇街、美麗說和淘世界三個(gè)品牌覆蓋了不同年齡段的女性消費(fèi)群體,號(hào)稱總注冊(cè)用戶數(shù)量超過2億,日均活躍用戶超過1500萬。但是,合并之后的銷售額變成了只有80億元,這種1+1<1的效果實(shí)在是讓人哭笑不得。 三是流血上市的老問題。一直以來,互聯(lián)網(wǎng)公司流血上市似乎已經(jīng)是一個(gè)很常見的現(xiàn)象了,只是像蘑菇街這樣的也不多見,在截至2017年3月31日和2018年3月31日的兩個(gè)財(cái)年內(nèi),蘑菇街的調(diào)整后凈虧損分別為人民幣4.761億元和人民幣4.202億元;在截至2017年9月30日和截至2018年9月30日的6個(gè)月內(nèi),蘑菇街的調(diào)整后凈虧損分別為人民幣2.523億元和人民幣1.857億元。同時(shí),2018年,蘑菇街的營銷服務(wù)收入為4.766億元,相較于2017年財(cái)年的7.403億元,同比下降35.6%。 這樣怪不得有人說,蘑菇街是在趁大家還沒完全忘記他之前趕快上市,否則再不上市估計(jì)連投資人那關(guān)都過不去了。 二、蘑菇街的問題到底在哪里? 員工股權(quán)稀釋引發(fā)內(nèi)部動(dòng)蕩,合并之后反而連合并之前都沒有,再加上流血上市不斷下降的收入,讓蘑菇街實(shí)在是難以讓人看好。其實(shí),蘑菇街當(dāng)前所碰到的問題,其實(shí)是“她經(jīng)濟(jì)”所碰到的共性問題,在中國女性一直都是電子商務(wù)平臺(tái)的重要用戶客群,所以很多電商平臺(tái)不惜一切代價(jià)要拿下女性消費(fèi)者,無論是之前的網(wǎng)紅聚美優(yōu)品,還是現(xiàn)在的所謂“時(shí)尚第一股”蘑菇街都是“她經(jīng)濟(jì)”的代表。 然而,她經(jīng)濟(jì)卻過得并不太好,這個(gè)產(chǎn)業(yè)有三只非常有名的股票,分別是聚美優(yōu)品、唯品會(huì)和蘑菇街,然而截至12月14日收盤,聚美優(yōu)品只剩下3.33億美元和當(dāng)年高達(dá)五十多億的市值連零頭都不到,過的最好的唯品會(huì)也不過市值35.2億美元,想當(dāng)年2014年股價(jià)飆升30倍似乎已經(jīng)成為無人想起的歷史。而當(dāng)前總市值21.73億美元的蘑菇街離當(dāng)年30億美元的最高估值也是相差甚遠(yuǎn)。這到底是怎么回事呢? 一是細(xì)分客群的過度消費(fèi)化。在2018年的9月底,蘑菇街平臺(tái)上的用戶活躍數(shù)為6260萬,年齡大都以30歲以內(nèi)的年輕女性為主。而蘑菇街這一平臺(tái)的收入來源主要有三處:營銷服務(wù)的收入、傭金上的收入以及一些其他收入等。但是仔細(xì)分析客群就會(huì)發(fā)現(xiàn),30歲以下的年輕女性由于剛剛參加工作不久,本身的購買力就處于較低的水平,再加上近些年來不斷被電子商務(wù)和社交平臺(tái)收割,導(dǎo)致了細(xì)分客群其實(shí)呈現(xiàn)出過度消費(fèi)化特征,很多女性消費(fèi)者在自身化妝品、服飾的購買上都處于過剩的狀態(tài),再加上不斷被各種優(yōu)惠券吸引,用戶對(duì)于價(jià)格的敏感度極高,企業(yè)的利潤率被拉到了一個(gè)極低的水平。 二是來自于電商巨頭的收割。蘑菇街在業(yè)務(wù)模式層面我們可以把其視為垂直電商,是某一細(xì)分品類的電商品牌,而蘑菇街在和聚美優(yōu)品等同為垂直電商競(jìng)爭的同時(shí),卻也面對(duì)著來自互聯(lián)網(wǎng)電商巨頭的競(jìng)爭,無論是阿里巴巴還是京東、蘇寧都把資源集中到女性用戶領(lǐng)域,其本身優(yōu)勢(shì)讓垂直電商機(jī)會(huì)渺茫,市場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)入了紅海白熱化競(jìng)爭的狀態(tài),以阿里巴巴為例,其旗下?lián)碛小耙惶浴弊尡葍r(jià)沒有機(jī)會(huì),“淘寶達(dá)人”社區(qū)讓網(wǎng)紅社交和用戶分享成為壟斷,以“聚劃算”為代表的打折秒殺更直擊蘑菇街等垂直電商的核心客群。艾瑞咨詢的數(shù)據(jù)顯示,美妝行業(yè)在2015年淘寶天貓等綜合電商的市場(chǎng)份額僅有34%,等到了2018年天貓就已經(jīng)壟斷了70%的市場(chǎng)份額。 三是前播后廠的本身不景氣。蘑菇街特別熱衷于直播,據(jù)蘑菇街公布數(shù)據(jù),截至2018年9月30日有超過48000名時(shí)尚達(dá)人入駐蘑菇街平臺(tái)。蘑菇街的微信小程序(蘑菇購物臺(tái))中也保留直播的特色,據(jù)了解,2018財(cái)年微信小程序?qū)δ⒐浇挚侴MV的貢獻(xiàn)率達(dá)到17.8%。但是,眾所周知2018年對(duì)于直播產(chǎn)業(yè)來說并不幸福,最近斗魚宣布裁員,網(wǎng)易薄荷關(guān)停運(yùn)營,直播產(chǎn)業(yè)可以說正面臨著前所未有的危機(jī),還想依靠直播不斷壯大,蘑菇街恐怕這個(gè)算盤要落空了。 面對(duì)著“她經(jīng)濟(jì)”的整體問題 ,蘑菇街所需要走的路還有很多很多,正如大多數(shù)媒體所說,上市對(duì)于蘑菇街來說僅僅是給投資人一個(gè)交代,對(duì)于企業(yè)來說問題遠(yuǎn)沒有解決。



風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場(chǎng)無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對(duì)本文內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系:contact@yemamedia.com

江瀚視野觀察
京公網(wǎng)安備 11011402012004號(hào)