“不花錢,開萬店”?半天妖合伙人模式紅利與漏洞并存
營銷妙招頻出,服務(wù)亂象能否拖垮品牌?
撰文|映初??編輯|楊勇??來源 | 氫消費(fèi)出品??ID | HQingXiaoFei
半天妖烤魚,崛起之路風(fēng)光無限,然急速擴(kuò)張下暗流涌動(dòng),食品安全黑幕掀開,品牌能否渡過劫波?
半天妖烤魚千店傳奇史?
自2014年耿元善一手創(chuàng)立半天妖烤魚,其發(fā)展軌跡便如同一場疾風(fēng)驟雨,勢不可擋。
起初,它深耕山東地級(jí)城市,步步為營,悉心打磨產(chǎn)品與運(yùn)營模式,奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
2015年,福州店的開業(yè)猶如一顆火種,瞬間點(diǎn)燃了擴(kuò)張的火花,同年,福建、山東兩地12家門店拔地而起,標(biāo)志著其向外擴(kuò)張的序幕正式拉開。
2016年,半天妖憑借敏銳的市場洞察力,一舉進(jìn)駐萬達(dá)、世貿(mào)等知名商業(yè)平臺(tái),門店數(shù)量如雨后春筍般迅速增長至30家。2017年,它乘勝追擊,又入駐吾悅、貴和、和諧等系統(tǒng),門店版圖進(jìn)一步擴(kuò)大至70家。2018年,全國門店數(shù)量成功跨越100家大關(guān);2019年,更是勢如破竹,門店數(shù)量翻倍增長至200家。
2020年,即便疫情肆虐,半天妖烤魚卻逆流而上,全國門店數(shù)量飆升至400家,并果斷簽約張一山作為品牌代言人,明星效應(yīng)助力品牌知名度大幅提升。2021年,更是迎來了爆發(fā)式增長,一年狂開600家店,全國門店總數(shù)一舉突破1000家,傲視國內(nèi)烤魚界,將第二名遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后,彼時(shí)第二名的門店數(shù)量尚不及它的一半。
這一路走來,半天妖烤魚榮譽(yù)加身。
2021年,它榮膺中國商業(yè)地產(chǎn)領(lǐng)軍品牌TOP100、年度中國餐飲品牌力百強(qiáng)紅鷹獎(jiǎng),更在中韓10座省會(huì)級(jí)城市烤魚好評(píng)榜中獨(dú)占鰲頭。
這背后,精準(zhǔn)的市場定位功不可沒。它聚焦青花椒烤魚這一招牌產(chǎn)品,輔以麻辣、醬香、蒜香等多樣口味,滿足各類食客的味蕾需求。無論是年輕嗜辣群體,還是中老年醬香愛好者,抑或是追求新奇的美食探索者,都能在半天妖找到心頭好。
極速擴(kuò)張的背后,危機(jī)卻如暗流涌動(dòng)。
當(dāng)門店數(shù)量如雪球般滾大,管理的復(fù)雜度也隨之呈指數(shù)級(jí)上升。
2023年2月下旬至3月上旬,記者的臥底暗訪,揭開了安徽合肥兩家半天妖烤魚門店的驚人黑幕。后廚宛如一個(gè)混亂的食品“垃圾場”,魚類食材全是冷凍產(chǎn)品,且解凍后存放過期,仍被堂而皇之地端上顧客餐桌。廚師長甚至公然宣稱“只要不臭,都能繼續(xù)用”,工作人員還將已倒入垃圾桶的涮肚撿回重新加工,再次呈現(xiàn)給毫不知情的顧客。
這般罔顧食品安全與衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的行徑,瞬間將半天妖烤魚推上了輿論的風(fēng)口浪尖,品牌形象遭受重創(chuàng)。
此外,快速擴(kuò)張還使得人才培養(yǎng)、供應(yīng)鏈管理等環(huán)節(jié)問題頻出。門店數(shù)量急劇攀升,對(duì)專業(yè)管理人才的需求井噴,但企業(yè)內(nèi)部的人才培養(yǎng)體系卻難以跟上節(jié)奏,導(dǎo)致部分門店管理人員素質(zhì)參差不齊。
供應(yīng)鏈方面,隨著門店遍布全國,如何確保食材在長途運(yùn)輸、不同地域儲(chǔ)存條件下始終保持穩(wěn)定品質(zhì),成為一大難題。一旦某個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)紕漏,如食材供應(yīng)中斷、品質(zhì)變異,都可能引發(fā)連鎖反應(yīng),影響眾多門店的正常運(yùn)營,進(jìn)而動(dòng)搖品牌根基。
半天妖烤魚在追求規(guī)模擴(kuò)張的道路上,是否因跑得太快,而忽略了腳下這些隨時(shí)可能絆倒自己的“絆腳石”?如此粗放式的發(fā)展模式,真的能支撐其長久的繁榮嗎?這無疑是留給半天妖烤魚的一個(gè)沉重課題。
合伙人制是創(chuàng)新之路還是危機(jī)四伏?
近幾年,在餐飲行業(yè)低迷的陰霾中,半天妖烤魚卻如同一匹黑馬,以其開創(chuàng)性的直營合伙人模式,迅速擴(kuò)張商業(yè)版圖。
這一模式的靈感,源自創(chuàng)始人對(duì)華萊士成功經(jīng)驗(yàn)的深刻洞察與巧妙借鑒。新店開業(yè)的資金籌集,不再局限于傳統(tǒng)的單一模式,而是由多方攜手共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),共享收益。
開發(fā)團(tuán)隊(duì)手握20%股份,他們憑借專業(yè)的眼光和敏銳的市場洞察力,精準(zhǔn)選址,為門店未來的客流量奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
店長和區(qū)經(jīng)理共同占股30%,他們?nèi)硇耐度腴T店的日常經(jīng)營管理,利益與門店業(yè)績緊密捆綁,自然動(dòng)力十足,工作熱情高漲。
總部則占股20%,充分發(fā)揮自身優(yōu)勢,為門店提供強(qiáng)大的品牌背書、穩(wěn)定高效的供應(yīng)鏈支持,以及前沿的研發(fā)成果賦能。
剩余的30%股份,則面向內(nèi)外部資源商開放,廣泛吸納各方資金與資源,共同助力門店的蓬勃發(fā)展。
這一合伙人模式的優(yōu)勢顯而易見。
首先,資金難題迎刃而解。以2021年狂開600家店為例,老板無需自掏腰包,僅憑員工、房東以及各類資源商的踴躍投資,便順利實(shí)現(xiàn)了擴(kuò)張藍(lán)圖。日營收超20億的亮眼成績背后,合伙人模式功不可沒。
其次,員工積極性被充分點(diǎn)燃。成為合伙人后,員工身份發(fā)生轉(zhuǎn)變,從單純的打工者升級(jí)為門店的“主人翁”。每一分努力都直接關(guān)聯(lián)自身收益,工作熱情與創(chuàng)造力得到前所未有的釋放。
再者,管理成本大幅削減。各利益相關(guān)方目標(biāo)一致,“心往一處想、勁往一處使”,溝通協(xié)作順暢高效,減少了內(nèi)耗與推諉,門店經(jīng)營效率顯著提升。
水果界巨頭百果園的成功經(jīng)驗(yàn),也為半天妖烤魚的合伙人模式提供了有力佐證。百果園借鑒類似模式全國布局,員工出資開店,按比例分享利潤,總部兜底虧損,輔以完善的退出補(bǔ)償機(jī)制與嚴(yán)苛的人才復(fù)制要求,成功實(shí)現(xiàn)了快速高質(zhì)量擴(kuò)張。
這無疑為半天妖烤魚模式的可行性提供了有力支撐,也讓中小企業(yè)在面對(duì)資金短缺、人才流失、管理低效等難題時(shí),看到了一盞明燈。
理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)卻很骨感。半天妖烤魚的合伙人模式在落地過程中,遭遇了重重困境。
其一,單店盈利根基不穩(wěn)。
在復(fù)雜多變的市場環(huán)境下,商場店面臨的挑戰(zhàn)尤為嚴(yán)峻。外部,休閑餐飲品牌層出不窮,競爭白熱化,不斷搶奪客源;內(nèi)部,同商場內(nèi)餐飲業(yè)態(tài)同質(zhì)化嚴(yán)重,自家門店之間還可能相互分流。
客流一旦下滑,管理人員為求自保,往往選擇壓縮成本,從食材采購、人員配置到服務(wù)投入,能省則省。如此一來,產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量必然大打折扣,陷入惡性循環(huán),最終危及單店生存,動(dòng)搖整個(gè)合伙人模式的根基。
其二,運(yùn)營管理體系漏洞百出。門店擴(kuò)張速度過快,管理體系建設(shè)如同“趕鴨子上架”,倉促上陣,邊開邊摸索,始終難以沉淀一套成熟、規(guī)范、可復(fù)制的運(yùn)營標(biāo)準(zhǔn)。
店長雖肩負(fù)重任,但僅憑個(gè)人自覺與經(jīng)驗(yàn)管理門店,顯然不切實(shí)際。
大區(qū)雖有監(jiān)管職責(zé),但面對(duì)上千家門店分散各地,鞭長莫及,監(jiān)管乏力。諸多問題難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)與糾正,食品安全問題便是這一管理亂象的集中爆發(fā)點(diǎn)。
部分區(qū)域管理團(tuán)隊(duì)缺失,制度執(zhí)行形同虛設(shè),為食品安全事故埋下禍根。合肥門店的黑幕便是慘痛教訓(xùn)。
試問,如此脆弱的運(yùn)營管理體系,怎能承載半天妖烤魚宏偉的商業(yè)抱負(fù)?在享受合伙人模式帶來的紅利時(shí),企業(yè)是否也該停下匆忙的腳步,反思并修補(bǔ)這些致命漏洞?畢竟,商業(yè)的成功不僅僅在于速度和規(guī)模,更在于質(zhì)量和可持續(xù)性。
產(chǎn)品性價(jià)比之王,服務(wù)卻成“阿喀琉斯之踵”?
可以看見的是,在半天妖烤魚的“部分門店”,優(yōu)質(zhì)服務(wù)如春風(fēng)拂面,為品牌贏得了顧客的芳心。
陵水海韻廣場店,這家看似平凡的小店,在某團(tuán)上半年銷量竟飆升至47萬多,成績令人矚目。走進(jìn)店內(nèi),簡約的裝修中透露出商家的匠心獨(dú)運(yùn)。中午時(shí)分,店內(nèi)人聲鼎沸,顧客絡(luò)繹不絕,甚至需要排號(hào)等候,其火爆程度可見一斑。
入座后,服務(wù)員熱情周到,一次性圍裙、美觀實(shí)用的烤盤、琳瑯滿目的免費(fèi)飲品,無一不體現(xiàn)著商家的用心。尤其是那2元一位的五常大米飯,不限量供應(yīng),米飯粒粒飽滿,香氣四溢,入口軟糯香甜,讓顧客贊不絕口。148元的套餐,烤魚分量十足,配菜豐富多樣,性價(jià)比之高,讓人難以抗拒。
商家誠信經(jīng)營,不因米飯免費(fèi)而降低品質(zhì),不因套餐價(jià)格親民而偷工減料,這樣的用心,換來了顧客的高滿意度和口口相傳的好口碑。優(yōu)質(zhì)服務(wù),就像一把萬能鑰匙,打開了顧客的心門,讓他們成為半天妖烤魚的忠實(shí)粉絲。
“好的”服務(wù)并非半天妖烤魚所有門店的“標(biāo)配”。相反,一些門店的糟糕服務(wù),正將品牌推向信任危機(jī)的深淵。
2025年1月1日,新年伊始,樂泰中心半天妖店卻給三位顧客帶來了一場“噩夢”。
顧客剛進(jìn)門坐下,尚未暖和過來,就被服務(wù)員要求換座,無奈之下只好重新掃碼下單。好不容易點(diǎn)完餐,菜品上桌卻狀況百出。服務(wù)員誤上兩份魚及諸多配菜,在顧客耐心解釋后,竟有服務(wù)員接連質(zhì)疑,甚至強(qiáng)行要求查看顧客手機(jī)訂單。
用餐結(jié)束,顧客準(zhǔn)備離店,又被服務(wù)員攔住,堅(jiān)稱顧客未結(jié)賬。即便顧客出示支付憑證,服務(wù)員仍不依不饒,直至顧客詳細(xì)說明使用優(yōu)惠券情況才勉強(qiáng)放行,全程未聞一句道歉。
無獨(dú)有偶,2024年8月26日,莒縣正基店也爆出服務(wù)丑聞。
服務(wù)員粗暴搶奪顧客手機(jī)查詢套餐使用情況,點(diǎn)餐半小時(shí)后魚遲遲未上,催促時(shí)服務(wù)員態(tài)度惡劣,退餐更是波折重重。
這般服務(wù)亂象,絕非偶然。它反映出半天妖烤魚在服務(wù)培訓(xùn)、監(jiān)督管理等環(huán)節(jié)存在嚴(yán)重缺失。服務(wù)人員缺乏基本的職業(yè)素養(yǎng)與溝通技巧,門店管理層對(duì)服務(wù)問題漠視縱容。
長此以往,顧客只會(huì)用腳投票,品牌聲譽(yù)將毀于一旦。
難道半天妖烤魚在追求規(guī)模與利潤的同時(shí),就能對(duì)顧客體驗(yàn)如此漠視?如此短視行為,又怎能奢望品牌長治久安?
除去服務(wù),在產(chǎn)品與營銷方面,半天妖烤魚還是打出了一套漂亮的組合拳。
產(chǎn)品上,企業(yè)追求極致性價(jià)比,在食材選擇與供應(yīng)鏈優(yōu)化上下足功夫。只選定清江魚和湄公魚兩種魚,以及一種獨(dú)特味型,這一精準(zhǔn)抉擇大幅簡化供應(yīng)鏈流程,降低成本。工廠宰殺后冷凍再冷鏈配送至門店的方式,雖犧牲些許口感,卻換來價(jià)格優(yōu)勢。
產(chǎn)品定價(jià)在60-70元區(qū)間,相較競爭對(duì)手低約一半,親民價(jià)格吸引眾多價(jià)格敏感型消費(fèi)者。
營銷上,半天妖烤魚更是妙招頻出。“烤魚不用挑,就吃半天妖”這一戰(zhàn)略級(jí)口號(hào),直擊消費(fèi)者選擇痛點(diǎn),降低傳播成本的同時(shí),清晰傳遞品牌核心價(jià)值。
品牌超級(jí)符號(hào)——那兩條醒目張揚(yáng)的魚,廣泛應(yīng)用于各個(gè)傳播觸點(diǎn),極大提升品牌辨識(shí)度。門店內(nèi),從顧客踏入店門的那一刻起,營銷攻勢便全方位展開。
點(diǎn)單時(shí),菜單變身超級(jí)廣告位;就餐區(qū),海報(bào)林立,強(qiáng)化品牌故事、產(chǎn)品優(yōu)勢;點(diǎn)單后,店內(nèi)品牌價(jià)值展示仍不停歇。
半天妖烤魚在產(chǎn)品與營銷上如此下功夫,為何部分服務(wù)卻成了“阿喀琉斯之踵”?是“合伙制”過于草率導(dǎo)致管理不善,還是培訓(xùn)缺失?
在追求規(guī)模與利潤的同時(shí),半天妖烤魚能否兼顧顧客體驗(yàn),讓服務(wù)成為品牌的加分項(xiàng),而非減分項(xiàng)?
【結(jié)語】
但產(chǎn)品上,冷凍魚策略雖帶來成本優(yōu)勢,卻犧牲了口感,難以留住追求新鮮的資深食客。同時(shí),食材與味型的過度聚焦,讓產(chǎn)品面臨單一化、老化的風(fēng)險(xiǎn),難以滿足消費(fèi)者日益多樣化的需求。
且線上營銷雖取得一定成效,但在社交媒體、私域流量等新興領(lǐng)域的布局尚顯淺薄,年輕一代的消費(fèi)潛力有待挖掘。
可見的是,半天妖烤魚雖在產(chǎn)品與營銷上雙管齊下,但發(fā)展之路卻并非坦途。
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對(duì)本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com

氫消費(fèi)
京公網(wǎng)安備 11011402012004號(hào)