天鵝到家與58到家混淆難分:沒(méi)經(jīng)驗(yàn)便上崗?“退款難”遭投訴頻頻
二胎時(shí)代、三孩熱潮、老齡化的加劇等狀況之下,家政行業(yè)似乎存在無(wú)限可能,但進(jìn)入家門朝夕相處的家政阿姨是否靠譜、互聯(lián)網(wǎng)家政平臺(tái)能否守護(hù)住消費(fèi)者的權(quán)益貌似需要打個(gè)問(wèn)號(hào)。
來(lái)源/《港灣商業(yè)觀察》作者/廖紫雯
二胎時(shí)代、三孩熱潮、老齡化的加劇等狀況之下,家政行業(yè)似乎存在無(wú)限可能,但進(jìn)入家門朝夕相處的家政阿姨是否靠譜、互聯(lián)網(wǎng)家政平臺(tái)能否守護(hù)住消費(fèi)者的權(quán)益貌似需要打個(gè)問(wèn)號(hào)。甚至最近位列家政頭部的家政平臺(tái)天鵝到家頻頻爆出各類問(wèn)題,消費(fèi)者端對(duì)無(wú)經(jīng)驗(yàn)阿姨、拒絕退款、霸王條款等諸多問(wèn)題投訴頻頻。互聯(lián)網(wǎng)家政究竟發(fā)生了什么?
?
沒(méi)經(jīng)驗(yàn)便上崗的阿姨?
11月16日,江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)發(fā)布家政服務(wù)消費(fèi)調(diào)查報(bào)告。本次調(diào)查采用線上問(wèn)卷調(diào)查、體驗(yàn)員暗訪、深度訪談以及律師點(diǎn)評(píng)相結(jié)合的方式。其中,線上調(diào)查共獲得有效樣本16044份,線下體驗(yàn)式調(diào)查共完成有效樣本14份,深度訪談共完成有效樣本6份。
?
線上調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,有44.7%的消費(fèi)者認(rèn)為家政服務(wù)行業(yè)存在從業(yè)人員整體素質(zhì)不高、服務(wù)質(zhì)量參差不齊的問(wèn)題;38.8%的消費(fèi)者認(rèn)為家政服務(wù)行業(yè)存在行業(yè)門檻低、缺乏有效監(jiān)管和投訴渠道的問(wèn)題;38.1%的消費(fèi)者認(rèn)為家政服務(wù)行業(yè)存在行業(yè)缺乏標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化要求;30.5%的消費(fèi)者認(rèn)為家政服務(wù)行業(yè)存在價(jià)格收費(fèi)沒(méi)有相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn),存在亂收費(fèi)情況;22.9%的消費(fèi)者認(rèn)為企業(yè)和從業(yè)人員較少,不能滿足要求。
?
據(jù)悉,據(jù)江蘇省消保委深度訪談中,在“天鵝到家”平臺(tái)聘請(qǐng)過(guò)阿姨的消費(fèi)者表示“覺(jué)得平臺(tái)大,有保障”,但是“宣傳阿姨是某某星級(jí),卻發(fā)現(xiàn)有的阿姨根本沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)”;在“58到家”平臺(tái)聘請(qǐng)過(guò)阿姨的消費(fèi)者反映“宣傳上萬(wàn)的阿姨庫(kù),都是有經(jīng)驗(yàn)才上崗,但實(shí)際上沒(méi)那么多人,且不是每個(gè)都有經(jīng)驗(yàn)”、“簽訂一年服務(wù)費(fèi),最開(kāi)始派的阿姨,說(shuō)是五年經(jīng)驗(yàn),一看就是剛剛上崗,后來(lái)又換了兩個(gè)阿姨,才好一點(diǎn)”。
?
據(jù)悉,天鵝到家成立于2014年,隸屬于到家集團(tuán),公司主體為五八到家有限公司。天鵝到家官網(wǎng)顯示,截至2022年6月30日,天鵝到家平臺(tái)累計(jì)擁有超過(guò)1800萬(wàn)注冊(cè)用戶,服務(wù)超過(guò)480萬(wàn)用戶,有超過(guò)200萬(wàn)注冊(cè)和認(rèn)證勞動(dòng)者。
?
12月12日,《港灣商業(yè)觀察》于黑貓投訴平臺(tái)搜索關(guān)鍵詞“天鵝到家”,共有3156條投訴量,其中已回復(fù)3153條,已完成2514條。有多名消費(fèi)者提出,“上戶阿姨沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)、阿姨沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)、平臺(tái)拒絕退款”等問(wèn)題。
?

就阿姨沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)而言,有多名消費(fèi)者給出了自身案例。11月20日,有消費(fèi)者指出“都是指派沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的阿姨,反饋問(wèn)題更換還說(shuō)讓磨合,直到讓客戶用阿姨超過(guò)14天后就不管不問(wèn)了,真的是欺詐客戶,只為騙錢。”該消費(fèi)者涉訴金額達(dá)一萬(wàn)元。
?
同日,天鵝到家客服中心回復(fù)稱,反饋已接到,將會(huì)記錄對(duì)接專員跟進(jìn)處理。11月21日,該消費(fèi)者補(bǔ)充投訴到,“不處理不解決,霸王條約,騙簽兩年合同,服務(wù)還不到兩個(gè)月,兩年服務(wù)費(fèi)一分不退真是太黑心,管家任毅服務(wù)態(tài)度特別差,溝通語(yǔ)氣特別差,一提退款負(fù)責(zé)的顧問(wèn)置之不理了。”
?

阿姨有經(jīng)驗(yàn)與否外,是否能為消費(fèi)者提供相應(yīng)的阿姨服務(wù),似乎也是個(gè)問(wèn)題。
?
11月15日,消費(fèi)者表示,“委托天鵝到家找保姆,至今快三個(gè)月了,前后累計(jì)有兩個(gè)月時(shí)間沒(méi)有找到阿姨服務(wù)。”涉訴金額達(dá)9260元。
?
該消費(fèi)者詳細(xì)表述到,“我于8月中旬委托天鵝到家重慶解放碑門店鐘某給我找住家保姆阿姨,因?yàn)橐o小孩做飯和打掃衛(wèi)生,根據(jù)行情約定給我配置每月4500元的金牌保姆阿姨。第一,阿姨工作不到一周說(shuō)親戚犯病要回家照顧親戚,經(jīng)聯(lián)系天鵝到家客服被迫同意了,過(guò)幾天又匹配個(gè)阿姨,天鵝到家沒(méi)提示阿姨攜帶乙肝病毒,雖做飯吃了常拉肚子我們還是包容,后親戚發(fā)現(xiàn)乙肝檢查有兩個(gè)陽(yáng),讓她走了。但是,國(guó)慶期間及國(guó)慶結(jié)束后十幾天,就沒(méi)有人給我們匹配阿姨,不得已協(xié)調(diào)娃外婆來(lái)幫忙,這個(gè)是他們重大違約,應(yīng)該賠償。后匹配一個(gè)阿姨,服務(wù)態(tài)度極差,炒肉、蒸魚都做不好,讓他們重新匹配,他們隔個(gè)二至五天發(fā)一個(gè)阿姨,我們確認(rèn)不行后,又是隔二至五天發(fā)一阿姨把我們吊起,實(shí)在忍無(wú)可忍,我們要解約退款,他們各種理由要扣我們兩千多元。兩千多元在其他家政公司都是半年以上的服務(wù)費(fèi)了,他們?nèi)齻€(gè)月沒(méi)給我找到合適阿姨,又造成我家忙亂,造成家人無(wú)法正常上班,應(yīng)該違約賠償不說(shuō),還想倒扣我兩千多元,于情于理于法不符。”

就消費(fèi)者提及的乙肝病毒而言,在天鵝到家官網(wǎng)披露的“《阿姨一點(diǎn)通隱私政策》-2022年4月13日生效版本(最新)”中寫到,“當(dāng)您在健康認(rèn)證時(shí),您需向我們提供一年以內(nèi)的體檢報(bào)告,體檢報(bào)告須滿足國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)家政服務(wù)員管理制度要求。您也可以通過(guò)阿姨一點(diǎn)通平臺(tái)“首頁(yè)-體檢預(yù)約”、“我的-我的服務(wù)-體檢預(yù)約”預(yù)約體檢。為完成體檢服務(wù),我們需要將您在前述入口項(xiàng)下預(yù)約頁(yè)面填寫的信息提供給體檢機(jī)構(gòu),用于幫助您預(yù)約體檢,并需要從體檢機(jī)構(gòu)處獲取您的體檢報(bào)告及報(bào)告所載信息。屆時(shí)我們將通過(guò)授權(quán)書的形式明確向您告知體檢機(jī)構(gòu)的名稱和聯(lián)系方式、處理目的、處理方式和個(gè)人信息的種類,并另行征得您的單獨(dú)同意。如您不提供有效身份證件信息、體檢報(bào)告彩色影印件、照片,或不同意我們留存前述資料,您將無(wú)法提供上戶服務(wù),但不影響您使用我們提供的瀏覽類的服務(wù)。”
?
11月21日,同樣有消費(fèi)者指出,平臺(tái)找的阿姨沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn),“找的上戶阿姨非常不專業(yè),后續(xù)找了未上戶阿姨不是子宮肌瘤,就是肝功能超標(biāo)。”該消費(fèi)者涉訴金額達(dá)5750元。
?

產(chǎn)業(yè)時(shí)評(píng)人張書樂(lè)對(duì)《港灣商業(yè)觀察》表示,無(wú)論是撮合平臺(tái)還是官方自營(yíng),家政服務(wù)由于缺乏統(tǒng)一的行業(yè)規(guī)范和培訓(xùn)流程,事實(shí)上都是一種中間商形態(tài),平臺(tái)扮演的是線上引流和撮合交易的形態(tài)。整體服務(wù)缺乏一定之規(guī),服務(wù)效果也很難精準(zhǔn)量化,這造成難以解決的管理混亂。
?
同時(shí),張書樂(lè)指出,整體平臺(tái)構(gòu)架都是以長(zhǎng)尾引流的撮合平臺(tái)為基礎(chǔ),加上家政服務(wù)和延伸的線下服務(wù)涉及門類眾多,其規(guī)范化難度極大,都讓這種混亂難以改觀。
?
不便宜的收費(fèi),“退款難”被重點(diǎn)投訴
天鵝到家家政顧問(wèn)透露,合同最短簽半年的時(shí)間,半年的服務(wù)費(fèi)為5300元,而一年的服務(wù)費(fèi)原價(jià)為7300元,現(xiàn)在雙十二優(yōu)惠價(jià)為6730元。天鵝到家全國(guó)服務(wù)費(fèi)一致,服務(wù)費(fèi)由匹配費(fèi)和售后保障費(fèi)組成,在服務(wù)期內(nèi)可以不限次數(shù)免費(fèi)更換阿姨。
?
同時(shí)該顧問(wèn)表示,公司在廣州累計(jì)有11萬(wàn)個(gè)阿姨,每個(gè)月活躍找工作的阿姨也有5、6千,主要增加的成本在多招聘保姆,做多維度背調(diào),做統(tǒng)一體檢,做篩查,做售后服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)這些,包括增加了很多客服和售后管理上,“如果只是招個(gè)阿姨介紹,成本就不需要這么高,收費(fèi)也就可以做的和其他人一樣便宜”。
?
但在諸多投訴之中,阿姨是否有經(jīng)驗(yàn)、服務(wù)是否到位、能否找到匹配的阿姨,背后都似乎傳導(dǎo)到下一個(gè)問(wèn)題,如果遲遲未能找到合適的阿姨,那交出去的錢還能拿回來(lái)嗎?
?
“不予退款”的字樣在天鵝到家三千多條投訴量中尤為刺眼,砸出去的好幾千想要回到手中似乎存在難度。
?
11月12日,有消費(fèi)者表示,“在天鵝到家(五八到家)定的無(wú)良育兒嫂只做了8天,不退款還要扣我1500中介費(fèi)。”該消費(fèi)者涉訴金額達(dá)11460元。
?
據(jù)該消費(fèi)者描述,自己于9月18日下單天鵝到家保姆部(合同蓋章是五八到家有限公司)的育嬰師服務(wù),支付一年中介服務(wù)費(fèi)6960元以及一個(gè)月育兒嫂工資6500元,總計(jì)13460元。但客服推薦來(lái)的阿姨完全不負(fù)責(zé)任,不認(rèn)真照顧孩子且沉迷玩手機(jī),于是自己對(duì)保姆部的月嫂產(chǎn)生信任危機(jī),在天鵝到家月嫂部找了育兒嫂,而客服表示可以退款單,但需要收取首次匹配費(fèi)1500元。

該消費(fèi)者認(rèn)為這樣的安排并不合理,其詳細(xì)指出,“1.這完全屬于霸王條款,匹配的阿姨很差勁,不負(fù)責(zé)任,做了八天我已經(jīng)付了8天工資還要收取1500中介費(fèi)?2.這是天鵝到家平臺(tái)阿姨資質(zhì)問(wèn)題,不負(fù)責(zé)的問(wèn)題,連基本技能都不會(huì)為什么還放出來(lái)接單?3.中介費(fèi)6900元一年,只做了8天為什么要扣1500元,哪怕按服務(wù)時(shí)長(zhǎng)算我同意付8天服務(wù)費(fèi),也就6960/365*8=152元;4.第二次換的育兒嫂我仍然在天鵝到家換的,只是選擇在月嫂部找,既然同一個(gè)公司為什么要重復(fù)付費(fèi)!5.我要求退回我余款11460元”。
?
11月14日、15日,消費(fèi)者補(bǔ)充投訴表示,天鵝到家專員打電話聯(lián)系過(guò)后并沒(méi)有解決問(wèn)題,也沒(méi)有給出退款,其強(qiáng)調(diào),“上戶8天扣除2000工資,退款4500還有6960尚未退款,請(qǐng)盡快退款給。”截止12月7日午間,該投訴始終未顯示已完成。

無(wú)獨(dú)有偶,11月30日,有消費(fèi)者指出,“購(gòu)買育兒嫂服務(wù),服務(wù)不規(guī)范且僅一天就不干了,平臺(tái)拒絕退款。”涉訴金額達(dá)9100元。
?
該消費(fèi)者詳細(xì)描述到,自己于2023年11月22日通過(guò)天鵝到家APP,繳納9100元(4600元服務(wù)費(fèi),4500元首月工資),購(gòu)買了白班育嬰師(阿姨)的服務(wù),簽訂了合同。當(dāng)時(shí)約定育嬰師上門服務(wù)時(shí)間是11月27日,可實(shí)際阿姨當(dāng)天上門時(shí)就遲到了,且提供的服務(wù)并不規(guī)范,在和家人與其溝通,明確告知服務(wù)事項(xiàng)后,11月28日上班又遲到了,并稱不想做了,商家稱會(huì)更換阿姨上門,打亂了自己的日常生活,且并沒(méi)有按照約定的時(shí)間帶新的育兒嫂到家溝通。帶來(lái)很大困擾,其向商家反映,要求退除阿姨一天半工資之外的全款,但商家以阿姨已上門服務(wù)為由拒絕退款,并言明硬要退款需扣除2300元介紹費(fèi)。實(shí)際上這套操作屬于欺詐行為。
?

混亂的改名史,“兄弟公司”的“假證”事件
據(jù)天眼查顯示,天鵝到家(原58到家)成立于2015年,是全國(guó)領(lǐng)先的家庭服務(wù)平臺(tái)。天鵝到家以家庭服務(wù)為應(yīng)用場(chǎng)景,圍繞服務(wù)供需兩側(cè)縱深發(fā)展,逐漸確立了現(xiàn)行的三大業(yè)務(wù)體系:通過(guò)平臺(tái)勞動(dòng)者為用戶提供保姆、保潔、月嫂等家庭服務(wù),以技能升級(jí)培訓(xùn)為主的勞動(dòng)者賦能,以及為行業(yè)參與者賦能的天鵝交易協(xié)作網(wǎng)絡(luò),旨在打造以藍(lán)領(lǐng)賦能為核心的數(shù)字化、線上化、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)模化的基礎(chǔ)設(shè)施。
?
2020年9月,58到家改名為天鵝到家,CEO陳小華曾表示,改名意味著對(duì)公司業(yè)務(wù)有信心,更想成為一個(gè)獨(dú)立自主的一流品牌。
?
但針對(duì)調(diào)研函的相關(guān)內(nèi)容,有一自稱天鵝到家消費(fèi)者的相關(guān)人員表示,58到家與天鵝到家存在關(guān)聯(lián)表述有誤,且58到家自營(yíng)和辦證都和天鵝到家沒(méi)有關(guān)系,“兩家公司完全獨(dú)立運(yùn)營(yíng),無(wú)任何關(guān)系。”
?
而針對(duì)“兩家公司是否同屬于58同城下、天鵝到家與58到家現(xiàn)在是否為兄弟關(guān)系呢,公司實(shí)控人是否為同一實(shí)控人”等問(wèn)題,上述消費(fèi)者強(qiáng)調(diào)“兩家完全獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的公司,無(wú)任何關(guān)系”。
?
同時(shí),該相關(guān)人員指出,2021年9月,天鵝到家曾發(fā)布《關(guān)于維護(hù)用戶和家政服務(wù)人員權(quán)益重要提示》。該提示表明,自品牌更名以來(lái),如有任何公司或個(gè)人使用“58到家”假冒、混淆天鵝到家,欺騙用戶和家政服務(wù)人員,均與天鵝到家無(wú)關(guān)。
?
而58到家的一位負(fù)責(zé)匹配阿姨以及售后服務(wù)的專屬家政顧問(wèn)向《港灣商業(yè)觀察》表示,天鵝到家與58到家同屬于58同城旗下,為兄弟公司。
?
據(jù)江蘇省消保委暗訪中體驗(yàn)人員發(fā)現(xiàn),輕喜到家的客服人員響應(yīng)速度慢且告知信息不準(zhǔn)確。此外,部分家政服務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)主體多、名稱混亂難以區(qū)分,如在58到家APP下單保姆月嫂服務(wù),線上顯示為官方自營(yíng),但到線下實(shí)體店后卻發(fā)現(xiàn)門店名稱為“美田到家”,簽訂合同和付款收據(jù)上又為“連云港阿姨到家家政有限公司”。
?
該合同信息顯示,甲方信息為雇主、乙方信息為家政服務(wù)人員、丙方信息為家政服務(wù)機(jī)構(gòu)(連云港阿姨到家家政有限公司)、丁方信息為五八到家有限公司(簡(jiǎn)稱:天鵝到家)。
?
江蘇省消保委還指出,58到家機(jī)構(gòu)工作人員現(xiàn)場(chǎng)喊來(lái)辦證人員,添加辦證人員微信后,對(duì)方表示不用學(xué)習(xí)只要交錢就可以辦證,一個(gè)證500元。體驗(yàn)人員沒(méi)有參加任何培訓(xùn)和考試,花費(fèi)1500元辦理了3個(gè)證書,分別是育嬰師、早期教育指導(dǎo)師、輔食營(yíng)養(yǎng)師。
?
張書樂(lè)指出,撮合平臺(tái)需要對(duì)服務(wù)內(nèi)容發(fā)布人的資質(zhì)、服務(wù)內(nèi)容發(fā)布情況進(jìn)行有效監(jiān)管,并對(duì)發(fā)現(xiàn)的違法或違規(guī)行為進(jìn)行“嚴(yán)打”,方可有效杜絕諸如辦假證這樣的情況發(fā)生。
?
另一方面,據(jù)天眼查,天鵝到家主體公司五八到家有限公司存在181起司法案件,其中93.4%的案件身份為被告,4.4%的案件身份為原告,2.2%的案件身份為其他。
?


其中,五八到家有限公司多次淪為被執(zhí)行人,詳細(xì)來(lái)看,2022年1月、11月,2023年2月、4月,五八到家有限公司被執(zhí)行金額分別為4.98萬(wàn)元、4000元、120元、7.21萬(wàn)元。(港灣財(cái)經(jīng)出品)
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來(lái)源。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對(duì)本文內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系:contact@yemamedia.com

港灣商業(yè)觀察
京公網(wǎng)安備 11011402012004號(hào)