美女投資家離奇猝死!年僅32歲,曾掌控260億商業(yè)帝國!
創(chuàng)投圈巨震!32歲美女投資家魏萌意外離世的消息,刷屏了社交媒體。扼腕之余,北京誠泉LEGACY也成了眾矢之的。這公司究竟推出了怎樣的“魔鬼課程”?能給一個優(yōu)秀的女性活活“罵”死?

來源 /?互聯(lián)網(wǎng)爆料匯
創(chuàng)投圈巨震!32歲美女投資家魏萌意外離世的消息,刷屏了社交媒體。扼腕之余,北京誠泉LEGACY也成了眾矢之的。這公司究竟推出了怎樣的“魔鬼課程”?能給一個優(yōu)秀的女性活活“罵”死?
?女精英之死!
魏萌是DCM董事總經(jīng)理,在投資圈名氣不小,經(jīng)她之手主導(dǎo)操盤投資的有探探、脈脈、Blued和熊貓星廚等明星項目,此外,她還負責(zé)快手和51 Talk等知名企業(yè)的投后管理工作,管理資金規(guī)模超過40億美金,還曾在2019年入選福布斯30歲以下精英榜,可以說是一個十分卓越的職業(yè)女性。

可誰曾想,就是這樣的一個精英女投資家,還是2個孩子的媽,卻在8月16日永遠離開了人世。
據(jù)《一線》報道,8月16日,DCM董事總經(jīng)理魏萌Sara Wei去世,年僅32歲,消息一出,多名投資人發(fā)文悼念,而關(guān)于其死因,線索指向8月14日,魏萌在LEGACY飛躍力工作坊培訓(xùn)課程中意外暈倒,隨后送至朝陽醫(yī)院搶救無效身亡。

涉事的LEGACY培訓(xùn)機構(gòu)已經(jīng)關(guān)門,圖:周享玥
一時間,魏萌參加的LEGACY飛躍力工作坊和其背后北京誠泉文化發(fā)展有限公司站上了風(fēng)口浪尖,對于魏萌的離奇死亡,她的多位投資圈大咖朋友表示悲痛和無法接受,并且直指LEGACY培訓(xùn)課程存在重大問題,北京誠泉難辭其咎。

“震驚,悲痛,都無法描述現(xiàn)在的心情的千萬分之一”。8月17 日凌晨,光源資本董事總經(jīng)理吉星在朋友圈寫道。
“愿以后沒有迷茫,沒有利用人性弱點而殺人的利器”—知名投資人薛敏也發(fā)了朋友圈。
“LEGACY課程打著你要去拯救你的朋友和愛人的旗號,曾讓魏萌等學(xué)員反思自己對不起誰,為什么工作這么忙,不好好照顧孩子,她就是爛人,魏萌才情緒激動崩潰”魏萌的一位朋友在朋友圈描述到。
同時有業(yè)內(nèi)相關(guān)人士表示,Sara女士是在一個四人辱罵一人的互動環(huán)節(jié)中情緒激動引發(fā)狀況而暈倒死亡的,并且表示要旗幟鮮明的反對LEGACY這類恐怖的“奪命”課程。

另據(jù)《一線》報道,LEGACY飛躍力工坊的課程價格不菲,魏萌參加的高階課程分三期,一共收費高達7萬元,參加過課程的人,還會發(fā)展自己身邊的人去上課。
據(jù)多位參加過LEGACY課程的學(xué)員表述,參加過LEGACY課程的人會持續(xù)地情緒高昂,想要尋求蛻變,并瘋狂向周圍人推薦加入,課程的負作用也很明顯,會放大人的缺點與陰暗面,讓學(xué)員產(chǎn)生負面情緒。
那么問題來了,為何這樣一個或集傳銷與精神控制于一體的天價PUA課程,反而會讓魏萌等精英人士趨之若鶩呢?飛躍力工作坊背后的北京誠泉文化,究竟是怎樣一個組織?
“LEGACY”大起底!
北京誠泉官網(wǎng)介紹顯示,LEGACY是一家致力于提升個人成長及企業(yè)永續(xù)的咨詢顧問公司,其工作坊分別由一群懷抱理想和愿景,并具有豐富經(jīng)驗的專業(yè)人士所主持,參與者多為北京、深圳和香港及各地最有成就的卓越人士。

聽起來似乎相當(dāng)高大上,而真相又是怎樣呢?
先來看北京誠泉的業(yè)務(wù)架構(gòu),培訓(xùn)工作坊是其核心盈利點,截至目前,誠泉一共開發(fā)出自覺力、大師、飛躍力、智泉、里程、武士游戲、覺醒戰(zhàn)士、少年才俊等工作坊,DCM魏萌參加的正是其中的飛躍力工作坊。官網(wǎng)將飛躍力工作坊描述得神乎其神,“生命熱情”,“生命成果”等鼓動性詞匯,頗有幾分洗腦的味道。

再來看誠泉的培訓(xùn)主力團隊,主要是由行政總裁兼資深主講人、培訓(xùn)總監(jiān)和主講人構(gòu)成的。
其中,行政總裁暨資深主講人劉杞民是誠泉的一號靈魂人物,他除了是公司CEO外,還是“飛躍力”及“里程”的資深主講人,其于1995年便 加入到Life Dynamics培訓(xùn)工作坊,投身培訓(xùn)行業(yè)。

而這個Life Dynamics(生命動力),是上世紀發(fā)源于美國的培訓(xùn)工作坊,以“精神控制”聞名世界,二十多年前在深圳開始流行起來,當(dāng)時就出現(xiàn)過意外死人事件,后來,警方介入,該課程被認定為非法,生命動力才煙消云散。
而如今的LEGACY課程或其余公司的相關(guān)體驗式培訓(xùn)課程,幾乎無一例外,皆是以“生命動力”為藍本,并在此基礎(chǔ)上做了一些改進而已,本質(zhì)上并沒有變。
據(jù)調(diào)查記者李亞玲臥底揭秘國內(nèi)某同類型體驗式培訓(xùn)課程稱:
這些課程無一例外,會強化主觀意愿的作用,比如反復(fù)給學(xué)員灌輸,“人生是一場感召的游戲”、“只要你去做,就沒有做不到的……”而事實呢?當(dāng)時有一個女學(xué)員是某機關(guān)單位的公務(wù)員,她受困于單位復(fù)雜的人際關(guān)系,然后培訓(xùn)課程的導(dǎo)師引導(dǎo)她,“你是源頭,你要真誠的人際關(guān)系你就要真誠地去引發(fā)”,可這一套在現(xiàn)實工作中壓根行不通,于是該名女學(xué)員就主動退出了。
該類型培訓(xùn)課程還有一招慣用伎倆,便是讓學(xué)員分享發(fā)言,激發(fā)他們說出深藏內(nèi)心的秘密。
這些秘密會開放到什么程度呢?連你是否有過一夜情,是否同性戀都要問,甚至有女學(xué)員當(dāng)著眾學(xué)員的面,主動講到自己如何被男人騙,又如何出賣自己,墮過多少次胎等極為隱私的話題。
除此之外,還會設(shè)置一些諸如“互罵”、“死亡體驗”、“脫衣舞”的環(huán)節(jié),來對學(xué)員極限施壓或是侮辱。

早有媒體報道過,此類全體驗式培訓(xùn)課程致人精神失常和死亡的案例。但似乎并沒有敲響警鐘,此次的魏萌事件,熱度褪散后,LEGACY飛躍力培訓(xùn)坊沒準又是一幅人頭攢動的景象。



魏萌事件發(fā)生后,網(wǎng)上有不少參加過LEGACY課程的學(xué)員都主動站出來,勸大家遠離LEGACY!



甚至有參加過LEGACY培訓(xùn)課程的學(xué)員如此感悟:她很慶幸自己退出了,但是留下了后遺癥,情緒被放大了,非常容易生氣,精神洗腦太嚴重。

而且據(jù)該學(xué)員的透露。因為北京誠泉證照齊全,雖然存在拉人頭的行為,但并沒有收人頭費,所以警方也不能按傳銷抓,尤其是精神控制,取證更是難于登天,它并沒有物理層面的痕跡可供掌握,或許也正因此,這些培訓(xùn)坊才越來越肆無忌憚。

另外,早在魏萌出事前,類似LEGACY培訓(xùn)課程的靈修課,在投資圈就頗受歡迎。其中一個主要的原因是,一是投資圈不差錢,二是投資圈壓力大,三是投資圈人脈廣。
不差錢,因此不在乎動輒幾萬的天價學(xué)費;壓力大,因此才有報班靈修的需求;人脈廣,因此才會在被“感召”后拼命洗腦周邊親朋好友來上課。
在創(chuàng)業(yè)與投資過程程中,投資人面對的是雙方利益的博弈,缺乏氣場的人,很容易在這種“正面對抗”中敗下陣來,而LEGACY等培訓(xùn)坊,精準地為投資圈調(diào)置了“抗壓力訓(xùn)練”環(huán)節(jié),想必,這也是吸引到魏萌交錢學(xué)習(xí)的一個誘因。
據(jù)AI財經(jīng)社報道,投資人李熙今年初差點就在朋友的強烈推薦下報了LEGACY的課程,她的這個朋友是她的投資前輩,她很尊敬她,因此,前輩推薦時,她也心動了,尤其是她的前輩甚至說,只要她來,學(xué)費都幫她出,只是時間沖突,最后李熙沒去成。
顯然,這個案例跟我們前文分析的LEGACY斂財套路精準吻合。
“課程設(shè)置中,這些導(dǎo)師和助教們會采取各種惡毒語言恐嚇你、激怒你、羞辱你,并讓你自己觀察自己在各種情緒下的反應(yīng)”另一位早在2013年就參加過LEGACY課程的投資人李瑞如是描述。
對魏萌來說,這已經(jīng)不能叫花錢買罪受,而是花錢“送”命啊,或許,從魏萌興奮參與LEGACY課程的第一天開始,悲劇就已注定。
后記:
魏萌的悲劇事件中,LEGACY和北京誠泉文化責(zé)無旁貸,希望這起事件能再次敲響警鐘,當(dāng)你將自己放心交給各類靈修體驗機構(gòu)時,也就落入了它們的圈套,以拯教你的名義,公然將你發(fā)展成他們的斂財工具。切記!
參考資料:
信源綜合調(diào)查記者李亞玲臥底實錄、AI財經(jīng)社、三言財經(jīng)、第一財經(jīng)、新民晚報、相關(guān)學(xué)員曝料等,圖源網(wǎng)。
風(fēng)險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風(fēng)險,選擇需謹慎,據(jù)此操作風(fēng)險自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點及對其真實性負責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負相關(guān)法律責(zé)任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com

京公網(wǎng)安備 11011402012004號