來(lái)源：黑池財(cái)經(jīng)

喜茶創(chuàng)始人聶云宸回應(yīng)的重點(diǎn)似乎不是在辟謠收購(gòu)事項(xiàng)，而是在暗示樂(lè)樂(lè)茶經(jīng)營(yíng)情況不佳，可以看出，雖然該項(xiàng)收購(gòu)并未最終達(dá)成，但綜合兩份回應(yīng)不難看出，喜茶的確曾有過(guò)收購(gòu)樂(lè)樂(lè)茶的意向，但最終卻不歡而散了。

7月19日，一則自媒體報(bào)道“元?dú)馍趾拖膊栌召?gòu)樂(lè)樂(lè)茶”的消息，刷爆了資本圈，并且還傳聞樂(lè)樂(lè)茶的估值已經(jīng)達(dá)到了40億元，當(dāng)日晚間，喜茶創(chuàng)始人聶云宸便回應(yīng)稱“消息不實(shí)，此前經(jīng)過(guò)中間人介紹的確有過(guò)一段時(shí)間接觸，但在深度了解內(nèi)部情況、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和狀況后已經(jīng)徹底、完全、堅(jiān)決放棄”。

而收購(gòu)傳聞中的另一潛在投資方元?dú)馍忠餐嘎?，相關(guān)消息不屬實(shí)，不予置評(píng)，樂(lè)樂(lè)茶也表示，樂(lè)樂(lè)茶目前獨(dú)立發(fā)展，經(jīng)營(yíng)狀況良好，并無(wú)被收購(gòu)計(jì)劃。

?

值得玩味的是，聶云宸回應(yīng)的重點(diǎn)似乎不是在辟謠收購(gòu)事項(xiàng)，而是在暗示樂(lè)樂(lè)茶經(jīng)營(yíng)情況不佳，可以看出，雖然該項(xiàng)收購(gòu)并未最終達(dá)成，但綜合兩份回應(yīng)不難看出，喜茶的確曾有過(guò)收購(gòu)樂(lè)樂(lè)茶的意向，但最終卻不歡而散了。

網(wǎng)友：暗示樂(lè)樂(lè)茶不行，然后低價(jià)收購(gòu)

不過(guò)，喜茶方面的相關(guān)言論卻在社交媒體迅速發(fā)酵，“喜茶回應(yīng)收購(gòu)樂(lè)樂(lè)茶”的話題，還一度登上了微博熱搜榜的榜二，網(wǎng)友們的評(píng)論一邊倒，喜茶“偷雞不成蝕把米”。

“喜茶是談崩了之后落井下石吧”、“不買就算了，摸了人家的底，看了人家的商業(yè)數(shù)據(jù)，就說(shuō)這樣的話”、“不買就算了，還踩一腳再走”、“留點(diǎn)口德，以后還不知道誰(shuí)收誰(shuí)呢…這圈子就這么大點(diǎn)兒”.......這番回應(yīng)也被網(wǎng)友稱之為“傷害性不大，侮辱性極強(qiáng)”。

?更是有不少網(wǎng)友力挺樂(lè)樂(lè)茶，“樂(lè)樂(lè)茶比喜茶好喝多了”、“樂(lè)樂(lè)茶的面包比喜茶的好吃”、“自從喝了樂(lè)樂(lè)茶我都不買喜茶了”、“明明樂(lè)樂(lè)茶比喜茶好喝”.......

更是網(wǎng)友指出喜茶這番回應(yīng)商業(yè)伎倆明顯，“陰險(xiǎn)的商業(yè)伎倆，假裝商談并購(gòu)然后官宣放棄，原因就是對(duì)方不配，直接導(dǎo)致對(duì)方業(yè)務(wù)面和資本面雙崩”，也有網(wǎng)友給出了自己的猜測(cè)，“想收購(gòu)，談了，放消息出來(lái)說(shuō)不收購(gòu)，暗示對(duì)方內(nèi)部混亂，公司質(zhì)量差，砸一波，然后才能更低價(jià)收”。

?

網(wǎng)友們的猜測(cè)不無(wú)道理，這種“騷操作”也不是不可能，到底喜茶的回應(yīng)是“耿直”，還是另有目的，我們不得而知，但喜茶的上述回應(yīng)，卻是在暗示“樂(lè)樂(lè)茶不行”，這無(wú)疑會(huì)對(duì)樂(lè)樂(lè)茶的融資等情況造成一定的影響。

樂(lè)樂(lè)茶的尷尬處境 連王思聰也看不上了

不得不說(shuō)，喜茶的這番言論，讓樂(lè)樂(lè)茶顯得格外尷尬，畢竟，樂(lè)樂(lè)茶和喜茶、奈雪的茶類似，定位中高端新式茶飲，定價(jià)在30元左右，三者還一度被業(yè)界稱為“高端奶茶三巨頭”，如今，樂(lè)樂(lè)茶似乎掉隊(duì)了。

據(jù)奈雪的茶招股書顯示，截至去年，樂(lè)樂(lè)茶的市場(chǎng)份額僅為3.9%，而喜茶(品牌 A)、奈雪的茶的這個(gè)數(shù)字分別是27.7%、18.9%，另外，樂(lè)樂(lè)茶的擴(kuò)張速度也非常佛系，據(jù)其官方微信顯示，從2016年12月開出首家門店至今，樂(lè)樂(lè)茶在北京、上海、廣州、西安等地區(qū)有72家門店，僅為奈雪的茶的八分之一(579家)，更是不足喜茶的十分之一(812家)。

此外，樂(lè)樂(lè)茶的融資情況也不理想，公開信息顯示，從2018年至今，樂(lè)樂(lè)茶僅完成4輪融資，融資總金額也才2億元，其上一輪融資是在去年7月26日，龍柏資本為唯一投資方，該筆融資金額未披露，這意味著樂(lè)樂(lè)茶似乎并不受資本歡迎，反觀喜茶，就在前幾天（7月13日）剛剛宣布完成了5億美元D輪融資，投資方包括黑蟻資本、騰訊、紅杉等知名機(jī)構(gòu)，估值達(dá)到600億元，而奈雪的茶則已完成上市。

而值得一提的是，今年5月，樂(lè)樂(lè)茶股東天津普思一號(hào)資產(chǎn)管理合伙企業(yè)（有限合伙）、北京眾海嘉道股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）、北京眾海嘉速股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）三家公司退出樂(lè)樂(lè)茶股東席位，值得一提的是，其中天津普思為王思聰旗下普思資本的管理基金，這也意味著，王思聰也拋棄了樂(lè)樂(lè)茶。

此外，在今年的3月份，樂(lè)樂(lè)茶的兩位創(chuàng)始人張坤和王建，分別在公司的監(jiān)事和董事的工商備案上，已經(jīng)顯示退出，而在2019年的時(shí)候，王建還是樂(lè)樂(lè)茶的CEO身份，有業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，這或許也與樂(lè)樂(lè)茶增長(zhǎng)緩慢、上市無(wú)望有關(guān)。

事實(shí)上，上述“喜茶收購(gòu)樂(lè)樂(lè)茶事件”或只是當(dāng)下新式茶飲行業(yè)問(wèn)題的一個(gè)縮影，近年來(lái)，新式茶飲火爆的背后，頭部品牌盈利困難、產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重等問(wèn)題越發(fā)凸顯，行業(yè)洗牌加速，一些中部甚至頭部品牌開始面臨被整合風(fēng)險(xiǎn)。

《2020新式茶飲白皮書》顯示，截至去年，停止?fàn)I業(yè)的茶飲企業(yè)超13萬(wàn)家，占茶飲行業(yè)企業(yè)總數(shù)的43%，艾媒咨詢數(shù)據(jù)也曾指出，持續(xù)經(jīng)營(yíng)超過(guò)一年的茶飲店占比僅為18.8%。