撰文/ 姚悅

編輯/ 盧泳志?

繼大連圣亞旅游控股股份有限公司（下稱：大連圣亞）新任董事長楊子平強(qiáng)闖公司大門，公司內(nèi)斗從“暗斗”變“明爭”后，9月7日，在大連圣亞2020年第一次臨時(shí)股東大會(huì)上，爆發(fā)了更嚴(yán)重的暴力沖突。大連圣亞副董事長、磐京基金董事長毛崴以及另一名股東受傷，被送往醫(yī)院。

?

此后，大連圣亞于9月13日公告，董事會(huì)收到公司5位副總經(jīng)理的聯(lián)名書面辭職報(bào)告，均因個(gè)人原因辭去公司一切職務(wù)。

?

就在外界認(rèn)為這或許意味著大連圣亞“宮斗”完結(jié)時(shí)，隨后《財(cái)聯(lián)社》消息稱，楊子平發(fā)布聲明，表示這份公告是擅自發(fā)出，且辭職行為是“威脅董事會(huì)”。

?

目前，關(guān)于副總辭職的公告已消失在大連圣亞官網(wǎng)。大連圣亞內(nèi)斗事件或?qū)⒊掷m(xù)……

順利“清洗”原管理層

風(fēng)云地產(chǎn)界（微信公號：fydcj888）梳理發(fā)現(xiàn)，大連圣亞的內(nèi)斗涉及五方力量，分為兩大陣營。

?

其中，一方為通過二級市場持股公司股份的楊子平及毛崴實(shí)際控制的磐京股權(quán)投資基金管理（上海）有限公司（下稱：磐京基金）；另一方則是國有控股股東大連星海灣金融商務(wù)區(qū)投資管理股份有限公司（下稱：大連星海灣）及發(fā)起人股東遼寧邁克集團(tuán)股份有限公司（下稱：遼寧邁克）、大連神洲游藝城（下稱：大連神洲）。

?

回顧大連圣亞股權(quán)變更就會(huì)發(fā)現(xiàn)，以“野蠻人”身份出現(xiàn)的楊子平與磐京基金，在4月內(nèi)斗爆發(fā)之前，就早已通過增持公司股票開始蓄力。

?

據(jù)披露，楊子平2018年4月在大連圣亞董事會(huì)換屆中成為公司董事。成功任職董事后，楊子平開始不斷增持公司股票，截至2020年4月28日，楊子平已持有大連圣亞3.78%股份。

?

原本為大連圣亞第十大股東的磐京基金，也于2019年5月開始增持動(dòng)作，并于7月4日首度對大連圣亞舉牌。在持股比例增至15%時(shí)，磐京基金成功上位為大連圣亞的第二大股東，并且逼近控股股東大連星海灣24.03%的持股比例。

?

當(dāng)時(shí)，磐京基金的增持操作還被交易所問詢，是否有意通過股份增持獲得上市公司的實(shí)際控制權(quán)，磐京基金則否認(rèn)了質(zhì)疑。如今來看，內(nèi)斗局面早已埋下隱患。

?

4月27日，當(dāng)時(shí)作為大連圣亞董事的楊子平率先采取行動(dòng)，突然提出增加股東大會(huì)臨時(shí)提案的申請。

?

楊子平提出的4項(xiàng)提案中有2項(xiàng)關(guān)于罷免，被罷免人分別是董事長王雙宏與副董事長劉德義，罷免原因是“未能清晰規(guī)劃公司戰(zhàn)略發(fā)展路徑，未能良好管理公司，不適合繼續(xù)任職。”此外，楊子平還提名了4位董事候選人。

?

6月29日股東大會(huì)召開，大連圣亞原董事長王雙宏、原副董事長劉德義罷免案被通過，楊子平新提名的4位董事中也有三位獲通過。

此時(shí)，董事會(huì)的9位董事中，除楊子平外有4位都是楊子平提名上任的。當(dāng)天，楊子平立刻主持召開董事會(huì)會(huì)議，成為新任董事長。

?

楊子平上任董事長職位的第二天，楊子平和磐京基金的陣營繼續(xù)對原管理層進(jìn)行“清洗”。通過召開董事會(huì)會(huì)議，先后解聘肖峰的總經(jīng)理職務(wù)，以及丁霞董秘職務(wù)。

需要指出的是，大連圣亞的原董事長王雙宏是發(fā)起人股東遼寧邁克所推薦，副董事長劉德義則是另一位發(fā)起人股東大連神洲所推薦。但作為發(fā)起人股東，截至到6月30日，遼寧邁克持股比例僅為3.16%，2020年上半年還出現(xiàn)了連續(xù)減持行為，大連神洲持股比例也僅為2.67%，均低于楊子平個(gè)人所持股份。這也就解釋了當(dāng)時(shí)持股僅為3.78%的楊子平，為何能順利罷免原董事長和副董。

控股股東被擠出董事會(huì)?

大連圣亞的控股股東是國資企業(yè)大連星海灣，目前持有大連圣亞24.03%的股份。不過雖身為實(shí)際控制人，大連星海灣卻并未過多參與大連圣亞的實(shí)際管理，其僅在董事會(huì)中提名了2位董事，其中1位還是獨(dú)立董事，因此并不具有強(qiáng)勢話語權(quán)。

?

面對內(nèi)斗局面，大連星海灣并沒有袖手旁觀，還通過推遲股東大會(huì)，試圖與楊子平溝通等方式控制局面，但最終不僅無濟(jì)于事，還落得自身難保。

?

在與楊子平一方“撕破臉”后，7月21日，大連星海灣發(fā)出罷免2位楊子平陣營董事的提案，并繼續(xù)新提名2位董事候選人。作為回應(yīng)，楊子平同樣提出了要罷免大連星海灣一方僅剩的2名董事席位。

?

9月7日，就在發(fā)生暴力沖突的那場臨時(shí)股東大會(huì)上，楊子平的罷免議案被通過，大連星海灣的罷免議案則被否決。同時(shí)，星海灣投資提出的兩名董事候選人也均未通過。這也意味著，磐京基金及楊子平一方取得了壓倒性勝利，控股股東大連星海灣在這次董事會(huì)席位爭奪戰(zhàn)中也被迫出局。

圖片來源：企業(yè)半年報(bào)

?

關(guān)于內(nèi)斗事件的最新消息，9月13日，大連圣亞發(fā)布公告稱，董事會(huì)收到公司5位副總經(jīng)理孫彤、劉明、薛景然、張寶華、丁霞的聯(lián)名書面辭職報(bào)告，5位副總經(jīng)理均因個(gè)人原因辭去公司一切職務(wù)。隨后，據(jù)《財(cái)聯(lián)社》消息稱，楊子平對此發(fā)布聲明，表示這份公告是擅自發(fā)出，且辭職行為是“威脅董事會(huì)”。

?

截至發(fā)稿前，關(guān)于五位副總辭職的事情還沒有最新進(jìn)展。

?

“內(nèi)憂外患”，業(yè)績承受重壓

資料顯示，大連圣亞是大連地區(qū)旅游文化企業(yè)，旗下?lián)碛卸鄠€(gè)海洋主題公園。公司成立于1993年12月；1995年6月，建成中國第一座海底通道式水族館；2002年7月成為中國唯一旅游上市企業(yè)。公司旗下的大連圣亞海洋世界還是大連5大4A景區(qū)之一。

圖片來源：企業(yè)官網(wǎng)

?

如今，在內(nèi)憂外患下，大連圣亞面臨著嚴(yán)峻考驗(yàn)。

?

大連圣亞2020年半年報(bào)顯示：上半年?duì)I收同比下降82.52%，約為2285.88萬元，歸屬于上市公司股東的凈利潤同比下降800.61%，由盈轉(zhuǎn)虧，約為-5320.07萬元。今年上半年經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-2703.6萬元，而去年同期為4590萬元。

圖片來源：企業(yè)半年報(bào)

?

半年報(bào)解釋稱，業(yè)績主要受到新冠肺炎疫情影響，旗下景區(qū)按當(dāng)?shù)卣髸和I業(yè)，未取得相關(guān)收入。

?

大連圣亞預(yù)測第三季度仍將延續(xù)虧損或同比發(fā)生大幅變動(dòng)，原因在于其經(jīng)營業(yè)績受季節(jié)影響明顯，全年中第三季度處于夏季和暑期，是全年經(jīng)營的旺季，主營業(yè)務(wù)收入占全年主營50%以上，但本年度7、8月主要時(shí)間段基本處于暫停營業(yè)狀態(tài)。

?

業(yè)務(wù)方面，上半年大連圣亞還發(fā)布公告披露了鎮(zhèn)江大白鯨魔幻海洋世界、大白鯨千島湖文化主題樂園水下世界項(xiàng)目等四大在建工程的相關(guān)進(jìn)展。

?

公告顯示，這四個(gè)在建項(xiàng)目，由于資金籌措時(shí)間較長、審批流程、配套工程施工延遲等原因均出現(xiàn)了無法按計(jì)劃推進(jìn)、進(jìn)展放緩等現(xiàn)象，有項(xiàng)目甚至已經(jīng)計(jì)劃將二期整體轉(zhuǎn)讓，公司盡量不再繼續(xù)投入了。

?

據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》引用大連圣亞內(nèi)部人士消息，目前，公司有的項(xiàng)目停止，有的項(xiàng)目計(jì)劃轉(zhuǎn)讓。

?

半年報(bào)中也提及內(nèi)斗事件稱，除新冠肺炎疫情影響及行業(yè)的競爭和洗牌加速等風(fēng)險(xiǎn)外，“公司目前面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)為被解聘總經(jīng)理等人干擾新任董事會(huì)、總經(jīng)理（代理）及董事會(huì)秘書（代理）等人履職對公司經(jīng)營發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)。”

?

據(jù)《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》消息稱，原董事梁爽指出：中小股東提名的董事占據(jù) 2/3 董事會(huì)席位，卻未有一人具備旅游行業(yè)的經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn)，也未提出過具體對公司發(fā)展有利的創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，且自董事會(huì)改組后召開了多次董事會(huì)會(huì)議，但卻沒有提出或?qū)徸h過任何一項(xiàng)關(guān)于創(chuàng)新經(jīng)營和發(fā)展的議案，半年報(bào)中提及的創(chuàng)新管理經(jīng)營理念等不符合實(shí)際情況，有誤導(dǎo)投資者的嫌疑。

?

此外，上述信源還報(bào)道，原總經(jīng)理肖峰也同樣認(rèn)為新上任的董事缺乏旅游行業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)，也未提出過具體對公司有力發(fā)展的措施。

?

2012年，時(shí)任總經(jīng)理肖峰提出“大白鯨計(jì)劃”，有意打造“中國藍(lán)色迪士尼”。如今，大連圣亞卻因“內(nèi)憂外患”整體滑向危機(jī)“深淵”。您是否體驗(yàn)過大連圣亞的旅游項(xiàng)目，對于內(nèi)斗事件又如何看待？歡迎評論留言！