都知道“投資有風險，投資需謹慎”，但有時候面對理財陷阱，不光個人投資者防不勝防，就連擁有專業團隊、人才濟濟的上市公司和金融機構也是一不小心就“踩雷”。

還記得2016年美的集團（000333.SZ）深陷的那場震驚眾人的“十億理財蘿卜章詐騙案”嗎？原以為是兩只為美的量身定做的理財產品，后來卻被發現是一場早有預謀的理財騙局，部分合同均為偽造。自此，美的集團踏上長達數年的漫漫追責路，并將涉案公司和個人一并告上了法庭，華創證券便是被告之一。

究竟是什么騙局讓市值近4000億的上市公司掉進了“坑”里？美的集團的損失如今挽回了多少？起訴、撤訴、再起訴……官司有何難言之隱？

1

被要求索賠2.2億，華創證券還好嗎？

12月10日晚間，華創陽安（600155.SH）發公告，披露了合肥美的電冰箱有限公司（以下簡稱“合肥美的”）訴旗下全資子公司華創證券等侵權責任糾紛案及最新進展。

2019年12月，經安徽省高級人民法院（以下簡稱“安徽高院”）裁定，撤銷安徽省合肥市中級人民法院（以下簡稱“合肥中院”）此前裁定——駁回合肥美的起訴華創證券等并要求2.2億元損失賠償，指令合肥中院立案審理。

也就是說，合肥美的要求華創證券等賠償2.2億元損失的案子將重新立案審理，在追回損失路上往前邁進一大步？

券業觀察梳理發現，這起侵權責任糾紛案真真是幾經波折，多次變換不同地點法院起訴、審理，起訴對象也有所不同。

關于合肥美的撤訴、再起訴以及多次變換法院起訴的原因，券業觀察試圖向美的和華創方面了解原因，不過其相關公開聯系電話截至發稿未能撥通。

而合肥美的和華創證券之間的“恩怨”，還要從2016年的一次合作說起。

2016年3月，美的集團旗下公司合肥美的購買了兩份理財信托產品，合計規模為10億元。其中一份理財項目為“財通資產——創贏1號單一客戶專項資管計劃”，規模為7億元；另一份則是與華創證券有關的“華創恒豐86號定向資產管理計劃”，規模為3億元。

然而，幾個月后，美的集團發現這兩份理財存在詐騙風險，部分合同系“蘿卜章”偽造。

2

震驚業內的10億蘿卜章案

當年的美的熱衷于銀行理財產品，有美的內部員工向其同學透露“美的理財業務最重要的要求是要有銀行兜底”。經過一系列中間人的介紹，為美的量身打造的、有銀行兜底的“華創恒豐86號定向資產管理計劃”誕生。

據《安徽商報》報道，貴州安泰再生資源科技有限公司（以下簡稱“貴州安泰”）原本已經資不抵債，為了融資，伙同公司員工篡改了一份“好看”的財務數據，并制成“重慶銀行公司類授信業務調查報告”等資料。

判決書顯示，2016年3月，合肥美的和華創證券的相關工作人員前往重慶銀行貴陽分行，針對貴州安泰融資事宜進行實地調查和業務洽談。

期間，重慶銀行貴陽分行員工涂某和事先安排好的假副行長、假銀行員工為貴州安泰做了虛假宣傳，承諾可以代表重慶銀行貴陽分行為安泰公司出具《承諾函》擔保，并出示了重慶銀行總行同意為安泰公司7億元融資提供擔保的批復。

于是，華創證券和合肥美的簽訂標的為3億元的《華創恒豐86號定向資產管理計劃資產管理合同》；華創證券與陸家嘴國際信托有限公司簽訂《單一信托管理合同》；陸家嘴國際信托又與安泰公司簽訂的《信托貸款合同》。

隨后，涂某等人用偽造的重慶銀行貴陽分行公章和行長法人章，當著眾人的面在《承諾函》上蓋下簽章。

合肥美的依約向華創證券匯款3億元。

貴州安泰在3億資金到賬后，將其中的3000萬元用于提前歸還重慶銀行貴陽分行貸款，其余絕大部分資金被立即取現、非法據為己有。

案發后，貴州安泰僅歸還了美的3500萬元。

合肥美的將眾人告上法院，要求貴州安泰賠償2.65億元本金及其利息；重慶銀行貴州分行、華創證券承擔連帶賠償責任。

這官司一打就是好幾年。錢沒要回多少，律師費倒是出了不少。

耗費的精力也絕非一點點。

此前案子是由安徽高院審理，后來交由貴州高院。案件審理期間，合肥美的又以商討賠償為由申請撤訴，且于2019年6月得到貴州高院的準許裁定書。

當時引起業內熱議，有聲音議論撤訴是否有可能意味著華創證券并不需要擔責？

然而，一個月之后，2019年7月，合肥美的轉頭向合肥中院提起訴訟，被告名單中再次出現華創證券。

但緊接著，8月，訴訟請求被合肥中院駁回。合肥美的不服，向安徽高院上訴，便有了開篇一事。

而合肥美的踩中的另外7個億“雷”，劇情和上面驚人相似，感興趣的朋友可以在微信公號“券業觀察”后臺回復“美的”查看。

不知道合肥美的這10億追債路還要走多久。你覺得華創證券是否需要承擔責任？評論中見。