作者：常濤 張哲 趙佳然 

原創：中新經緯（jwview ）

10日晚間，高通宣布，福州市中級人民法院已批準高通要求對蘋果的四家中國子公司提出兩項初步禁令，要求蘋果立即停止侵犯兩項高通專利的手機在中國境內的進口及銷售行為，涉及產品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

據高通稱，該案所涉專利使消費者能夠調整和重設照片的大小和外觀、以及在手機上瀏覽、尋找和退出應用時通過觸摸屏對應用進行管理。高通稱，所涉的兩項專利之前已經在專利無效程序中被中華人民共和國國家知識產權局認定為有效。

緊隨其后，10日晚間，針對高通的聲明，蘋果官方回復中新經緯稱，“試圖禁售我們的產品是高通公司的又一絕望舉措，該公司的違法行為正受到世界各地監管者的調查。”

“中國消費者仍可購買所有型號的iPhone產品。高通公司正在就他們以前從未提出過的三項專利提出主張，包括一項已經失效的專利，我們會通過法院尋求所有的法律途徑。”蘋果稱。

在電商平臺上，iPhone 8/7/X等型號的手機仍在售

此外，蘋果還對外稱，運行新版iOS系統的iPhone依舊在中國銷售，不受影響。中國消費者仍可以購買到所有型號的iPhone手機。蘋果稱，新iPhone預裝的是iOS 12系統，這一最新版系統并不侵犯本案所涉及的兩項專利。

11日上午，蘋果還向中新經緯證實，他們已于周一（10日）向法院申請復議，這是對初步禁令提出上訴的第一步。

不過，《中國證券報》11日引述福州中院相關人士的話稱，該專利訴訟案已于上周下發裁定書。該裁定事項屬于專利禁制令范疇，只有一審，不可上訴，沒有二審。該禁制令將適用于全國范圍。

中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧在接受中新經緯采訪時也表示，福州中院做出的批準裁定屬于保全裁定，根據《民事訴訟法》，保全裁定屬于不可上訴但可申請復議的裁定，但復議期間不停止原裁判執行。

“法院受理案件的裁判以受理案件范圍為限進行考量，如果專利侵權一方確實使用了當事人的專利，而雙方之間沒有專利許可合作或者侵權方未能依約定支付專利使用費，那么其理應承擔包括禁售在內的法律責任。”李俊慧強調，“但蘋果并非沒有救濟途徑，不過要等待案件的終審判決，或者與高通協商和解。由于此次禁止令系‘訴中臨時禁令’，案件最終結果還有待法院作出正式的判決。此時若蘋果公司對最終判決不服，可以依法提起上訴。”

截至發稿， 在京東、天貓等平臺，iPhone X、iPhone 8等處在禁售名單的機型依然可以正常購買。在蘋果官網，iPhone 7、iPhone 8等機型也可以正常購買。

從“默契搭檔”到對簿公堂

雖然高通與蘋果的關系看似正在決裂，但實際上，它們曾是默契的“黃金搭檔”。

從iPhone 4s開始，iPhone基帶芯片長期依賴高通。因此，蘋果需要向高通繳納專利授權費。不過，通過多年談判，蘋果已經從高通那里獲得了優惠，而作為條件，蘋果需承諾不會挑戰高通的專利地位，也不主動推動監管部門對高通進行反壟斷調查，只允許被動配合調查。

此后，雙方“默契”地維持著這個狀態，直到2016年底，這種關系開始慢慢發生了一些變化，而導致這些變化的是高通遭到了一系列訴訟。

來源：高通官微

2016年12月底和2017年1月中旬，韓國公平交易委員會和美國聯邦貿易委員會先后對高通提起了反壟斷調查，給高通帶來了沉重打擊。而高通認為，蘋果是這兩起訴訟的幕后推手，一直在積極推動監管部門對其專利授權操作進行調查和處罰。因此，高通決定不再向蘋果返回原本承諾退還的價值10億美元的專利使用權費用，雙方合作關系也就此破裂。

此后，雙方就陷入了長達兩年的你來我往的訴訟中。在接下來不到三個月的時間里，蘋果公司先后在美、中、英等三國對高通發起多起專利訴訟。

而高通也從2017年5月開始對蘋果發起反擊。除在美國市場外，2017年9月29日，高通向北京知識產權法院尋求禁止蘋果公司在中國制造和銷售iPhone智能手機。此后，高通還先后在福州、青島、南京、廣州等多地法院，共計提起了不少于16件專利侵權訴訟。直到昨日（10日）福州法院的決定正式預告了蘋果手機在國內禁售的可能。

巨頭交戰，以戰逼和？

其實，用“一路打著官司長大的”來形容蘋果、高通兩大巨頭再恰當不過了。近年來，高通因為專利授權模式就先后和三星、聯想、魅族等多家手機廠商在法庭上“過招”。而蘋果也先后和通信軟件供應商VirnetX、三星甚至高校專利機構起過專利糾紛。

比如，此前蘋果和三星就曾發生過一起長達六年之久的知識產權糾紛案件。公開資料顯示，蘋果公司因為三星第一代Galaxy手機與iPhone的相似程度極大，并且在向三星發出專利授權要約遭到三星拒絕以后，于2010年10月將三星告上法庭。此案經歷了一審判賠、二審和解、和解失敗、另行起訴、重新審理等多個環節，最終于2018年6月達成和解。

資料圖 中新經緯攝

對于高通與蘋果這場曠日持久的專利訴訟的結局，上海社科院互聯網研究中心首席研究員李易在接受中新經緯采訪時曾表示，高通發起訴訟不是為了傷害蘋果，更不會導致iPhone最終會停賣。目前雙方都在采用拖延戰術，目的是增加將來重回談判桌時各自的籌碼。“雙方和解是必然的結果，長期來看，高通和蘋果誰也離不開誰。”李易說。

實際上，專利訴訟帶來的負面影響在雙方身上均有顯現。高通總裁克里斯蒂安諾·阿蒙在此前的驍龍技術峰會上表示：“因為我們今年沒有給iPhone提供芯片，所以導致了芯片業務下滑。” 財報顯示，高通2018財年第四季度營收同比下降2%，凈虧損5億美元，全財年凈虧損已經達到了49億美元。

而對于蘋果來說，由于和高通的專利糾紛，他們在5G網絡建設上轉而投向了與英特爾公司進行合作。不過，英特爾5G技術實力相對較弱，工藝芯片研發較慢，受累于芯片技術限制，iPhone也將采用5G網絡的時間推遲到2020年。

另外一個不可忽視的事實是，雖然iPhone在中國的市場份額及營收在逐年下滑，但中國仍是蘋果全球最重要的市場之一。

招商最新的電子研報顯示，2017年，蘋果在大中華區共計售出4609萬臺iPhone，占全球總銷量的21.4%；2018年前三季度，iPhone在大中華區的銷量占全球總銷量比例略下滑至19.4%，但仍是僅次于美國的第二大市場。蘋果2018年三季報也顯示，蘋果產品第三季度在大中華區的銷量也比上季度減少了約26%，中國市場為除日本外下跌幅度最嚴重的區域。

來源：蘋果三季度報

針對此次禁售手機，研報認為受影響的機型比例有限。參考歷史iPhone新老機型銷量數據，招商電子預計，如禁售得以嚴格執行，那么對iPhone全球銷量影響比例為3.59%-6.73%。

李俊慧也表示，雙方之間根本的爭議還是專利許可紛爭，這原本屬于市場范圍內的事，如果雙方達成一致，隨時可以終止訴訟。因此，雙方大概率存在和解的可能。

“客觀上說，蘋果公司旗下的產品未經許可和支付費用而使用了高通公司的專利屬于侵權行為，至于雙方希望許可費率定在多少合適，既要看業務所在地相關部門的要求，也要由雙方通過協商取得一致。李俊慧說，“對于屬于標準必要專利部分的專利許可，需要遵循‘公平、合理、不歧視’的原則達成協議。”

北京君眾律師事務所主任張明君在接受中新經緯采訪時表示，禁售令不會是雙方專利戰的終結，蘋果應該會積極尋求救濟途徑，包括協商和解的方式，協商和解有一定的可能性，因為高通如果被認定濫用市場支配地位，將對其不利，高通也應當會考慮其中的利弊。