距上次有消息整整兩個(gè)月之后，馮小剛的微博終于更新了。這一次，他又毫不意外的引發(fā)軒然大波。

昨晚，馮小剛發(fā)微博長(zhǎng)文。

文中他猛烈炮轟造謠者“處心積慮、無中生有、顛倒黑白、混淆是非、惡意中傷、喪心病狂”，基本上能用來形容一個(gè)人陰險(xiǎn)狡詐的詞語他都用盡了。

之所以先將炮火對(duì)準(zhǔn)造謠者，起因?yàn)榻螘r(shí)間受范冰冰影響，名為“京衡要情通報(bào)”的微信群在坊間流傳。其中有人爆料：范已從美押回，現(xiàn)關(guān)押上海。馮在逃美，處抓捕過程中。

京衡在全國(guó)律師界具有一定的影響力，翻看其網(wǎng)站簡(jiǎn)介，不乏經(jīng)手一些大案要案。從這個(gè)信息源起，讓人多少多了幾分信服。

之后，又有自媒體爆料“馮小剛遭殃”，新拍電影戲份遭刪除。

戲份遭刪的謠言倒還好，可“逃美抓捕中”或許是馮小剛不能忍的。讓他不得不以親自發(fā)聲來力證自己尚處在自由之中，并且借此機(jī)會(huì)他開始撇清與陰陽合同和及偷稅漏稅的關(guān)系。

他明確表示自己沒有所謂的陰陽合同，也沒有偷逃稅。并以自己公司美拉傳媒，自己拍的電影和相關(guān)合作方，以及他個(gè)人為國(guó)家合計(jì)繳了數(shù)十億的稅款，救濟(jì)了貧困人口。更澄清他列舉的幾部電影中，沒有一部主角的片酬超過五百萬。

最后，馮小剛再次開火“網(wǎng)絡(luò)暴徒”，警告他們別拿影視行業(yè)當(dāng)出氣筒。

可面對(duì)馮小剛的長(zhǎng)篇大論，吃瓜群眾們最關(guān)心的還是：“范冰冰怎么啦”。

還有網(wǎng)友將其總結(jié)為一句話：“范冰冰被抓跟我一點(diǎn)關(guān)系都沒有，老子可是救濟(jì)窮人的納稅大戶?！?/span>

一小時(shí)后，馮小剛再次發(fā)博，截圖了一個(gè)名叫“邵井子1314”網(wǎng)友的道歉聲明。配文：我就不去揣測(cè)造謠者的動(dòng)機(jī)了，這年頭能承認(rèn)自己錯(cuò)了就是好人。

馮小剛這一波操作如此迅速，先是抨擊造謠者，后又立即轉(zhuǎn)發(fā)其中一個(gè)造謠者的致歉，可又說不去揣測(cè)造謠者的動(dòng)機(jī)。那么您迅速又唯獨(dú)把這位“邵井子1314”網(wǎng)友貼出來的動(dòng)機(jī)又是什么呢？

這位邵井子的微博認(rèn)證為“頭條文章作者”。

原來，邵井子是崔永元的鐵桿粉絲。在他的微博里，唯一主題就是“崔永元”。

鐵到什么程度？

就是崔永元和誰撕了，他就把炮灰對(duì)象誰。在他的口中一直稱崔永元為“崔永元老師”。

比如前段時(shí)間崔永元和黃毅清打得火熱，他就一直在指責(zé)黃毅清誹謗。

而他致歉馮小剛的起因，是在9月8日發(fā)了篇博文，大呼馮小剛被電影刪除戲份，連著華誼的兩位王氏兄弟一同被下達(dá)通緝令。又艾特了黃毅清和吳法天，說崔老師超硬定不懼誹謗。

可是在他發(fā)這篇博文前，華誼兄弟的王中磊才剛參加了GQ的年度人物紅毯呢。

這次馮小剛把他掛出來前后，他除了致歉外，還表示和崔老師一點(diǎn)關(guān)系也沒有。

馮小剛的快劈快打后，崔永元也神速的接了招。他胸有成竹說道：你哪有那么好，你的罪惡都在我的抽屜里，靜待《手機(jī)2》上映，到時(shí)配合你宣傳。

崔永元的表態(tài)勢(shì)如破竹，言語中又有勝券在握之感，怕是要和馮小剛skr（死磕）到底了。又要吃大瓜，吃瓜群眾們開不開心？

可要說回從前，馮小剛和崔永元還是能站在一起交談的，雖說不是朋友，但也不至于有過節(jié)。

那么又是怎樣的深仇大恨，讓事態(tài)發(fā)展到今天崔永元非“搞垮”馮小剛不可的局面？

2003年12月，《手機(jī)》以5000萬成為2003年華語電影的票房冠軍。

之后該片不僅票房高，口碑也高，葛優(yōu)范冰冰還分獲當(dāng)年的百花獎(jiǎng)影帝影后，可謂名利雙收。

可是在所有人都笑的時(shí)候，崔永元卻是最糟心的那一個(gè)。

當(dāng)時(shí)不少人都認(rèn)為電影里的游走在情人間的“渣男”嚴(yán)守一，是在影射《實(shí)話實(shí)說》的主持人崔永元。

當(dāng)年的天涯，還有網(wǎng)友列出了證據(jù)，以證嚴(yán)守一就是崔永元本人。

網(wǎng)友們看了之后，紛紛開始懷疑甚至相信與崔永元真的有關(guān)。

崔永元為此深受影響，他生氣的對(duì)《手機(jī)》評(píng)價(jià)是“垃圾”、“低級(jí)”、“自愚自樂”，同時(shí)對(duì)馮小剛的人品也進(jìn)行了否定。

在當(dāng)年《北京青年周刊》的一篇采訪中，崔永元對(duì)馮小剛連發(fā)追問其良知——捫心自問一下：我的電影能不能讓我的孩子看？能不能讓我的爹媽看？他們看完了又會(huì)受到什么樣的影響？既然是做電影，基本良知還是起碼要講一點(diǎn)的。

這一篇長(zhǎng)達(dá)15000字的采訪，崔永元先是坦誠(chéng)自己和馮小剛于現(xiàn)實(shí)世界里的交往“并不很多”，只是馮在其影片首映時(shí)請(qǐng)自己去做個(gè)“陪襯”，而自己的節(jié)目《電影傳奇》也請(qǐng)馮去做過演員。還有就是馮氏夫婦的“不見不散”餐廳開業(yè)時(shí)，他去捧過場(chǎng)，加上談《手機(jī)》去馮家里，總共交往也就“五六次的樣子”。

崔永元又在文中表示馮小剛當(dāng)時(shí)向他主要了解的“就是一個(gè)電視欄目是怎么做的，主持人又是如何工作的”，他原以為馮小剛的出發(fā)點(diǎn)是“希望電影能表現(xiàn)談話節(jié)目和主持人更接近真實(shí)一點(diǎn)，別讓內(nèi)行人看著太露怯了”，但影片里角色們亂搞男女關(guān)系的內(nèi)容馮小剛卻向他“半個(gè)字都沒提過”。

此外，崔永元對(duì)《手機(jī)》的批評(píng)還集中在馮小剛把“電影圈互相亂搞的男女關(guān)系焊到了電視新聞隊(duì)伍里”，他感覺在自己身邊的新聞主持人當(dāng)中，“基本生活態(tài)度并不是電影里描寫的那樣偷雞摸狗”。

對(duì)于崔永元的質(zhì)問，馮小剛表態(tài)：“這事我知道了，是別人告訴我的，但是我沒有具體看文章?！薄拔覀兌颊谕饷婵淳?，忙得很，顧不上這些?！?/span>

記者問：“會(huì)在有空的時(shí)候回應(yīng)嗎？”

馮小剛強(qiáng)調(diào)：“現(xiàn)在言論自由?！?/span>

馮小剛的回答，并沒有想要平息崔永元的困擾，民眾的懷疑，反而顯得推脫和不屑。

之后，連著崔永元一起受影響的是央視的女主持人和晶，坊間都在猜測(cè)她就是“武月”。因?yàn)樗墙犹娲抻涝摹秾?shí)話實(shí)說》主持人。

和晶之后告訴記者，崔永元受到的干擾其實(shí)比她還要大的多，比如東北記者都那么問他了。

和晶說的東北記者，是當(dāng)時(shí)哈爾濱的一位年輕女記者采訪時(shí)問崔永元：“你能對(duì)你的妻子負(fù)責(zé)任嗎？”

崔永元反問：“我的歲數(shù)跟你的父母差不了幾歲，你回家也會(huì)這樣問你的父母嗎？”

對(duì)方說：“我不會(huì)，但我還是要問你，你能對(duì)你的妻子負(fù)責(zé)任嗎？”

崔永元說：“好，那我現(xiàn)在就告訴你：我X你大爺！”

2015年，崔永元告訴楊瀾：“我從小什么都是好的，從小就是三好學(xué)生、電臺(tái)主持，后來又是電視主持，再到被人熟知，這一切都太順了，然后《手機(jī)》時(shí)間對(duì)我來說是決定性的。”

回想2005年，崔永元提及自己得了抑郁癥，導(dǎo)致后來離開了王牌節(jié)目《實(shí)話實(shí)說》?；蛟S這其中，《手機(jī)》造成的影響不言而喻。

這十五年來，《手機(jī)》和“嚴(yán)守一”或許就像刺一般，扎著崔永元。

所以當(dāng)?shù)弥T小剛要拍《手機(jī)2》時(shí)，崔永元呈現(xiàn)出極大的抵抗情緒，并且愈演愈烈，煞有想要拼個(gè)“你死我活”。事情的發(fā)展，大家都已經(jīng)見識(shí)到了。

當(dāng)一個(gè)人想要把扎在身上十?dāng)?shù)年的刺拔出時(shí)，不僅要拔的痛快酣暢淋漓，還要讓埋刺的人加倍奉還。就像《延禧攻略》中，純妃將刺埋入明玉的身體，最終明玉和瓔珞兩人主仆聯(lián)手滅了純妃。

試想當(dāng)年，要是馮小剛能積極去回應(yīng)崔永元的困擾，明確說明嚴(yán)守一并非影射崔永元，并主動(dòng)與崔永元化解心結(jié)，今天怕也不會(huì)有這一出了。

他或許不曾想，當(dāng)初一句“言論自由”后與崔永元形同陌路，事情也早已“息事寧人”。如今卻“舊事重提”能引起如此狂風(fēng)驟雨。

所以，凡事都別小瞧他人，給予尊重，也別揣著明白裝糊涂。十五年前蝴蝶的微微振翅，都能在今天卷起滔天巨浪。