140億身家“富豪”俞發祥,陷入“祥源系”百億擔保危局
祥源文旅、交建股份、海昌海洋公園同時發公告撇清關系。
作者 | 于婞?編輯丨高巖?來源 | 野馬財經
知名“浙商資本大佬”俞發祥的個人擔保責任,正將其實際控制的祥源文旅(600576.SH)拖入一場突發的關聯信用危機。
12月7日晚間,祥源文旅發布澄清公告,坐實了市場傳聞:由公司實際控制人俞發祥承擔連帶保證責任的金融產品,確實發生了部分逾期兌付。公告急切地劃清界限,稱該產品與上市公司及其子公司“均無關”,公司“不承擔任何兌付及擔保義務”。

圖源:公告
同日,同屬“祥源系”的交建股份(603815.SH)與海昌海洋公園(2255.HK)也發布了幾乎相同的聲明。
截至12月8日,祥源文旅報收6.39元/股,總市值67億元;交建股份報收10.87元/股,總市值67億元;海昌海洋公園報收0.5港元/股,總市值66億港元(約合人民幣60億元)。
一場由實控人擔保引發的風波,迫使三家上市公司罕見地同步行動,急于在輿論和市場面前完成風險“隔離”。這一緊急姿態背后,是資本市場對風險可能從控股股東向上市公司傳導的深切擔憂。俞發祥通過一系列復雜資本運作搭建的文旅版圖,其根基正在面臨考驗。
01
危機浮現
三家公司齊發公告
“祥源系”的爆雷傳聞始于11月底。據《經濟觀察報》報道,數百名投資者自發登記,一份不斷變長的產品清單在網絡上流傳——“盛磊紹興”、“海宏麗水”、“紹興震泰”……這些名稱各異的金融資產收益權產品,都有一個共同的特征:它們的發行方或底層資產,均指向浙江祥源控股集團有限責任公司(下稱“祥源控股”)及其在全國各地的地產項目。
據報道,11月28日,部分到期的產品未能像往常一樣將本息劃入投資者賬戶。起初,零星的投資人催辦后仍能到賬,但到了12月3日,這些在浙江金融資產交易中心(下稱“浙金中心”)掛牌的產品,出現了大規模的到期無法兌付。據《經濟觀察報》報道,投資者自發統計的待兌付資金規模高達上百億元,涉及產品可能多達數百個,兌付高峰集中在2025年底至2026年第一季度。
浙金中心及祥源控股集團相關負責人的說法是,目前到期未兌付的產品約2-3款,公司因資金緊張無力兌付,具體未兌付規模未公開。

圖源:罐頭圖庫
危機迅速傳導至資本市場。12月7日晚間,祥源控股實際控制的三家上市公司——祥源文旅、交建股份、海昌海洋公園——罕見地同步發布緊急公告。
三份公告同時做出了如下聲明:
1、某平臺涉祥源控股地產合作項目的金融產品部分逾期,祥源控股及公司實控人承擔連帶保證責任,正與相關方溝通處理。
2、該逾期金融產品與公告公司及旗下參控股子公司無關,公司不承擔兌付、擔保義務,未提供任何增信。
3、公司目前生產經營一切正常。
公告的核心邏輯非常清晰:第一,承認問題存在;第二,聲明與己無關;第三,強調自身經營正常且獨立,堅決地與自身進行“風險切割”。
然而,資本市場用股價表達了擔憂。在12月3日危機傳聞發酵至12月8日收盤,祥源文旅股價下滑14.23%;交建股份股價下滑16.32%;海昌海洋公園股價暴跌27.54%。
02
風險轉嫁?
這場兌付危機并非無跡可尋,香頌資本董事沈萌表述,這本質上是“祥源系”債權風險轉嫁的行為。
以其中一款典型產品“金融資產收益權(盛磊紹興)”為例,便能窺見其運作模式。據《經濟觀察報》報道,首先,債務人岳陽祥源實業將對某保理公司的應收賬款,轉讓給掛牌方紹興盛磊。隨后,紹興盛磊將這筆債權的收益權拆分成理財產品,在浙金中心向公眾發售募集資金。
關鍵點在于,無論是債務人岳陽祥源實業,還是掛牌方紹興盛磊,其實際控制人均為祥源控股及俞發祥。這意味著,祥源系企業將自己的應收賬款“賣”給自己控制的合伙企業,再通過該合伙企業向公眾融資。
也就是說,岳陽祥源實業的應收賬款通過保理公司,轉讓給了紹興盛磊,紹興盛磊支付了對價,成了融資保理債權人,成為基礎資產,在浙金中心上以金融資產收益權為產品,出售予投資人。
沈萌指出,這就是把原本集團內部自己承擔的風險,重新包裝賣給外面投資者了。

圖源:罐頭圖庫
而為了增信,祥源控股及俞發祥本人為產品提供“全額無條件不可撤銷的連帶責任保證擔保”。浙江京衡律師事務所律師李重托解釋,這意味著一旦債務人無法還款,擔保人必須無條件“兜底”。
不過沈萌認為,覆巢之下無完卵,俞發祥就是知道問題巨大所以才轉嫁給別人,同時也知道一旦出問題,他的擔保也是毫無用處。所以為了欺騙投資者,才表示要擔保,讓投資者以為是一種增信措施。一旦資金鏈斷了,大家一起死,如果不斷,他也不用兜底。沈萌表示,靠他自己,資金鏈就斷了,僥幸希望賣給別人能緩解壓力,但想得太樂觀,還是斷了。
12月8日,《經濟觀察報》致電浙江省地方金融管理局,接電話人士表示,正在對相關融資產品展開全面排查梳理,后續有任何工作進展可再關注。同日,經濟觀察報記者以投資者身份致電紹興市公安局越城區分局,接電話人士表示,有關部門已經成立工作專班進行調查。
03
“祥源系”的地產困局
頗具諷刺意味的是,就在危機爆發前不到兩個月,2025年10月17日,杭州聯合資信評估咨詢有限公司剛剛給予祥源控股主體信用等級“AA+”的評級,展望為“穩定”。
該評級報告肯定了祥源在文旅資源、項目運營和建筑資質方面的優勢,但也明確指出其 “有息債務規模較大”、“存在償債壓力”、“在建項目較多,存在一定資金支出壓力”。
評級光環或許曾是吸引投資者的重要因素。多位投資者表示,購買產品時會參考“信用等級AA+”這一指標。然而,評級未能預警即將到來的流動性危機。

圖源:罐頭圖庫
地產板塊的惡化早有端倪。上海票據交易所截至2025年11月30日的持續逾期名單中,祥源系至少有十家公司上榜,包括多家房地產開發公司,合計承兌人逾期余額超過3700萬元。
此外,部分公司還存在被執行、被限制高消費以及欠稅等信息。祥源控股執行總裁沈保山也承認,公司在安徽阜陽等地的項目遇到了困難。
04
文旅賺得少,地產是大頭
這場風波的核心人物是祥源控股創始人俞發祥。他1971年出生于浙江嵊州,20歲時就去海南闖蕩,成立偉翔裝飾公司,在裝修行業賺得了人生第一桶金。1997年,俞發祥又開始涉足房地產,但時運不濟,剛好趕上了海南房地產泡沫破滅。于是2002年,俞發祥北上安徽繼續創業。
雖然在收購祥源文化前俞發祥做的大多是實業的生意,但實際上2001年俞發祥就曾在資本市場做過嘗試,通過旗下地產公司斥資近億元入主上市公司瓊海德。然而由于收購標的本身問題頗多,俞發祥進入后依然經營困難。于是僅僅拿了一年,俞發祥就將瓊海德實控權轉讓。
2015年,俞發祥再次涉足資本市場,通過旗下的祥源控股高調參與正在重組的西藏旅游發布的定增計劃,擬出資2.1億元成為后者的第二大股東。然而2016年12月,西藏旅游宣布終止此次定增,俞發祥的資本市場之路再次遇阻。
再然后就是2017年,在趙薇失手萬家文化后,俞發祥低價拿下了這家上市公司。后更名為“祥源文旅”。
自此之后,俞發祥的資本之路也變得順暢起來,2019年,俞發祥旗下交建股份也順利登陸A股。兩年時間,俞發祥手握兩家上市公司。
2025年,俞發祥的商業版圖再次擴張。10月,祥源控股完成注資22.95億港元,成為海昌海洋公園的控股企業。
其身價也在資本的助力下水漲船高,2005年,俞發祥憑借嵊州祥源房產首次登陸《胡潤百富榜》,身價5.5億元;2018年,憑借祥源控股,俞發祥身價到達70億元;2019年,俞發祥身價110億元;到了2025年,據《胡潤全球富豪榜》,俞發祥倚靠祥源控股,財富值到達140億元。

圖源:胡潤全球富豪榜
在拿下萬家文化的實控權后,2021年起,俞發祥就開始帶領公司向文旅產業轉型,發布了收購文旅項目的公告。2022年10月,祥源文旅以16.32億元對價,收購百龍綠色、鳳凰祥盛、黃龍洞旅游、小島科技100%股權,以及齊云山股份80%股權,進軍文旅行業。
值得注意的是,這些文旅項目都是控股股東祥源控股旗下資產。
2023年7月,祥源文旅以5.3億元現金,以高達684.76%的增值率,收購雅安東方碧峰峽旅游有限公司80%股權。
2024年以來,祥源文旅繼續出手,據《中國基金報》統計,近年來祥源文旅收購資產累計金額已近30億元。
而除了收購外,祥源文旅還將全資子公司翔通動漫所持有的翔通信息100%股權,和俞發祥控制的文旅類資產進行資產置換,包括齊云山酒店公司、黃山云谷酒店、祥源茶業、祥堃源酒店管理公司。其中等值部分進行置換,差額部分的2.91億元由祥源文旅全資子公司祥源堃鵬以現金方式補足。
一番“折騰后”,2025年上半年,祥源文旅旗下已經擁有9大旅游目的地資源,旅游資產覆蓋“大湘西”區域(湖南張家界百龍天梯、湖南張家界黃龍洞、湖南鳳凰古城)、“大黃山”區域(安徽齊云山旅游度假區、安徽黃山祥源云谷度假酒店)、“大南嶺”區域(湖南莽山五指峰景區、廣東丹霞山休閑旅游度假區)及四川區域(四川雅安碧峰峽旅游度假區、四川臥龍中華大熊貓苑神樹坪基地)。

圖源:祥源文旅半年報
然而文旅項目投資巨大、回報周期長,而過去支撐集團現金流和利潤的“現金牛”——地產業務,在行業深度調整期迅速失速。沈保山坦言:“文旅板塊賺得少,地產賺的才是大頭。”
當“大頭”業務出現現金流問題,那些通過復雜金融設計向公眾募集、用于“補充流動資金”的資金便難以為繼。
三家上市公司的公告試圖筑起防火墻,但控股股東數百億規模的表外債務危機,如同一把懸于頭頂的達摩克利斯之劍。如今“祥源系”的危機將如何收場?你怎么看?評論區聊聊吧。
風險提示:
本網站內用戶發表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數據及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網站立場無關,不構成任何投資建議,市場有風險,選擇需謹慎,據此操作風險自擔。
版權聲明:
此文為原作者或媒體授權發表于野馬財經網,且已標注作者及來源。如需轉載,請聯系原作者或媒體獲取授權。
本網站轉載的屬于第三方的信息,并不代表本網站觀點及對其真實性負責。如其他媒體、網站或個人擅自轉載使用,請自負相關法律責任。如對本文內容有異議,請聯系:contact@yemamedia.com

野馬財經
京公網安備 11011402012004號