作者：三晉財經匯

11月11日，環保上市公司正和生態（605069.SH）發布重大訴訟進展公告，稱其就太原植物園工程款糾紛案不服一審判決，向山西省高級人民法院提起上訴，目前已獲法院受理。

這起涉及1.24億元工程款的糾紛進入了二審階段，案件將于11月25日開庭審理。

來源：正和生態公告

01

1.24億工程款糾紛

該案核心爭議源于太原植物園項目的施工合同履行問題。

2016年11月，太原植物園聯合綠地城市投資集團等四家企業，共同成立太原龍城綠地植物園有限公司，作為主體負責項目投資、建設與運營。該項目總投資約23.55億元，占地2730畝。

來源：天眼查

2017年6月，太原龍城綠地植物園有限公司將太原植物園綠化工程發包給上海綠地建設（集團）有限公司。

2019年1月，上海綠地建設（集團）有限公司與正和生態簽訂《太原植物園區綠化三區專業分包合同》，約定由正和生態承接綠化工程。正和生態依約完成施工并于2020年9月通過竣工驗收，工程于同年12月正式投入運營。

然而，項目投入使用后，工程款支付出現分歧。

據正和生態此前公告，截至2025年2月26日，工程款累計支付7051.64萬元，還有1.24億元工程款及1191.15萬元利息未付。

經多次協商無果，2025年2月，正和生態將太原龍城綠地植物園有限公司、上海綠地建設（集團）有限公司、太原植物園一并訴至太原中院，索賠合計1.36億元，要求支付拖欠款項、利息及全部訴訟費用。

8月22日，太原中院作出一審判決：支持正和生態部分訴求，判決上海綠地建設向正和生態支付工程價款4057.45萬元及相應利息。駁回了正和生態的其他訴訟請求。

來源：正和生態公告

正和生態在公告中解釋，目前該項目尚處于政府部門結算階段，法院認為“合同約定最終結算金額以政府評審部門審定為準”。

此外，該案案件受理費60.38萬元，由綠地建設承擔19.7萬元，正和生態承擔40.69萬元。

02

不服一審判決上訴

因對一審部分判決結果不服，正和生態進一步將該案上訴至山西高院，核心訴求包含三項：

一是撤銷太原中院一審判決第二項，發回重審或依法改判；

二是要求三被上訴人額外支付拖欠的工程款約8383.39萬元及對應利息；

三是判令三被上訴人承擔本案一、二審全部訴訟費用。

來源：正和生態公告

近日，正和生態收到山西高院送達的《受理案件通知書》及傳票，確認案件已正式立案，開庭時間定于2025年11月25日。

對于此次上訴對公司業績的潛在影響，正和生態在公告中表示，案件目前僅處于立案階段，尚未開庭，最終判決及執行結果尚不確定，暫無法判斷對公司本期或期后利潤的具體影響。

03

環保行業應收賬款高企

近年來，伴隨山西旅游熱度攀升，太原植物園也成為太原熱門景點之一。

2025年春節假期，該園接待游客18.45萬人次；清明假期，接待游客9.58萬人次；“五一”假期，游客量達18.87萬人次；端午假期，接待游客4.87萬人次；國慶中秋假期，接待游客18.8萬人次。

而作為原告，正和生態近年來經營業績持續低迷。公司已連續三年虧損，Wind數據顯示，2022年至2024年其歸母凈利潤分別為-3.39億元、-4.32億元、-1.68億元。2025年三季報延續虧損態勢，前三季度歸母凈利潤-2122.21萬元。

這一情況并非個例，近年來環保行業普遍面臨應收賬款壓力。數據顯示，2024年157家A股環境上市公司應收賬款總額達2139億元，平均每家13.6億元，應收賬款占營收比例高達50.2%，回款周期長成為行業共性挑戰。

而太原植物園這起案件，也并非正和生態近期唯一的工程款訴訟。

2025年2月，正和生態還同步披露了另外兩起工程款糾紛，被告包括唐山市花兒海文化旅游開發有限公司、福建大愛之旅旅游開發有限公司等，涉案金額分別為3.17億元和1.29億元。

值得注意的是，這也并非正和生態在山西的首次訴訟。

2022年9月，正和生態曾因晉陽湖相關工程款糾紛，起訴太原市公園服務中心等多個主體。訴訟涉及兩項工程，累計金額約6.64億元，合計未支付款項約4.09億元。

2023年2月，太原中院一審駁回正和生態的全部訴訟請求。隨后正和生態向山西高院提起上訴，截至2025年6月底，太原市公園服務中心已向正和生態支付工程款1.11億元，該案仍在推進審理中。