作者 | 高巖 李華?編輯丨高遠(yuǎn)山?來源 | 野馬財(cái)經(jīng)

命運(yùn)多舛的*ST華微被吉林國(guó)資斥資15.56億出手拯救一事，可能會(huì)因?yàn)榭毓晒蓶|上海鵬盛牽涉的案件和過往的“騷操作”再度引發(fā)不確定性。

6月份，*ST華微（600360.SH）公告，控股股東上海鵬盛擬將其持有的22.32%股份轉(zhuǎn)讓給吉林國(guó)資下屬的亞東投資，作價(jià)15.56億元，資金優(yōu)先用于解決歷史資金占用問題。而 “火線交易” 背后，是吉林國(guó)資對(duì)于本地老牌上市公司的保駕護(hù)航。根據(jù)上交所新規(guī)，若*ST華微未能在 8 月 12 日前收回14.9億控股股東及關(guān)聯(lián)方占用資金，公司將面臨退市。

此前，因?yàn)樵毓晒蓶|上海鵬盛大股東王宇峰出售股權(quán)之時(shí)留下了6.02億金融負(fù)債，“接盤俠”挪用上市公司資金歸還到期貸款，后因利益分配不均被王宇峰舉報(bào)，最終證監(jiān)會(huì)查實(shí)上市公司高達(dá)14.9億資金遭到占用，并涉及多項(xiàng)嚴(yán)重證券犯罪行為，今年5月6日華微電子披星戴帽、瀕臨退市，發(fā)展遇挫。

公司宣布被“國(guó)資接盤”的利好之后，又在8月6日和7月26日連續(xù)二次發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提醒：上海九洲弘大公司起訴了上海鵬盛，要求騰退某大廈18 層房屋，賠償損失 1334.72萬元，因此上海鵬盛部分持股被司法標(biāo)記，如果不能及時(shí)解除可能對(duì)與亞東投資的股份轉(zhuǎn)讓過戶產(chǎn)生影響。因?yàn)?ST華微原副董事長(zhǎng)王宇峰為上海九洲弘大公司穿透之后的大股東與實(shí)控人，與*ST華微的矛盾持續(xù)多年且激烈，外界判斷九洲弘大同意解除司法標(biāo)記的可能性不大。

而這還不是最大的問題，最大的問題來源于*ST華微目前的實(shí)控人、上海鵬盛董事長(zhǎng)曾濤只是代持股份。在2024年6月發(fā)布的《監(jiān)管問詢函補(bǔ)充公告》中，ST華微稱：“曾濤自稱不是實(shí)際控制人，真正的實(shí)控人尚不知曉，目前股份處于代持狀態(tài)?！?/span>

圖源：罐頭圖庫(kù)

由此帶來一個(gè)嚴(yán)峻的問題：如果曾濤不是ST華微和上海鵬盛的實(shí)控人，那么，吉林國(guó)資與上海鵬盛的股權(quán)交易，真正的實(shí)控人是否認(rèn)可？

值得注意的是，7月28日至7月30日，公司已經(jīng)連續(xù)走出三個(gè)漲停板。截至8月6日，*ST華微的股價(jià)報(bào)收于8.42元/股，下跌3%，市值80.86億元。

風(fēng)起于“股權(quán)轉(zhuǎn)讓利益分配不均”

*ST華微前身為吉林市半導(dǎo)體廠，曾是當(dāng)?shù)刂匾獓?guó)企，2001年登陸資本市場(chǎng)，為國(guó)內(nèi)分立器件行業(yè)首家上市公司，主要從事功率半導(dǎo)體器件的設(shè)計(jì)研發(fā)、芯片制造、封裝測(cè)試、銷售等業(yè)務(wù)。

上市后的第二年，上海鵬盛斥資1.63億元通過司法拍賣成為其第一大股東，持有華微電子23.51%股份，而上海鵬盛總經(jīng)理王宇峰實(shí)際持有上海鵬盛43.06%的股權(quán)。

2006年6月，王宇峰出任公司副董事長(zhǎng)。不過，其自稱話語(yǔ)權(quán)有限。因?yàn)檫@家上市公司的靈魂人物是——改制前就開始擔(dān)任該廠廠長(zhǎng)，并且連續(xù)擔(dān)任了八屆董事會(huì)董事長(zhǎng)的夏增文。

圖源：罐頭圖庫(kù)

雖然處于半導(dǎo)體芯片領(lǐng)域，但由于華微電子產(chǎn)品多集中在二極管等中低端領(lǐng)域，缺乏半導(dǎo)體等高端技術(shù)布局，十年前華微電子市值長(zhǎng)期橫在40億元左右，而同處于A股的芯片同行，江蘇長(zhǎng)電科技市值500億元；杭州士蘭微市值400億元、清華紫光更是突破千億市值……

王宇峰認(rèn)為夏增文的經(jīng)營(yíng)風(fēng)格強(qiáng)勢(shì)且傳統(tǒng)，真金白銀砸了1.63億進(jìn)入上市公司12年，卻始終謀求話語(yǔ)權(quán)未果，心生失望的王宇峰決定退出。2014年8月，王宇峰稱與夏增文達(dá)成口頭協(xié)議：夏增文收購(gòu)?fù)跤罘骞蓹?quán)，約定首付款3000萬，其余采用承債式收購(gòu)（6.08億負(fù)債）。王宇峰當(dāng)時(shí)持股市值約1.5億元，其中差額為控股權(quán)溢價(jià)。

據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》題為《華微電子大股東配股資金來源謎題待解MBO行跡明顯》的報(bào)道稱，為了避免信息披露，夏增文指定曾濤出面，曾濤等人用于收購(gòu)股權(quán)的3.443億元，實(shí)際也由夏增文安排。

2014年11月，王宇峰移交公司控制權(quán)，扣除代為償還的上海鵬盛的2000余萬債務(wù)，實(shí)際到手款項(xiàng)僅為900余萬，代償債務(wù)卻一直沒有收到對(duì)方歸還，雙方因此心生齟齬。王宇峰認(rèn)為3000萬現(xiàn)金是他談的條件，其余對(duì)價(jià)是承債式收購(gòu)，而且交易對(duì)手表面上是曾濤，實(shí)際上是夏增文，卻沒有信息披露。但是對(duì)方認(rèn)為購(gòu)買的是控股權(quán)，王宇峰卻留下一個(gè)6.02億的窟窿需要填，也認(rèn)為自己被坑了，于是遲遲不肯支付王宇峰代償?shù)?000余萬公司債務(wù)資金。雙方都掌握著對(duì)方的把柄，誰也不肯讓步。

2015年5月，雙方矛盾激化。曾濤團(tuán)隊(duì)接管上海鵬盛，此后又將注冊(cè)資本從11115萬元增加到20715萬元，但是一直沒有實(shí)繳。在此期間變更了工商注冊(cè)登記，將原股東股權(quán)稀釋，曾濤由此成為上海鵬盛及上市公司華微電子實(shí)際控制人。

2015年7月16日，上海鵬盛另外的股東天津華漢公司及王慶志公開發(fā)表聲明，指控曾濤及上海鵬盛侵犯自身權(quán)益，向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。

于是，夏增文方尋求和解。2015年8月19日簽署的和解協(xié)議中，夏增文承認(rèn)，主導(dǎo)了虛假股東會(huì)議，偽造文件實(shí)施工商變更，侵害了天津華漢梁志勇、王慶志等股東權(quán)益并致歉。隨后，曾濤團(tuán)隊(duì)以3.443億元收購(gòu)兩人的全部股份。兩名股東在收款后2日內(nèi)撤訴。

但因?yàn)橥跤罘暹€是沒有收到代償公司債務(wù)的2000萬，他于2015年以股權(quán)糾紛為由在上海提起訴訟。但他很快感受到壓力撤訴了，原因是華微電子和上海鵬盛，以其涉嫌職務(wù)侵占刑事報(bào)案。

2015年11月5日，吉林市公安局對(duì)王宇峰等涉嫌“職務(wù)侵占”立案，限制王宇峰出境，還查封凍結(jié)了本人及其親屬和及關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)往來資產(chǎn)、銀行賬戶。

到了2018年，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛遲遲沒有解決，王宇峰再次在天津提起訴訟，要求曾濤返還股權(quán)。

曾濤提起了管轄權(quán)異議。該案歷經(jīng)二審，最終由最高人民法院裁定移送至上海市第一中級(jí)人民法院。后經(jīng)上海市高級(jí)人民法院二審，判決原告二千余萬元債權(quán)另行起訴，法院認(rèn)可了承債式股權(quán)，但對(duì)王宇峰提出的股權(quán)價(jià)款合計(jì)1.4786億元的訴求因證據(jù)不足未予支持。

圖源：罐頭圖庫(kù)

副董事長(zhǎng)“吹哨”

揭露上市公司巨額資金被占用

在提起民事訴訟后，從2019年起王宇峰開始向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)。

王宇峰揭露內(nèi)幕稱，曾濤團(tuán)隊(duì)收購(gòu)梁志勇、王慶志股份的3.443億元資金、收購(gòu)自己股權(quán)的3000萬均挪用自上市公司華微電子。除此之外，上市公司還有異常資金流出約40億。

王宇峰通過查賬發(fā)覺，2015年8月，夏增文通過華微電子、曾濤通過上海鵬盛及中間平臺(tái)公司轉(zhuǎn)款4.1999億元到上海奔賽公司，然后從上海奔賽賬戶將3.443億元轉(zhuǎn)到陳笑蕊、曾濤和陶文波個(gè)人賬戶，其中2.443億由陶文波出面購(gòu)買王慶志持有的上海鵬盛股權(quán)；1億元由陳笑蕊、曾濤用于購(gòu)買梁志勇持有的股權(quán)，并將股權(quán)登記在曾濤等人名下。

此外，王宇峰還發(fā)現(xiàn)，2015年1月21日，有人指揮華微電子全資子公司吉林麥吉柯半導(dǎo)體公司將1400萬，先打款給上海奔賽，上海奔賽又打款到上海鵬盛，用于歸還上海鵬盛在廣發(fā)銀行的到期承兌匯票。與此同樣路徑的還有上海鵬盛欠中信銀行8000萬貸款、國(guó)元證券3.7億貸款。還在2015年6月29日，通過華微電子子公司廣州華微電子轉(zhuǎn)出6500萬，經(jīng)上海奔賽到上海鵬盛，最終由上海鵬盛代上海晟安歸還華夏銀行到期貸款。

但是，王宇峰的舉報(bào)傷敵一千，自損八百。因?yàn)閷?duì)方挪用上市資金歸還的上海鵬盛巨額債務(wù)，正是王宇峰出售控股權(quán)的時(shí)候形成的6.02億金融機(jī)構(gòu)負(fù)債的一部分。

王宇峰通過核對(duì)還發(fā)現(xiàn)，從2015年10月-2019年，有高管指揮華微電子合計(jì)轉(zhuǎn)出37億資金到上海奔賽。

圖源：罐頭圖庫(kù)

案中案：副董事長(zhǎng)王宇峰

涉嫌職務(wù)侵占被抓

花開兩朵，各表一枝。這期間，王宇峰的刑事案件一直未銷。2022年11月3日，在調(diào)查了7年之后，吉林市公安機(jī)關(guān)對(duì)王宇峰進(jìn)行了刑事拘留。12月12日，王宇峰以“涉嫌職務(wù)侵占罪”被捕入獄。理由是2014年7月，王宇峰在明知即將離任的情況下，擅自將上海鵬盛持有的華微電子1 .7 1億股流通股和公司房產(chǎn)，質(zhì)押、抵押給金融機(jī)構(gòu)或小貸公司，讓公司形成了6.02億元負(fù)債。

關(guān)于此事雙方各執(zhí)一詞，華微電子方面曾在2022年3月發(fā)布公告稱：“王宇峰任職期間，為獲取巨額不法利益，直接實(shí)施或指使員工實(shí)施侵占公司資產(chǎn)行為，并且將侵占上海鵬盛巨額資產(chǎn)問題轉(zhuǎn)嫁、栽贓給上市公司，捏造上市公司財(cái)務(wù)造假，不斷向監(jiān)管機(jī)構(gòu)誣告，利用網(wǎng)絡(luò)媒體傳播虛假信息?！倍跤罘鍎t在同年3月底，向浦東新區(qū)法院起訴華微電子侵犯其名譽(yù)權(quán)。

王宇峰辯護(hù)人上海德禾翰通律師事務(wù)所律師肖楠在接受《華夏時(shí)報(bào)》等媒體采訪時(shí)提到，吉林市公安局、檢察院和法院對(duì)于本案均不具備管轄權(quán)，因?yàn)橥跤罘鍛艏诘貫樯虾＃虾ｙi盛注冊(cè)地和經(jīng)營(yíng)地都在上海。而且，吉林公安2015年立案之初只有職務(wù)侵占罪，后又陸續(xù)增加挪用資金罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開發(fā)票罪，變相延長(zhǎng)羈押期限。吉林市高新區(qū)檢察院2024年7月將案件起訴至高新區(qū)法院，法院認(rèn)為其對(duì)本案不具備管轄權(quán)于2024年10月將案件退回檢察院。在此期間，案件處于程序空轉(zhuǎn)，王宇峰被超期羈押。直到2025年2月19日高新區(qū)檢察院又一次將案件起訴至法院，至今未開庭，王宇峰被刑拘至今。

此外，上海鵬盛原副總、監(jiān)事許先生也曾對(duì)媒體提到，對(duì)方的證據(jù)是王宇峰移交給曾濤的財(cái)報(bào)，債務(wù)是用于公司投資和經(jīng)營(yíng)的，都是經(jīng)過了老股東同意和認(rèn)可的。

王宇峰方面曾就管轄權(quán)向吉林司法系統(tǒng)提出申訴，回復(fù)稱，雖然王宇峰侵占的是上海鵬盛資產(chǎn)，但上海鵬盛持有吉林公眾上市公司股權(quán)，所以吉林擁有管轄權(quán)。

此外，吉林公安在回復(fù)上海九洲弘大公司反映的“刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛，非法抓捕上海民營(yíng)企業(yè)家王宇峰”信訪問題時(shí)，也提到王宇峰離任前形成的6.02億負(fù)債，除用于償還公司前期經(jīng)營(yíng)和王宇峰職務(wù)侵占形成的借款外，其余借貸資金在財(cái)務(wù)經(jīng)理蔡曄炯的幫助之下，采取隱蔽手段轉(zhuǎn)給王宇峰本人、親友及其參股經(jīng)營(yíng)的九州融資等十余家企業(yè)使用，造成上海鵬盛無力償還債務(wù)，質(zhì)押股票面臨強(qiáng)制拍賣。其行為不僅侵害了上海鵬盛的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，還惡意將華微電子置于被重組或退市的危險(xiǎn)中，損害了本地上市公司及全體股東的利益。王宇峰及蔡曄炯涉嫌職務(wù)侵占罪已被執(zhí)行批捕，案件正在審理中。并稱，九州弘大反映問題與事實(shí)不符，不予受理。

圖源：罐頭圖庫(kù)

證監(jiān)會(huì)查實(shí)

控股股東挪用上市公司資金

在華微電子巨額資金被挪用事件中，王宇峰的角色多次變化，一方面，他是始作俑者之一，轉(zhuǎn)讓上市公司控股權(quán)之時(shí)，留下6.02億的債務(wù)，導(dǎo)致買方挪用上市公司資金去還貸。另一方面，也正因?yàn)橥跤罘宓摹按瞪凇?，才讓監(jiān)管察覺上市公司高達(dá)14.9億資金被挪用，以及夏增文明知故犯，意圖通過代持等方式，“李代桃僵”成為真正的上市公司實(shí)控人，蒙騙過關(guān)。

盡管“吹哨”后入獄，不過王宇峰在此前向證監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)進(jìn)行舉報(bào)的結(jié)果，雖遲但到。

王宇峰從2019年向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)華微電子資金被挪用，交易所多次向華微電子下發(fā)問詢函，不過，舉報(bào)一直沒有突破性進(jìn)展。直到2024年初，王宇峰反映的問題第一次得到了書面印證。

當(dāng)時(shí)，華微電子的審計(jì)機(jī)構(gòu)眾華會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)現(xiàn)，華微電子在建工程賬面余額中未結(jié)算款項(xiàng)5.04億元、其他非流動(dòng)資產(chǎn)中包含以前年度支付在內(nèi)的9.81億元采購(gòu)款等合計(jì)高達(dá)14.84億元支付款項(xiàng)商業(yè)實(shí)質(zhì)存疑。于是，對(duì)其2023年底財(cái)報(bào)和內(nèi)控報(bào)告分別出具保留意見和否定意見。

此后，證監(jiān)會(huì)于2024 年 5 月和10月分別對(duì)華微電子和上海鵬盛立案調(diào)查。

圖源：罐頭圖庫(kù)

2025 年 1 月25日，吉林證監(jiān)局發(fā)布《行政處罰告知書》，指出上海鵬盛及其關(guān)聯(lián)方連續(xù)8年占用上市公司資金，截至?2024 年 10 月未償還余額 14.9 億元。

吉林證監(jiān)局認(rèn)定，華微電子在2015年至2023年的年報(bào)中，未披露資金占用；在公告中存在虛假記載；多次否認(rèn)控股股東及關(guān)聯(lián)方占用資金，否認(rèn)控股股東與上海奔賽實(shí)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系及資金往來。

2025年２月，吉林證監(jiān)局開出《行政處罰決定書》，對(duì)上海鵬盛、華微電子及時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)、董秘，上海鵬盛法人代表曾濤開出罰單。華微電子和上海鵬盛被責(zé)令整改，給予警告，公司分別處以1000萬元罰金。涉事個(gè)人被處以30至500萬不等的罰金。

2024年報(bào)，華微電子首次承認(rèn)，14.9億元占款，由時(shí)任董事長(zhǎng)夏增文決策、時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)王曉林執(zhí)行，且決策流程與公司正常用款流程不符。

吉林證監(jiān)局稱，鑒于華微電子董事長(zhǎng)夏增文、上海鵬盛董事長(zhǎng)曾濤違法情節(jié)特別嚴(yán)重，對(duì)二人采取終身市場(chǎng)禁入。

不過，在王宇峰持續(xù)的舉報(bào)之下，夏增文居然能遠(yuǎn)遁海外。在后來的處罰中，吉林證監(jiān)局表示，因無法與夏增文取得聯(lián)系，已啟動(dòng)公告送達(dá)程序，對(duì)其依法另行處理。

小編撥打夏增文尾號(hào)4255的手機(jī)號(hào)，顯示號(hào)碼已不存在了。

夏增文如何“金蟬脫殼”？

夏增文究竟是如何“金蟬脫殼”的？目前沒有明確的定論。但分析其中的原因，可能與夏增文在吉林深耕多年的人脈和積累有關(guān)。

根據(jù)2019年的一份刑事判決書顯示，時(shí)任吉林市高新區(qū)公安分局

局長(zhǎng)陳文成（另案處理）受吉林市高新區(qū)管理委員會(huì)指派，牽頭公安、征收等部門負(fù)責(zé)華微電子擴(kuò)大生產(chǎn)用地的征地工作。征地拆遷結(jié)束后，華微電子法人夏某向陳文成表示可以到其公司承攬工程，以感謝其對(duì)企業(yè)的幫助。

陳文成于2013 年 5 月在華微電子承攬了工程，交給被告人朱風(fēng)華施工。同年?11 月，朱風(fēng)華以其施工中工人發(fā)生人身安全事故，支付完賠償金后未獲利為由，請(qǐng)求陳文成出面協(xié)調(diào)華微電子補(bǔ)償其損失。后陳文成出面與夏某協(xié)調(diào)，夏某與朱風(fēng)華通過編造虛假工程決算在華微電子套取了120萬元工程款。朱風(fēng)華為感謝陳文成，送給其現(xiàn)金20萬、并購(gòu)買40萬元?jiǎng)e克GL8商務(wù)車一輛，其余近60萬元被朱風(fēng)華據(jù)為己有。

此外，2024年7月，原吉林市公安局經(jīng)偵支隊(duì)長(zhǎng)的郝君，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受吉林市紀(jì)委調(diào)查。王宇峰舉報(bào)中也曾提到，2016年華微電子有2000萬元多次騰挪之后，轉(zhuǎn)入郝君之子郝嘉良名下公司。

圖源：罐頭圖庫(kù)

2019年4月15日，原吉林省吉林市市長(zhǎng)、書記趙靜波因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。此后，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》以《吉林市委原書記趙靜波被指介入華微電子股東糾紛》為題，刊發(fā)稿件稱，趙靜波曾以市委書記身份介入該案，更有當(dāng)?shù)毓踩藛T（郝君）收受價(jià)值千萬元房產(chǎn)后，對(duì)案件走向進(jìn)行干預(yù)。此外，該文還直指3.44億元收購(gòu)實(shí)為華微電子管理層MBO。

2019年11月，華微電子發(fā)布澄清公告，否認(rèn)趙靜波曾干預(yù)此案，但對(duì)挪用上市公司資金收購(gòu)上海鵬盛一事未做解釋。

根據(jù)資金轉(zhuǎn)賬記錄，華微電子流出的14.9億資金除了歸還王宇峰任內(nèi)在上海鵬盛形成的金融機(jī)構(gòu)負(fù)債（總計(jì)6.02億元）外，還在購(gòu)買上海鵬盛股東股權(quán)時(shí)候支付給梁志勇、王慶志合計(jì)3.443億元，支付給王宇峰3000萬元。由此計(jì)算，還有5億余元不知所蹤。

隨著2023年11月夏增文“失聯(lián)”，華微電子被挪用的其余5億元究竟去了哪里成謎。而王宇峰和夏增文互相舉報(bào)，兩敗俱傷:一位身陷囹圄，等待法律的制裁;另一位，遠(yuǎn)遁海外，斷絕了曾經(jīng)的社交圈。而因?yàn)閮扇说募ち叶窢?zhēng)，導(dǎo)致華微電子出現(xiàn)內(nèi)亂和公司治理困局，也將公司從大熱的半導(dǎo)體芯片賽道上市公司推到了*ST瀕臨退市的地步，將爛攤子留給了國(guó)資和中小投資者埋單。

圖源：罐頭圖庫(kù)

如今，吉林國(guó)資15.56億拯救計(jì)劃被視為*ST華微“保殼” 的關(guān)鍵一步，但涉及的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、股權(quán)歸屬、實(shí)控人認(rèn)定、責(zé)任主體爭(zhēng)議等，都成為影響交易的重要因素。

野馬財(cái)經(jīng)就投資者關(guān)心的問題發(fā)郵件聯(lián)系*ST華微，并且多次撥打董秘的手機(jī)和添加其微信。但截至發(fā)稿，未收到回復(fù)。

就外界關(guān)注的*ST華微目前存在的問題是否影響交易，眾和昆侖（北京）資產(chǎn)管理有限公司董事長(zhǎng)柏文喜分析認(rèn)為，結(jié)合*ST華微的具體情況來看，實(shí)控人不真實(shí)問題目前并沒有直接阻礙交易推進(jìn)，但需關(guān)注后續(xù)整改及合規(guī)性。

柏文喜提到，交易目前面臨股權(quán)糾紛、債務(wù)糾紛，質(zhì)疑股份轉(zhuǎn)讓行為構(gòu)成“惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避責(zé)任”等，建議通過協(xié)商修訂協(xié)議、借助第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)化解股東矛盾，或通過法律訴訟解決爭(zhēng)議；同時(shí)，相關(guān)各方應(yīng)努力達(dá)成共識(shí)，抓住國(guó)資援手的機(jī)會(huì)，加快完成整改及審批流程（如股東大會(huì)通過整改方案、完成過戶等），以避免退市風(fēng)險(xiǎn)，避免讓中小投資者蒙受更大損失。

而另一面，對(duì)于占用*ST華微14.9億資金責(zé)任人的認(rèn)定和后續(xù)刑事追責(zé)也應(yīng)同步進(jìn)行，這關(guān)乎對(duì)于資本市場(chǎng)嚴(yán)重違法行為的震懾力度是否能達(dá)到“殺一儆百”的作用，還牽涉到維護(hù)市場(chǎng)公平、正義，保護(hù)中小投資者權(quán)益等長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。

圖源：罐頭圖庫(kù)

截至目前，吉林國(guó)資對(duì)*ST華微的收購(gòu)交易已經(jīng)取得吉林省國(guó)資委批復(fù)、完成國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷局的經(jīng)營(yíng)者集中審查。萬事俱備，只差王宇峰實(shí)控的上海九洲弘大公司同意解除司法標(biāo)記，完成最終過戶的“臨門一腳”。

各方究竟為了公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，能夠做出哪些妥協(xié)和讓步？關(guān)乎公司未來的命運(yùn)和走向。

你覺得吉林國(guó)資能夠成功拯救*ST華微嗎？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論。