來源 | 伯虎財經(jīng)（bohuFN）??作者 | 林恩

近期，體檢機構(gòu)愛康國賓身處風波。起因為，北京執(zhí)業(yè)律師張女士連續(xù)10年在愛康國賓進行體檢，從未檢查出患癌風險，卻在2024年被確診為“透明細胞型腎細胞癌”。

這位律師認為，愛康國賓存在漏檢、誤檢問題，并質(zhì)疑愛康國賓的體檢是“假體檢”。

之后，愛康國賓開了一場媒體說明會，將企業(yè)推向了更猛烈的輿論風口。

幾百元查不出病？

“媒體發(fā)布會我參加過不少，掰著手指頭算，怎么也得幾百場。但能把一場澄清會開成‘二次輿情’的，真不多見。”有媒體人這樣形容愛康國賓的媒體說明會。

7月30日，愛康國賓召開媒體說明會，強調(diào)對張女士的體檢沒有漏診和誤診，并表示針對對方虛構(gòu)事實、散布謠言等侵權(quán)行為，已向法院提起正式訴訟。

愛康集團創(chuàng)始人、董事長張黎剛在說明會上，對張女士進行了指責。其認為，生病不應該成為肆意詆毀，甚至造謠中傷愛康的理由。當張女士將個人未及時復查的責任，轉(zhuǎn)化為對愛康的系統(tǒng)性詆毀，傷害的不僅是企業(yè)，更是整個行業(yè)的信任根基，最終受傷的還是廣大民眾。

與此同時，他道出了一個殘忍的現(xiàn)象。

“大家想一下，大多數(shù)企業(yè)給員工做個體檢，少的幾百塊，錢多的也就幾千塊錢，大家去醫(yī)院看個病，你要診斷某個病，你們問問自己，大概要花多少錢。當你指望說，一個幾百塊錢的體檢能幫你什么病都查出來，而要查單一的病，多花幾千幾萬塊錢的時候，你認為這樣的情況存在嗎？”

很顯然，大多數(shù)人花錢體檢，都是希望花錢確認“身體健康”，好讓自己心安。但有病你得查呀！

張黎剛的說法一出，立馬引發(fā)全網(wǎng)爭議。

張女士通過微博公開表態(tài)，提到“幾百塊錢的體檢費什么都查不出來，為什么還要收這幾百塊錢，騙錢嗎”。

不少網(wǎng)友也持不同意的看法。

有網(wǎng)友表示，“這種說法是很沒道理的，體檢或許不能查出來所有病，但是至少明顯的病變應該可以看出來，要不然為啥要體檢。這個律師也沒要求你們多么早期就查出來病，她無法接受的是自己都病入膏肓了，在愛康國賓那邊還是‘健康的’，這就令人無法接受了。”

也有網(wǎng)友提到，“愛康國賓真是第一個敢于向全社會公開體檢‘無效’的企業(yè)！難道這CEO的意思是體檢幾百塊錢查不出病來，如果一個癌癥晚期的病人連續(xù)體檢10年沒查出癌癥，那這個體檢還有必要存在嗎？”

事實上，張女士提出來的“控訴”，正是張黎剛在說明會上殘忍揭開的。

撕開體檢行業(yè)的“面紗”

今天，在很多人心中，依然抱著“只要體檢沒有異常就可以高枕無憂”的想法。但體檢行業(yè)未必可以擔起這樣的使命。

隨著“別指望幾百塊錢什么病都查出來”的言論引發(fā)巨大爭議，愛康國賓緊接著發(fā)布聲明。

聲明提到，張黎剛的意思是，“如果體檢按照看病模式來做的話，體檢者可能一兩天都查不完，不是今天企業(yè)支付的體檢費用能覆蓋的，這個模式也是不可能成立的，因為到那時候會非常昂貴，導致不會有人再買單做這個體檢了。所以體檢的模式是發(fā)現(xiàn)各種各樣的問題以后，做一定的風險提示，出現(xiàn)問題的去找專科的醫(yī)生來進行最終確診。”

幾百元查不出病，這里面恐怕有著諸多原因，張黎剛所說的是其一。正如他說的，“體檢做什么項目，不是醫(yī)生說了算，而是你們公司人事部說了算。”

問題是，體檢機構(gòu)有自己的價值標尺，那么消費者是否應該具備知情權(quán)，是否應該知道自己的體檢匹配怎樣的價值和風險？

張女士就提到，“幾百塊錢的體檢費什么都查不出來，體檢之前未告知體檢風險，涉及欺詐。”

此外，體檢如“走過場”，也是當下體檢行業(yè)存在的共病，是花錢查不出問題的一大原因。

全國人大代表、全國工商聯(lián)副主席、奧盛集團董事長湯亮就曾指出目前年度體檢中的弊病：沿襲多年的體檢項目不變，缺乏與時俱進的完善進步，一些體檢機構(gòu)也只是著眼于盈利，不考慮體檢的實際效果，致使不少年度體檢流于形式的“走過場”。

很多年前，張黎剛就直指“行業(yè)內(nèi)幕”，表示有些體檢公司用護士假冒醫(yī)生看超聲；抽血不檢驗就扔掉直接出結(jié)果，因為真正患癌者的比例只有3‰。

具體來看，人才方面，湯亮曾指出，由于各體檢機構(gòu)的高素質(zhì)專業(yè)人員本身就不足，體檢醫(yī)生大多不是真正有臨床經(jīng)驗的醫(yī)生，很多是退休返聘的一般醫(yī)務(wù)人員。他認為，雖然不能說這些醫(yī)生不具備醫(yī)學檢查的基本能力，但是臨床判斷的經(jīng)驗和眼光是不足的。

其次是設(shè)備。半月談記者曾調(diào)查發(fā)現(xiàn)，民營醫(yī)療機構(gòu)用的檢測設(shè)備老化，檢驗報告不時失真。

再者，體檢報告的醫(yī)學參考價值應提高。目前，多數(shù)體檢報告缺乏對各項體檢指標的專業(yè)分析，綜合性醫(yī)學建議大多過于簡單，使這些體檢報告多不具備醫(yī)學意義的參考價值。

近期愛康國賓的說明會上，愛康集團華北區(qū)醫(yī)療管理及運營副總經(jīng)理李秀池展示張曉玲2023年部分體檢報告，顯示“雙腎超聲檢查結(jié)論左腎錯構(gòu)瘤可能、右腎有鈣化灶”，并建議“定期復查腎臟超聲和腎功能檢查，必要時請專科診治”，“首次發(fā)現(xiàn)者需要做CT，以除外其他腎臟占位性的病變”。

李秀池認為，“所謂占位性的病變，就是癌癥的可能性”。而這就是給用戶的提醒。

然而，絕大多數(shù)體檢者，并不具備對醫(yī)學體檢報告的專業(yè)理解。這些潛在的風險解讀，應由體檢機構(gòu)來跟進。很顯然，體檢機構(gòu)沒有扮演好這一角色。

可以看到，除了多少錢辦多少事，體檢機構(gòu)也得正視自身價值，不要讓體檢變成“走過場”。

當愛康國賓把“行業(yè)真相”告知消費者，或許也要想想怎么解決消費者與之而來的顧慮。畢竟，如果幾百元的體檢查不出問題，那么幾百元的體檢還有沒有必要做？

此次體檢事件，一定程度撕開了體檢行業(yè)的“面紗”：那些做做樣子、流于形式的“走過場”體檢，應該被淘汰了；體檢機構(gòu)應正視其真正價值，無論是300元還是1300元的體檢，都應該讓消費者得到應有的價值，且這份價值最好是透明公開的。

否則，當“糊弄”成為常態(tài)，體檢機構(gòu)又有何存在的意義。

參考資料：

1、海報新聞：愛康國賓又雙叒回應了！

2、虎嗅：愛康國賓揭開癌癥早發(fā)現(xiàn)的瘡疤

3、上海法制報：體檢項目沿襲多年不變？體檢流于形式？全國人大代表建議……

4、金融界：愛康國賓董事長言論引質(zhì)疑 當事律師：未告知查不出病風險涉及欺詐