文/迪麗冷巴??出品/三言Pro??

近日，AI產品Manus走紅，多家AI自媒體以"炸裂體"搶先評測發文，稱其"炸醒了整個AI圈"、"AI Agent的GPT時刻"、"中國團隊造，宇宙為我們閃爍"。

不過，平時與這幾家自媒體習慣性一起"炸裂"的自媒體，有多家一反常態并未"炸裂"，顯得失去了往日對AI產品的敏銳度。要么他們沒聽說這個產品，要么他們認為沒到炸裂的水平，要么他們人脈不行，沒要到邀請碼。

加上搶先拿到邀請碼的是自媒體而非技術圈人員，Manus的走紅被質疑是炒作營銷。

今天下午，上述一"吹捧"Manus的自媒體發文，呼吁停止對Manus過度吹捧。

其表示這種“造神”運動，不僅給 Manus 團隊帶來巨大的壓力，也讓其他默默耕耘的團隊感到沮喪。過度的吹捧會滋生不切實際的期望，一旦產品在實際應用中遇到挑戰（這是必然的），就會引發失望和質疑，反而阻礙了產品的長期發展。更嚴重的是，這種“押寶”心態，會扼殺其他技術路線的可能性，不利于整個行業的健康發展。

他呼吁停止對 Manus 的過度吹捧，也停止對其他項目的無端貶低。

對于為何能搶先體驗到Manus，他回應，因技術出身、做過項目，所以對行業的信息更加靈敏，也更早地知道一些水面下的項目。

比如，之前 DeepSeek 在國內還沒那么火的時候，無論是 DeepSeek v3 還是 R1，都是最先做的技術報告，這次 Manus 也是一樣。

"DeepSeek、Manus 這樣的項目，后面還有一些。適時的時候，我也會幫著發布，中國人很可以的。"

可以發現，他知道了過度吹捧造神的危害，但與上次發Manus評測文的標題"中國造"一樣，他解釋幫著項目發布的理由也相同，因為中國人很可以，似乎又以愛國情緒加持。所以期待每個我們國人的AI項目都能在這些媒體發布吧。

關于Manus的最新情況是：

位于武漢光谷的蝴蝶效應（Manus）武漢公司，大門口已經貼上了“謝絕來訪”的標簽。

Manus在X平臺的賬號被凍結，顯示違反了平臺規則。

Manus表示正積極與X團隊合作解決此事。初步觀察表明，此次凍結可能與第三方提及加密貨幣詐騙有關。Manus 從未參與過加密貨幣項目、代幣發行或區塊鏈計劃，任何聲稱與Manus有關聯的類似名稱的加密貨幣企業都是具有欺詐性的。

目前，已經有兩個團隊復刻出了Manus，且不需要邀請碼。其中一個只用了3小時。可見，Manus的護城河并不寬。

看看呼吁文的評論：

真心呼吁，少一些炸裂，少一些吊打，少一些愛國綁架，少制造顱內高潮，別動不動就拔高到宇宙閃耀，宇宙沒空為你閃耀。??

不知從何時起，AI自媒體領域掀起了一場“修辭通貨膨脹”——“吊打友商”“史詩級突破”“炸裂”等標題病毒式蔓延，仿佛所有技術迭代都必須裹挾著火星撞地球的戲劇性，所有產品升級都得配上一場虛擬世界的“諸神之戰”。??

這種表達狂歡背后，藏著一個危險的邏輯陷阱：當“炸裂”成為基準線，“優秀”便失去了坐標；當“吊打”淪為開場白，“進步”便模糊了邊界。

算法推薦機制與流量焦慮合謀，讓創作者陷入“標題軍備競賽”，用越來越夸張的形容詞透支讀者的信任閾值。某科技博主坦言：“現在說‘重大突破’根本沒人點，必須改成‘改寫人類文明史’才能進推薦池。”??

更值得警惕的是，這種敘事正在異化技術進步的真正價值。真正的創新往往誕生于細微優化（如芯片能效提升3%）、跨領域融合（如AI+生物制藥）或底層架構突破（如分布式計算模型），它們或許不夠“炸裂”，卻可能悄然改變行業軌跡。當自媒體用“好萊塢式高潮”包裝技術演進時，不僅模糊了公眾對技術本質的認知，更可能催生“狼來了”效應——當真正劃時代的突破降臨時，人們早已在“史詩級”的轟炸中麻木。??

我們呼吁回歸“克制型表達”，如： ?

1. 數據＞形容詞：用“能耗降低22%”替代“能效炸裂”，以“故障率0.001%”取代“吊打同行” ?

2. 場景化敘事：從“重新定義行業”轉向“讓通勤族每天多睡30分鐘” ?

3. 技術溯源：少談“顛覆性革命”，多拆解“如何通過異構計算實現效率躍遷”??

技術傳播的本質是建立信任，而非制造幻覺。當AI媒體開始批量生產“炸裂體”時，有沒有想過這些夸大虛幻的信息會再次被AI當作語料輸出？人類的理性與克制才是抵御信息熵增的最后堡壘。

下一次敲擊標題時，或許我們可以記住：真正的“炸裂”，從來不需要自我宣告。