作者/ 謝美浴?編輯/ 付影?來(lái)源/ 獨(dú)角金融

播出3年多后，演員鄭愷主演且參與制作的4.4分電視劇《也平凡》又生波瀾。

近日，山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院官網(wǎng)發(fā)布了一則開庭公告，山東省國(guó)際信托股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“山東國(guó)際信托”）作為原告，將于2025年2月21日9點(diǎn)與被告鄭愷、丁晶以及上海獵豹文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱“獵豹文化”）的合伙合同糾紛開庭審理。

與此同時(shí)，天眼查信息顯示，獵豹文化也以合同糾紛為由起訴了山東國(guó)際信托，將于2月24日開庭，而獵豹文化由鄭愷持股90%。“新華財(cái)經(jīng)”報(bào)道，這兩起糾紛或與電視劇《也平凡》的投資事宜有關(guān)。

圖源：天眼查

值得一提的是，獵豹文化并非首次因《也平凡》這部劇陷入糾紛，其與因《哪吒2》爆火而風(fēng)頭正盛的光線傳媒（300251.SZ），亦存在合同糾紛。

1

涉5500萬(wàn)影視信托糾紛，

山東國(guó)際信托與獵豹文化對(duì)簿公堂

2018年4月26日，演員鄭愷首次嘗試以出品人的身份參與制作的電視劇《也平凡》開機(jī)，該劇由鄭愷、張國(guó)立、林峯三位演員主演。

資料顯示，鄭愷在2007年參演首部電影踏入演藝圈，先后參演《杜拉拉升職記》《奮斗》《致我們終將逝去的青春》《前任3：再見(jiàn)前任》《八佰》等。而近年來(lái)，相比于參演影視作品，鄭愷更多以常駐嘉賓身份參與《奔跑吧》系列綜藝而被觀眾熟知。

最初，《也平凡》被寄予厚望，吸引了多位“金主”。除了鄭愷控股的獵豹文化，參與出品的海寧常升影視文化傳播有限公司背后有另一位主演張國(guó)立的身影；北京藍(lán)媒手工藝創(chuàng)作文化有限公司背后則是明星王祖藍(lán)。

此外，曾聯(lián)合出品《白夜追兇》的公安部金盾影視文化中心、光線傳媒（300251.SZ）旗下霍爾果斯五光十色影業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“五光十色影業(yè)”），北京橙信傳媒有限公司、北京優(yōu)影映畫影視傳媒有限公司、天岸(北京)傳媒有限公司都押注了《也平凡》這部劇。

圖源：罐頭圖庫(kù)

同時(shí)，在2018年，山東國(guó)際信托公開發(fā)文推介一款名為“山東信托?影海方舟1號(hào)集合資金信托計(jì)劃”的信托產(chǎn)品，該信托計(jì)劃規(guī)模為5500萬(wàn)元，資金明確用于投資拍攝電視劇《也平凡》。

具體來(lái)看，該筆信托計(jì)劃分為A類和B類信托單位，A類信托單位規(guī)模4500萬(wàn)元，以貸款形式提供給獵豹文化；B類信托單位規(guī)模1000萬(wàn)元，用于獲取該劇5%的投資權(quán)，以支持拍攝與發(fā)行。

不過(guò)，A類信托單位規(guī)模4500萬(wàn)元已于2018年5月全部退出，在A類信托單位全部退出后，該計(jì)劃轉(zhuǎn)變?yōu)橥耆饬x上由投資者自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的純股權(quán)投資類業(yè)務(wù)。

圖源：罐頭圖庫(kù)

如今，山東國(guó)際信托起訴獵豹文化，核心爭(zhēng)議點(diǎn)很可能與B類信托的投資權(quán)益相關(guān)。針對(duì)雙方糾紛發(fā)生的直接誘因，上海邦信陽(yáng)律師事務(wù)所合伙人律師杜燕心分析指出三點(diǎn)可能性：“一是合同履約爭(zhēng)議，B類信托可能涉及對(duì)電視劇發(fā)行權(quán)、分賬權(quán)的約定。若獵豹文化未按約提供賬目、拖延分賬或擅自處置版權(quán)資產(chǎn)，可能構(gòu)成違約，信托計(jì)劃以此為由要求鄭愷方承擔(dān)違約責(zé)任。”

“二是信息披露問(wèn)題，信托公司可能指控獵豹文化隱瞞電視劇成本、虛增收入或未履行風(fēng)險(xiǎn)披露義務(wù)，導(dǎo)致信托投資者知情權(quán)受損；三是可能雙方簽署了對(duì)賭條款，約定影視劇收益達(dá)到某個(gè)要求，則各方享有收益的分配比例；但如果收益在兌付A類投資后，沒(méi)有達(dá)到設(shè)定的收益要求，則信托方有權(quán)要求鄭愷方承擔(dān)違約責(zé)任。”杜燕心表示。

與此同時(shí)，天眼查信息顯示，獵豹文化也以合同糾紛為由起訴了山東國(guó)際信托，將于2月24日開庭。杜燕心認(rèn)為獵豹文化可能從資金使用爭(zhēng)議、承諾是否兌現(xiàn)方面發(fā)起訴求，她還指出，“影視類信托糾紛的共性矛盾，包括收益預(yù)期與回款落差、資金挪用風(fēng)險(xiǎn)控制失敗、合同條款模糊導(dǎo)致權(quán)責(zé)不清。”

值得一提的是，獵豹文化并非首次因《也平凡》這部電視劇陷入糾紛。

2021年4月26日，執(zhí)行信息公開網(wǎng)披露，獵豹文化被強(qiáng)制執(zhí)行3300萬(wàn)，執(zhí)行法院為北京市東城區(qū)人民法院。據(jù)“清流工作室”報(bào)道，獵豹文化被執(zhí)行是因?yàn)椤兑财椒病窙](méi)有及時(shí)拿到《國(guó)產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證》。

圖源：天眼查

按照獵豹文化與五光十色影業(yè)簽署的協(xié)議約定，《也平凡》如果在合同簽訂之日起的16個(gè)月內(nèi)，也就是2019年8月19日前，沒(méi)有取得《國(guó)產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證》，或者沒(méi)有通過(guò)發(fā)行平臺(tái)審核標(biāo)準(zhǔn)，或者沒(méi)有簽署發(fā)行合同，五光十色影業(yè)就有權(quán)終止協(xié)議，并要求獵豹文化在協(xié)議終止十日之內(nèi)返還投資款并支付違約金。

“清流工作室”在報(bào)道中指出，2019年9月24日，五光十色影業(yè)向獵豹文化發(fā)函，要求終止協(xié)議，并要求返還投資款及違約金；隨后獵豹文化表示已經(jīng)收到函件，但不同意解除協(xié)議，認(rèn)為其沒(méi)有違約。

到2019年底，五光十色影業(yè)母公司光線傳媒又將獵豹文化告上了法庭。光線傳媒在2020年報(bào)中披露，公司與獵豹文化涉及3300萬(wàn)的其他應(yīng)收款，款項(xiàng)性質(zhì)為影視項(xiàng)目退出投資款，光線傳媒為這筆應(yīng)收款計(jì)提壞賬準(zhǔn)備約361萬(wàn)元。

而《也平凡》正式播出時(shí)，已是2021年底。播出之后，《也平凡》的表現(xiàn)也遠(yuǎn)低于預(yù)期，豆瓣顯示，5076人為這部劇評(píng)分，最終得到了一個(gè)不及格的數(shù)字——4.4分。

圖源：豆瓣評(píng)分

2

信托業(yè)“掘金”影視背后的挑戰(zhàn)

春節(jié)檔電影《哪吒2》火爆，目前已突破124億票房，前述投資《也平凡》“失手”的光線傳媒，如今作為《哪吒2》主要發(fā)行方已是風(fēng)光無(wú)限。

而類似山東國(guó)際信托的多家信托公司，也曾嘗試“掘金”影視產(chǎn)業(yè)。

“新華財(cái)經(jīng)”在報(bào)道中分析，影視類信托曾是信托行業(yè)在轉(zhuǎn)型背景下的一次重要探索。據(jù)用益信托不完全統(tǒng)計(jì)顯示，2015年中融信托、中建投信托、國(guó)投信托等共發(fā)行了6只影視集合信托計(jì)劃，發(fā)行規(guī)模約為18億元。

2016年春節(jié)檔電影票房冠軍《美人魚》的背后也有信托投資，該影片主保底方為和和影業(yè)，而五礦信托具體通過(guò)“影視投資基金結(jié)構(gòu)化集合資金信托計(jì)劃”一期子信托持有和和影業(yè)90%股權(quán)。

圖源：罐頭圖庫(kù)

不過(guò)，這個(gè)過(guò)程中，爭(zhēng)議也不少。

2016年，由于《葉問(wèn)3》票房造假行為，蘇寧眾籌與上海快鹿集團(tuán)就針對(duì)該電影的眾籌項(xiàng)目的多次博弈，牽出了背后參與眾籌產(chǎn)品設(shè)計(jì)的萬(wàn)向信托。據(jù)《證券日?qǐng)?bào) 》報(bào)道，“產(chǎn)品架構(gòu)顯示，為了克服制度性障礙，避免法律及合規(guī)瑕疵，該眾籌計(jì)劃實(shí)際上由3只不同信托計(jì)劃組成。”

此外，2016年8月，光大信托成立“光大信托·廣義禎影視產(chǎn)業(yè)基金集合資金信托計(jì)劃”，該計(jì)劃實(shí)際募集信托本金5000萬(wàn)元，用于投資于電影、電視劇等影視產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目。

而2020年裁判文書網(wǎng)披露的一則判決書顯示，光大信托認(rèn)為廣義禎沒(méi)有認(rèn)真履行執(zhí)行事務(wù)合伙人義務(wù)，未對(duì)合伙企業(yè)賬上資金進(jìn)行分配，亦未采取有效措施催收項(xiàng)目回款，因此光大信托要求對(duì)合伙公司海寧沐爾福慧解散清算。

圖源：罐頭圖庫(kù)

近年來(lái)，影視行業(yè)中信托的身影已漸漸淡出。中國(guó)投資協(xié)會(huì)上市公司投資專業(yè)委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)支培元表示，“影視類信托項(xiàng)目受多種因素影響，如政策變動(dòng)、市場(chǎng)喜好改變等，導(dǎo)致投資收益不穩(wěn)定，甚至出現(xiàn)虧損，使得信托公司謹(jǐn)慎對(duì)待。”

用益信托帥國(guó)讓也分析指出，“相比于傳統(tǒng)的主流信托產(chǎn)品，影視信托專業(yè)性相對(duì)較強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高。”

“選擇影視類信托產(chǎn)品時(shí)，投資者應(yīng)該注意管理人的投資能力，業(yè)績(jī)分成比例，固定管理費(fèi)，自身的資金安排等要素，一般只適合風(fēng)險(xiǎn)偏好較高的投資者，并配置比例（占自有資產(chǎn)比例）不宜過(guò)高。”帥國(guó)讓表示。

你認(rèn)為鄭愷能否在這場(chǎng)糾紛中全身而退？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論。