出品|三言Pro

AI大模型的“AGI信仰”可能正處在崩潰邊緣，與曾經(jīng)的“區(qū)塊鏈信仰”殊途同歸。

只是當(dāng)初那一大批“區(qū)塊鏈信仰者”，雖然絕大多數(shù)是韭菜，但也有一小批“塔尖”人士賺的盆滿缽滿；而如今的AI大模型初創(chuàng)公司，拋開(kāi)“AGI信仰”，恐怕連能活多久都不知道。

2025年，可能是AI大模型“信仰崩塌”元年。

1?李開(kāi)復(fù)：放棄追尋AGI

今天，李開(kāi)復(fù)在接受晚點(diǎn)采訪時(shí)坦言：追尋AGI很早就放棄了。

這可能是業(yè)界第一個(gè)公開(kāi)宣布“放棄信仰”的大佬。

對(duì)于放棄AGI原因也不復(fù)雜，追尋AGI需要錢(qián)，沒(méi)錢(qián)不能談夢(mèng)想。“仰望星空追尋AGI需要充足甚至不計(jì)代價(jià)的彈藥儲(chǔ)備，腳踏實(shí)地來(lái)看，我們現(xiàn)階段的最高優(yōu)先級(jí)是先鞏固拿到彈藥的實(shí)力。”

選擇做更大模型，還是做一家更賺錢(qián)的商業(yè)公司二選一，李開(kāi)復(fù)說(shuō)2024年5月就做了決斷。

先活下去才是談理想的資本。

投資人朱嘯虎也曾直截了當(dāng)?shù)乇硎咀约翰恍臕GI，“我覺(jué)得追求AGI，就跟當(dāng)年搞高能粒子對(duì)撞機(jī)是一樣的，為什么楊振寧就不建議中國(guó)去搞高能粒子對(duì)撞機(jī)，砸?guī)资畠|幾百億買(mǎi)下去沒(méi)有意義的。”

還有瀾舟科技創(chuàng)始人兼CEO周明也曾表示自己不追求AGI，而是追求大模型如何服務(wù)客戶(hù)，追求計(jì)算好ROI。

但在過(guò)去兩年中，像朱嘯虎、周明這種人實(shí)在是少數(shù)派，風(fēng)口之下，各大模型公司都是奔著實(shí)現(xiàn)“AGI愿景”去的。

2?信仰總是和風(fēng)口一起

每隔幾年就有一次“技術(shù)革命、創(chuàng)新”，隨著這些技術(shù)創(chuàng)新一起誕生的還有各種“信仰”。從區(qū)塊鏈到元宇宙，再到今天的AI大模型無(wú)一例外。

當(dāng)年區(qū)塊鏈最火的時(shí)候，那幫圈內(nèi)名人，各個(gè)都掛個(gè)“區(qū)塊鏈布道者”頭銜，對(duì)外都說(shuō)自己信仰區(qū)塊鏈，信仰去中心化……前兩年元宇宙被炒熱時(shí)，虛擬世界的“你”成為新的信仰，特別賽博。

但后來(lái)呢？

那些“區(qū)塊鏈布道者”炒幣賺得飛起，當(dāng)然還有大批大批韭菜賠的精光；還有那些鼓吹元宇宙是未來(lái)的，最終也不再被關(guān)注，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)那些元宇宙產(chǎn)品效果還不如一款冷門(mén)游戲體驗(yàn)好。

信仰AGI最終也會(huì)如此。

3?戰(zhàn)報(bào)會(huì)撒謊，戰(zhàn)線不會(huì)

上個(gè)月，OpenAI董事會(huì)透露正評(píng)估公司結(jié)構(gòu)，計(jì)劃將營(yíng)利性子公司改變性質(zhì)，轉(zhuǎn)變?yōu)樘乩A州公益企業(yè)（PBC），將管理和控制OpenAI的運(yùn)營(yíng)和業(yè)務(wù)。原本非營(yíng)利組織在現(xiàn)有營(yíng)利性子公司中的重大權(quán)益將以股份形式出現(xiàn)在PBC中。

說(shuō)白了，強(qiáng)如OpenAI也得先考慮怎么賺錢(qián)，再談理想。

除了OpenAI，國(guó)內(nèi)外其他大模型公司或多或少也都出現(xiàn)不同問(wèn)題。

2024年2月，AI公司竹間智能宣布停工半年；

2024年5月，推出Stable Diffusion系列模型的知名公司Stability AI被曝遭遇嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)；

2024年6月，月至暗面成立一年估值突破200億，獲得阿里等巨頭投資；而就在此時(shí)，創(chuàng)始人楊植麟被傳套現(xiàn)4000萬(wàn)美元，同時(shí)公司團(tuán)隊(duì)也被曝光進(jìn)行了部分套現(xiàn)。

2024年10月，AI大模型公司波形智能解散，多名團(tuán)隊(duì)核心成員入職OPPO。

還有像Adept、Reka AI、Humane等大模型公司均遭遇不同程度的運(yùn)營(yíng)危機(jī)，已被收購(gòu)或者正尋求出售。

對(duì)大模型投入極大熱情、躍躍欲試的王慧文，如今已回到美團(tuán)；一些大模型創(chuàng)業(yè)公司的核心人員有的回到了上家公司，有的去了大廠，有的商業(yè)化負(fù)責(zé)人離職。說(shuō)好的信仰呢？

種種跡象都表明，“信仰AGI”只是一個(gè)餅，當(dāng)前AI大模型公司連怎么賺錢(qián)都很迷茫。

除了AGI，甚至連信Scaling Law都快堅(jiān)持不下去了。

4?Scaling Law也不行了？

李開(kāi)復(fù)還說(shuō)自己從信仰Scaling Law到懷疑它只花了一年時(shí)間。

這又是為何呢？可能是Scaling Law正遭遇危機(jī)。

2024年12月，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人Ilya Sutskever在NeurIPS 2024大會(huì)上表示，深度學(xué)習(xí)要?dú)w功于Scaling Law，即利用非常大的數(shù)據(jù)集訓(xùn)練足夠大的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，成功幾乎可以預(yù)見(jiàn)。

但是當(dāng)前提升計(jì)算能力的速度已經(jīng)超過(guò)了可用于AI模型訓(xùn)練的總量，數(shù)據(jù)增長(zhǎng)已接近瓶頸，“仍然可以使用現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，但趨勢(shì)終將放緩，預(yù)訓(xùn)練時(shí)代也會(huì)逐步結(jié)束”。

數(shù)據(jù)顯示，從OpenAI 2012年發(fā)布的AlexNet到2022年的GPT3.0，模型參數(shù)從6000萬(wàn)增加到1750億，規(guī)模提升2916倍，訓(xùn)練成本從不到1萬(wàn)美元提升至數(shù)千萬(wàn)美元；而GPT3.0到4.0，參數(shù)提升更多，投入更大，效果卻并沒(méi)預(yù)期的更好。

只有大公司有能力保持巨額投入，開(kāi)發(fā)更好的模型；而初創(chuàng)公司在沒(méi)有合適商業(yè)化路徑的情況下，談理想非常不現(xiàn)實(shí)。

5?信仰不能當(dāng)糧食

缺少盈利模式是目前AI大模型初創(chuàng)公司的普遍困境，也是它們迷茫原因之一。縱使“信仰AGI”的故事講的生動(dòng)無(wú)比，但眼下各模型產(chǎn)品充其量還只是個(gè)改善生產(chǎn)力工具，遠(yuǎn)達(dá)不到“革命”的地步，更很難讓C端用戶(hù)付費(fèi)使用。

融資就是活下去的幾乎唯一方式，把故事講給資本聽(tīng)，換取能夠繼續(xù)征戰(zhàn)的彈藥。

所以，所謂“信仰”恐怕更多只是為了方便融資的手段，畢竟“資本愛(ài)聽(tīng)故事”。

6?AGI何時(shí)實(shí)現(xiàn)并不確定

整體而言，大模型公司過(guò)去兩年的表現(xiàn)還是“誠(chéng)實(shí)的”，沒(méi)有像當(dāng)初區(qū)塊鏈那種“狂熱”，這恐怕也是因?yàn)榇竽Ｐ筒痪邆涑磶胚@種“一夜暴富”屬性吧。

但AI大模型過(guò)去從風(fēng)口到如今的迷茫，也屬于新興行業(yè)發(fā)展必經(jīng)階段，潮水褪去才能暴露本質(zhì)。

李開(kāi)復(fù)指出，公司發(fā)展，從誰(shuí)的人最牛、論文最多、比賽成績(jī)最好，慢慢進(jìn)入商業(yè)里程碑，誰(shuí)能拿下一個(gè)大單，誰(shuí)能再多拿幾單，誰(shuí)能商業(yè)擴(kuò)張。這個(gè)過(guò)程，AI 1.0公司走了6至8年。

不再信仰AGI，是否意味著AGI永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)？

樂(lè)觀派認(rèn)為未來(lái)五年一定能實(shí)現(xiàn)，悲觀派或者說(shuō)務(wù)實(shí)派則認(rèn)為需要花更長(zhǎng)時(shí)間。

OpenAI 的山姆·奧特曼在前幾天發(fā)表的“萬(wàn)字小作文”中也沒(méi)明確說(shuō)何時(shí)實(shí)現(xiàn)AGI，只說(shuō)已經(jīng)知道如何按照傳統(tǒng)方式構(gòu)建AGI。

2025年各大模型公司應(yīng)該會(huì)更加務(wù)實(shí)，還是那句話，只有活得下去才有實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的可能，“信仰”不再重要。