作者 | 于婞

編輯丨武麗娟

來源 | 野馬財經(jīng)

中國2家知名的“硬科技”龍頭，聯(lián)想集團(tuán)(0992.HK)和中興通訊(000063.SZ)，居然跑到距離中國8174公里之外的英國打起了專利侵權(quán)官司，這背后究竟又有著什么樣的恩怨呢？

據(jù)媒體報道，聯(lián)想在2024年10月21日已經(jīng)向英格蘭和威爾士高等法院（EWHC）起訴了中興通訊專利侵權(quán)，案件編號HP-2024-000038。

不過引發(fā)公堂沖突的究竟是什么專利，以及索賠細(xì)節(jié)等問題，暫時還未公布。

對于這次被聯(lián)想在海外起訴，中興通訊1030日做出回應(yīng)，表示這本來是兩家數(shù)年間一直在協(xié)商解決的事情，并對聯(lián)想的突然起訴表示詫異。

雖然中興通訊在接受“南方財經(jīng)”全媒體記者以投資人身份采訪時表示“29日早盤翻綠與訴訟無關(guān)”，但事件曝光后，中興通訊還是連跌兩天，10月30日，中興通訊報收30.25元/股，總市值1446.93億元。

聯(lián)想集團(tuán)這邊也不遑多讓，10月29日、30日股價分別下跌1.1%、2.23%，10月30日報收10.5港元/股，總市值1302.49億港元（約合人民幣1194.1億元）。

僅從二級市場來看，可以說是兩敗俱傷。對于兩家巨頭的海外訴訟，不少投資者疑惑，本是同根生，相煎何太急？

01

中興通訊最新回應(yīng)：

難以理解但表示尊重

對于此次訴訟，不只是投資者疑惑，中興通訊也“一臉懵逼”，稱“雙方已就專利許可問題展開了長達(dá)數(shù)年的協(xié)商，此番聯(lián)想遠(yuǎn)赴英國進(jìn)行訴訟，我們難以理解但表示尊重。”

“我們一貫尊重任何企業(yè)在法律框架內(nèi)的合法舉措，但對聯(lián)想此番行為感到十分遺憾。”中興通訊認(rèn)為。

來源：罐頭圖庫

以下是中興通訊針對此次被起訴回應(yīng)的全文：

近日獲悉聯(lián)想在英國高等法院對中興通訊提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，我們一貫尊重任何企業(yè)在法律框架內(nèi)的合法舉措，但對聯(lián)想此番行為感到十分遺憾。

中興通訊與聯(lián)想已就專利許可問題展開了長達(dá)數(shù)年的協(xié)商，中興通訊始終秉持著最大的善意，追求自身研發(fā)創(chuàng)新中的合理回報，希望雙方通過高效合理的方式解決雙方的爭議。中興通訊也基于對聯(lián)想作為中國公司的信任，一直對采取協(xié)商以外的合法維權(quán)措施保持審慎、克制的態(tài)度。此番聯(lián)想遠(yuǎn)赴英國進(jìn)行訴訟，我們難以理解但表示尊重。聯(lián)想的此次訴訟不會改變中興通訊維護(hù)合法權(quán)益的決心。

作為全球領(lǐng)先的綜合信息與通信技術(shù)解決方案提供商，中興通訊一直致力于用創(chuàng)新的技術(shù)與產(chǎn)品解決方案服務(wù)于電信運(yùn)營商、政企客戶和消費(fèi)者，擁有專利數(shù)量名列全球前茅，中興通訊5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明量占比穩(wěn)居全球前五。

我們深知，科技創(chuàng)新是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。中興通訊尊重知識產(chǎn)權(quán)價值，尊重他人創(chuàng)新、保護(hù)自身創(chuàng)新，堅(jiān)持推動構(gòu)建合理、公平、公允的專利許可制度，堅(jiān)持通過合理回報來實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的正向循環(huán)。

從當(dāng)前披露的信息來看，原告方包括聯(lián)想集團(tuán)及其相關(guān)子公司共六家，分別是聯(lián)想集團(tuán)有限公司、聯(lián)想（美國）有限公司、聯(lián)想科技（英國）有限公司、摩托羅拉移動有限責(zé)任公司、摩托羅拉移動英國有限公司、聯(lián)想創(chuàng)新有限公司（香港），由Kirkland & Ellis律所代理。

被告方包括中興通訊及其相關(guān)子公司以及在英國的三家經(jīng)銷商，分別是中興通訊股份有限公司、中興通訊（英國）有限公司、努比亞科技有限公司（中興的前全資子公司，自2015年以來具有一定獨(dú)立性，但中興通訊仍為主要股東）及三家英國經(jīng)銷商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司。

雖然暫時還未披露具體是因?yàn)槭裁磳＠謾?quán)導(dǎo)致兩家公司走向公堂，但從中興通訊的回應(yīng)來看，“中興通訊與聯(lián)想已就專利許可問題展開了長達(dá)數(shù)年的協(xié)商”。因此此次訴訟可能是雙方多年協(xié)商未果后聯(lián)想作出的選擇。

02

聯(lián)想為何在英國起訴中興通訊？

20年前，聯(lián)想集團(tuán)以12.5億美元收購IBM PC業(yè)務(wù)，開啟了全球化的布局。據(jù)公司在今年8月公布的2024/2025財年第一財季業(yè)績中披露稱，歐洲、中東、非洲三個市場相加的總和約占其營收總額的25%。但聯(lián)想中國的主要市場還是在中國，占比約為22%。

中興通訊這邊，更是絕大部分市場都在中國。據(jù)公司2024年半年報披露，上半年中國市場營收占比68.91%，歐美及大洋洲總計(jì)占比只有14.23%。

那為什么聯(lián)想會把訴訟地點(diǎn)選在英國呢？

來源：罐頭圖庫

深度科技研究院院長張孝榮認(rèn)為，聯(lián)想和中興通訊在海外都有布局，海外訴訟對聯(lián)想有“地利”優(yōu)勢。一方面訴訟雙方涉及各自旗下的國外公司，另一方面聯(lián)想之前在英國與InterDigital和愛立信的訴訟中取得了積極成果，這可能也是聯(lián)想選擇在英國提起訴訟的原因之一。

實(shí)際上，今年9月份，聯(lián)想集團(tuán)剛剛在英國打了一場較為滿意的專利侵權(quán)官司，訴訟的另一方是來自瑞典的全球領(lǐng)先通信技術(shù)公司愛立信。

具體來看，聯(lián)想與愛立信之間的官司主要圍繞5G無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEPs）授權(quán)問題，愛立信作為大量通信技術(shù)專利的擁有者，聯(lián)想及其子公司摩托羅拉移動在生產(chǎn)和銷售通信設(shè)備時，被指控侵犯了愛立信的這些專利。于是2023年10月，愛立信在美國提起了針對聯(lián)想及其子公司摩托羅拉移動的專利侵權(quán)訴訟。聯(lián)想也提出了反訴。

針對上述專利侵權(quán)問題，兩家從美國打到歐洲，直到官司打到英國，法院設(shè)定了一個專利使用費(fèi)費(fèi)率，其結(jié)果更接近聯(lián)想的立場。

而聯(lián)想與另一家美國公司InterDigital的官司也是在英國拿到了比較滿意的結(jié)果。InterDigital是一家全球領(lǐng)先專利持有者，主要專注于無線通信技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新。聯(lián)想集團(tuán)與InterDigital之間的糾紛始于2007年，當(dāng)時聯(lián)想開始銷售符合3G標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備。雙方在2008年末開始就專利許可事宜進(jìn)行磋商，但未能達(dá)成一致。2019年，InterDigital對聯(lián)想提出了五項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟，希望通過法律手段獲得合理的賠償?。

這場官司也是持續(xù)了多年，輾轉(zhuǎn)多地后，最終英國法院裁定的許可費(fèi)率更接近聯(lián)想提出的費(fèi)率。

可以看到，這兩起官司，聯(lián)想都是專利技術(shù)的使用方，對相關(guān)專利技術(shù)許可費(fèi)率方面出現(xiàn)了爭議，而聯(lián)想都在英國拿到了較為滿意的判決結(jié)果。

來源：罐頭圖庫

有市場人士推測聯(lián)想與中興通訊此次的官司可能也是類似的專利糾紛，聯(lián)想甚至因此招致眾多非議。通信行業(yè)分析師付亮認(rèn)為，“其實(shí)，兩家的做法都可以理解。首先聯(lián)想和中興通訊已經(jīng)洽談多年未果，產(chǎn)業(yè)鏈重疊少、差異大，導(dǎo)致洽談難度較大。其次中興通訊被美處罰、中美關(guān)系緊張導(dǎo)致中興通訊在海業(yè)務(wù)受很大影響，雙重因素疊加導(dǎo)致雙方的利益沖突加大。聯(lián)想沒選擇中國，也沒選擇美國，而選擇了第三方國家中可以對聯(lián)想有利的英國，純出于聯(lián)想的利益，可以理解。”

03

相煎何太急？

聯(lián)想這邊專利權(quán)官司打的火熱，張孝榮認(rèn)為，聯(lián)想在英國的維權(quán)行為可以看作是其全球化戰(zhàn)略的一部分，通過法律手段保護(hù)自身的知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)利益。聯(lián)想在英國的訴訟成功，可能有助于其在全球范圍內(nèi)獲得更有利的專利許可費(fèi)率裁決。訴訟結(jié)果對聯(lián)想的經(jīng)營影響可能表現(xiàn)在兩個方面：一是可能降低聯(lián)想需要支付的專利許可費(fèi)用，二是增強(qiáng)了聯(lián)想在全球市場的競爭力和品牌形象。

另一邊，中興通訊也在各種專利權(quán)的官司中抽不開身。

來源：罐頭圖庫

中興通訊是大量通信技術(shù)專利的擁有者，2024年上半年，擁有約9.15萬件全球?qū)＠暾垺⒗塾?jì)全球授權(quán)專利約4.6萬件。其中，在芯片領(lǐng)域，擁有約5400件專利申請、累計(jì)授權(quán)專利超2000件；在AI領(lǐng)域，擁有約5000件專利申請、累計(jì)授權(quán)專利超2000件。位列全球?qū)＠季值谝魂嚑I。

2021年，全球知名的投資管理公司仲量聯(lián)行（JLL）發(fā)布《技術(shù)迭代，前景幾何：中國通信行業(yè)及知識產(chǎn)權(quán)市場報告》就顯示，中興通訊的專利技術(shù)價值已超過450億元人民幣，預(yù)計(jì)2021—2025年五年期間知識產(chǎn)權(quán)將給公司帶來45億—60億元人民幣的收入。

手握眾多專利，中興通訊當(dāng)然也有向友商維權(quán)的案例。如2021年，中興通訊在深圳市中級人民法院提出了針對4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)的許可費(fèi)率確認(rèn)之訴，被告是中國著名智能手機(jī)ODM企業(yè)天瓏移動技術(shù)有限公司等中國企業(yè)。

而過去幾年，據(jù)“南都灣財社”梳理，中興通訊及其剝離專利的第三方實(shí)體已與華為、三星、OPPO、vivo、小米等廠商，在中國、德國、美國等多地出現(xiàn)過訴訟糾紛。除了中興通訊，小米、華為、OPPO等，也都曾發(fā)生過曠日持久的專利訴訟。不過，總體來看，大多數(shù)訴訟最終都走向了和解。

“中興通訊與多家手機(jī)廠商在全球多地的訴訟糾紛，反映了通信科技行業(yè)中專利競爭的激烈程度和廠商知識產(chǎn)權(quán)意識的提升。”張孝榮認(rèn)為，“中興通訊擁有大量的專利技術(shù)，尤其是在5G、芯片、AI等領(lǐng)域，這使得其在全球市場中具有較強(qiáng)的競爭力。通過訴訟，中興通訊可能旨在保護(hù)自身的專利權(quán)益，確保合理的技術(shù)回報，同時也可能是為了在全球市場中獲得更有利的競爭地位。這種現(xiàn)象也提示其他企業(yè)，在全球市場中，專利和技術(shù)的競爭是不可忽視的，企業(yè)需要加強(qiáng)自身的研發(fā)投入和專利布局，以應(yīng)對可能的專利糾紛和市場競爭。”

你怎么看聯(lián)想集團(tuán)與中興通訊在海外打起了專利侵權(quán)戰(zhàn)？評論區(qū)聊聊吧。