8月29日，永悅科技股份有限公司（以下簡稱“ST永悅”）披露了2024年半年報，公司實現(xiàn)營業(yè)收入1.59億元，同比增長7.63%，歸母凈利潤-2493.71萬元，較去年同期-1752.47萬元，虧損還在進一步擴大。

2024年上半年，對于ST永悅來說是一個“多事之秋”，公司不僅戴上了“ST”的帽子，還因信息披露等問題遭到大額罰單。

不僅如此，大額虧損的問題也懸在ST永悅的頭頂。

此外，在不飽和聚酯樹脂等化工產(chǎn)品業(yè)務(wù)受疫情、房地產(chǎn)行業(yè)持續(xù)低迷等不利因素影響下，ST永悅于2022年開始轉(zhuǎn)型拓展無人機業(yè)務(wù)，但進展并不順利。

2024年上半年，公司無人機產(chǎn)品僅售出9萬多元，還因2620臺無人機訂單糾紛將客戶告上法庭，可見ST永悅過得并不容易。

5000臺無人機訂單

成“烏龍”

8月16日，也就是ST永悅披露2024年半年報前夕，公司信息披露違法違規(guī)的事實遭證監(jiān)會“實錘”，ST永悅接到了兩千多萬元的罰單。

實際上，早在2023年10月11日，ST永悅（原永悅科技）就收到立案告知書。到了今年4月2日，ST永悅發(fā)布公告，公司實際控制人、董事長陳翔因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會對陳翔立案。

緊接著，4月29日，陳翔再次收到立案告知書，陳翔因涉嫌證券市場內(nèi)幕交易被立案。

圖 / ST永悅公告

受立案通知的影響，公司股票自4月30日開市起停牌1天，5月6日開市起復牌。公司股票被實施其他風險警示，A股簡稱戴帽，由永悅科技變更為ST永悅。

8月16日，ST永悅的違規(guī)事項水落石出。根據(jù)公告，ST永悅主要存在兩個違規(guī)事項。

首先是重大合同臨時公告存在誤導性陳述的違法行為。

公告顯示，ST永悅?cè)Y子公司鹽城永悅智能裝備有限公司（以下簡稱“永悅智能”）主營業(yè)務(wù)為無人機生產(chǎn)與銷售。

2023年8月27日，永悅智能和平輿縣暢達交通投資發(fā)展有限公司（以下簡稱“平輿暢達”，系河南省平輿縣交通運輸局全資子公司）簽訂了《銷售合同》，約定平輿暢達向永悅智能購買5000臺無人機，合同總金額3億元。與此同時，雙方還簽訂了《補充協(xié)議》。

2023年9月14日，永悅智能與平輿暢達簽署《解除合同協(xié)議書》，雙方約定終止一切合作，互不承擔違約責任。

然而，永悅科技在信息披露中僅披露了《銷售合同》的主要內(nèi)容，卻未提及《補充協(xié)議》及其未生效的事實，導致投資者可能產(chǎn)生誤解，因此受到證監(jiān)會處罰。

其次，ST永悅未及時披露關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用和定期報告存在重大遺漏。

公告顯示，2022年3月-2023年3月，ST永悅通過子公司向陳翔控制的關(guān)聯(lián)方轉(zhuǎn)入了總計6630.70萬元的資金，但這些資金占用均未在相關(guān)定期報告中披露，構(gòu)成了重大遺漏。

綜上，ST永悅遭到證監(jiān)會較為嚴重的處罰。公告顯示，證監(jiān)會對ST永悅給予警告，并處以1300萬元罰款；對實控人陳翔給予警告，并處以1050萬元罰款。

此外，證監(jiān)會對ST永悅財務(wù)總監(jiān)、時任董事會秘書朱水寶給予警告，處以100萬元罰款；對總經(jīng)理徐偉達給予警告，并處以70萬元罰款。

證監(jiān)會還對陳翔、朱水寶、徐偉達予以公開譴責，并公開認定陳翔5年內(nèi)不適合擔任上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員。

圖 / ST永悅公告

此次ST永悅及相關(guān)人員被處罰金額算得上是大手筆。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)，「界面新聞·子彈財經(jīng)」統(tǒng)計了2024年以來A股上市公司被處罰金額，按單筆被罰金額多少來對相關(guān)公司進行排名，ST永悅以1300萬元排在第七位。

圖 / Wind（單位：萬元）

違規(guī)事項的認定，也導致了公司管理層的變動。2024年5月31日，ST永悅披露《關(guān)于公司董事長辭職的公告》，董事長陳翔已經(jīng)辭職，辭職后不再擔任公司任何職務(wù)，由徐偉達代為履行董事長職務(wù)。

圖 / ST永悅公告

在證監(jiān)會的大額罰單之下，ST永悅的股價也在持續(xù)走低。截至9月6日收盤價，公司股價為2.63元/股，市值也僅剩9.49億元，較今年4月2日，市值下跌了61.81%。

圖 / Wind

前實控人

套現(xiàn)7億“出走”

實際上，ST永悅的創(chuàng)始人并不是收到大額罰單的陳翔，而是傅文昌家族。

據(jù)悉，ST永悅在上市之時，公司的實際控制人為傅文昌、付水法、付文英和付秀珍，其中，付水法與傅文昌、付文英、付秀珍為父子/女關(guān)系。

ST永悅于2017年6月在上交所主板上市，上市之初，傅文昌家族持有公司總股本的36.83%。

新股上市發(fā)行后，實控人所持股票需要鎖定36個月，在此期間不得轉(zhuǎn)讓或者委托他人管理，也不能讓發(fā)行人回購該部分股份。

2020年11月，也就是實際控制人所持股票剛剛解除鎖定，傅文昌家族便開始轉(zhuǎn)讓股份。

公告顯示，傅文昌、付文英、付水法一家，以及陳志山把所持約17.11%的股份轉(zhuǎn)讓給江蘇華英，轉(zhuǎn)讓價格約為12.89元/股，對應(yīng)股份價款約為6.16億元。

根據(jù)轉(zhuǎn)讓股份的比例計算，傅文昌家族套現(xiàn)4.95億元，陳志山套現(xiàn)1.21億元。

圖 / ST永悅公告

針對減持套現(xiàn)的原因，ST永悅在公告中解釋稱，是由于不飽和樹脂行業(yè)競爭激烈，加上政策限制以及疫情影響，公司經(jīng)營壓力較大，此外，還有創(chuàng)始人付水法年事已高等原因。

通過此次減持，傅文昌家族失去ST永悅的控制權(quán)，公司控股股東變更為江蘇華英，實際控制人變更為陳翔。

2021年11月，也就是轉(zhuǎn)讓股份一年后，傅文昌家族再次大手筆套現(xiàn)。

公告顯示，傅文昌將其持有的上市公司4564萬股無限售流通股份，以約9.93元/股的價格轉(zhuǎn)讓給江蘇華英，總價高達4.53億元。

圖 / ST永悅公告

值得一提的是，上述股份目前并沒有交易成功，還未辦理完成協(xié)議轉(zhuǎn)讓股份的手續(xù)。

2023年6月20日，ST永悅再次發(fā)布公告，傅文昌和付水法將其持有的股份以5.89元/股的價格轉(zhuǎn)讓給盈通豐澤三號私募證券投資基金，轉(zhuǎn)讓價款為1.27億元。

圖 / ST永悅公告

2023年7月和8月，公司發(fā)布公告，付秀珍因自身資金需要減持所持有股票，通過減持獲得資金8322.13萬元。

圖 / ST永悅公告

「界面新聞·子彈財經(jīng)」統(tǒng)計得知，除尚未完成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓外，傅文昌一家共套現(xiàn)約7.05億元。

可見，上市后的ST永悅儼然成為傅文昌一家的“提款機”。值得一提的是，從ST永悅此后的業(yè)績以及股價表現(xiàn)來看，傅文昌一家的操作可謂是“聰明”之舉。

只不過實控人減持可能給市場留下負面印象，認為公司高管對公司未來發(fā)展信心不足或存在其他不利因素，這可能會影響公司的市場形象和品牌價值。

轉(zhuǎn)型無人機業(yè)務(wù)，

半年只賣出9萬多元

除了前實控人頻繁減持以外，ST永悅的業(yè)績也不如人意。

ST永悅的主營業(yè)務(wù)為不飽和聚酯樹脂、無人機兩大板塊。其中，不飽和聚酯樹脂主要用于人造石材、工藝品、玻璃鋼復合材料和涂料等領(lǐng)域。

事實上，自2017年上市以來，ST永悅的利潤就一直在下滑。尤其是近年來，受下游房地產(chǎn)行業(yè)景氣度下降以及宏觀經(jīng)濟的影響，ST永悅一直陷在虧損的泥潭里。

2021年-2023年，ST永悅營業(yè)收入分別為3.96億元、2.96億元、3.38億元，同比增長-2.50%、-25.21%、13.97%；同期歸母凈利潤分別為642.81萬元、-3910.60萬元和-7008.72萬元，同比增長2.83%、-706.25%、-79.22%。

圖 / Wind（單位：萬元）

最近兩年ST永悅都處于虧損狀態(tài)，且虧損規(guī)模還在擴大。2024年上半年，公司仍未扭虧為盈，實現(xiàn)營業(yè)收入1.59億元，歸母凈利潤-2493.71萬元。

受疫情、房地產(chǎn)行業(yè)持續(xù)低迷等多種因素影響，不飽和聚酯樹脂等化工產(chǎn)品的需求受到明顯抑制，這使得ST永悅的利潤也持續(xù)走低。

此外，ST永悅虧損的另一個原因源自無人機業(yè)務(wù)。

2021年2月，陳翔成為ST永悅董事長后，就一直想要實現(xiàn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，并瞄準了無人機賽道。公司在2022年初成立子公司永悅智能，布局無人機、無人科技等技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)與生產(chǎn)。

然而，無人機業(yè)務(wù)發(fā)展得并不順利，該業(yè)務(wù)帶來的收入也相當微薄。

2022年-2024年上半年，永悅科技無人機品類收入分別約為0.47萬元、262.48萬元和9.73萬元。

可見，ST永悅在無人機上的收入并不多。此外，就像上文提到，公司3億元的無人機訂單也打了水漂。

不僅如此，4月10日，ST永悅公告稱，其子公司永悅智能就與江蘇中傳華夏新媒體科技有限公司（以下簡稱“中傳華夏”）、合肥麥冉網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、安徽捷融數(shù)據(jù)科技有限公司買賣合同糾紛一案，向鹽城市大豐區(qū)人民法院提起訴訟。

圖 / ST永悅公告

據(jù)悉，2022年8月，ST永悅科技與中傳華夏簽署了1.14億元的無人機訂單。然而，中傳華夏僅支付貨款1000萬元，已經(jīng)生產(chǎn)好的2620臺航拍多功能無人機還存放在ST永悅手上。

目前，該項訴訟仍未公布結(jié)果，但從此可以看出，ST永悅在無人機業(yè)務(wù)推進上可謂波折重重。

除了業(yè)務(wù)收入微薄，在研發(fā)和市場競爭上，ST永悅也處在劣勢。

2023年財報顯示，ST永悅擁有無人機方面的授權(quán)專利49 項。其中，含金量更高的發(fā)明專利僅有3項，而實用新型、外觀設(shè)計專利分別為32項、14項。

圖 / ST永悅2023年財報

可見，公司的研發(fā)成果并不豐富，這也在一定程度上暴露了公司產(chǎn)品競爭力存在的問題。

ST永悅也在財報中表示，目前以大疆無人機等為代表的生產(chǎn)企業(yè)憑借技術(shù)研發(fā)優(yōu)勢，占據(jù)了我國無人機行業(yè)的主要市場。同時，近年來多家內(nèi)資企業(yè)加強自主研發(fā)投入，其產(chǎn)品正逐漸往中高端方向發(fā)展。公司的無人機業(yè)務(wù)面臨著較大的挑戰(zhàn)。

隨著董事長陳翔的離開，ST永悅能否在無人機領(lǐng)域有所發(fā)展，還是一個未知數(shù)。