來(lái)源/雷達(dá)財(cái)經(jīng)出品?作者/李亦輝?

商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，放眼A股市場(chǎng)，2022年奇葩事件層出不窮，“宮斗戲”、“全武行”輪番上演。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，今年初，有恒泰艾普董事長(zhǎng)辭職，股東、監(jiān)事與董事“內(nèi)斗”的戲碼，同時(shí)欣龍控股董事會(huì)換屆也起爭(zhēng)端、兩董事大唱反調(diào)。進(jìn)入4月份年報(bào)披露季，海倫哲因內(nèi)斗波及年報(bào)審核、三天收三份關(guān)注函。

到了年中，曙光股份、迅游科技接連上演“奪權(quán)大戲”，*ST長(zhǎng)方因子公司控制權(quán)問(wèn)題發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)對(duì)峙，令資本市場(chǎng)側(cè)目。年底，越博動(dòng)力董事會(huì)上演“全武行”，則給A股投資者留下了深刻印象。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝看來(lái)，上市公司內(nèi)斗對(duì)公司的業(yè)績(jī)發(fā)展有百害而無(wú)一利，若內(nèi)斗持續(xù)，還將給公司的未來(lái)發(fā)展帶來(lái)極大的不確定性風(fēng)險(xiǎn)，投資者應(yīng)對(duì)此保持警惕。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示，其中的一些荒唐言行的出現(xiàn)，只能說(shuō)，是那些上市公司或者相關(guān)人員缺乏對(duì)于股權(quán)文化的深刻理解，缺乏對(duì)公眾投資者的感恩和敬畏之心，也缺乏完善公司治理的智慧和擔(dān)當(dāng)。

恒泰艾普“內(nèi)斗”屢收關(guān)注函

恒泰艾普的管理層“內(nèi)斗”堪稱一部連續(xù)劇，從兩年前延續(xù)至今年初，并拉開(kāi)了A股公司“宮斗戲”的序幕。

資料顯示，2019年7月，恒泰艾普原實(shí)控人孫庚文因個(gè)人還債壓力較大，將其所持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給銀川中能，銀川中能因此成為恒泰艾普的第一大股東，上市公司實(shí)際控制人變更為劉亞玲。

2020年，碩晟科技開(kāi)始通過(guò)舉牌的方式增持恒泰艾普。2021年12月27日，碩晟科技及其一致行動(dòng)人李麗萍、王瀟瑟合計(jì)持有公司股份比例達(dá)到17.40%，公司控股股東由銀川中能變更為碩晟科技，實(shí)際控制人由劉亞玲變更為李麗萍。

一周后，山東厚森投資管理咨詢有限公司與孫庚文簽署《表決權(quán)委托協(xié)議》，銀川中能、孫庚文將合計(jì)14.23%的股份表決權(quán)委托給厚森投資。

自此以后，新老股東、原董事會(huì)三方對(duì)控制權(quán)的爭(zhēng)奪由此展開(kāi)。從后續(xù)對(duì)深交所的關(guān)注函回復(fù)中可知，部分董事認(rèn)為，銀川中能及山東厚森讓渡上市公司實(shí)際控制權(quán)給碩晟科技的前提是碩晟科技給上市公司提供2.2億元的借款，但碩晟科技僅提供了1000萬(wàn)元的借款，未解決公司的經(jīng)營(yíng)困局，這是公司內(nèi)部矛盾的根源。

此外，碩晟科技想改選董事以改變董事會(huì)的結(jié)構(gòu)，引發(fā)了公司內(nèi)部的矛盾。

進(jìn)入2022年，銀川中能和碩晟科技作為“內(nèi)斗”主角你來(lái)我往，董事會(huì)內(nèi)局勢(shì)反復(fù)變化。

一位知情人士指出，恒泰艾普2021年第三次臨時(shí)股東大會(huì)的換屆選舉中，董事全部由碩晟科技提名，但由于該次選舉后，實(shí)際上董事會(huì)中原管理層與銀川中能的七名代表站在了一起，對(duì)碩晟科技的控制權(quán)造成了不利影響，并且2022年第一次臨時(shí)股東大會(huì)中，共同反對(duì)碩晟科技對(duì)董事會(huì)成員的調(diào)整。

最終在深交所年內(nèi)7份關(guān)注函的“關(guān)注”之下，3月11日，公司召開(kāi)的第五屆董事會(huì)第四次會(huì)議上，碩晟科技一方的王莉斐當(dāng)選董事長(zhǎng)，同時(shí)13名董事中來(lái)自碩晟科技方面的董事人數(shù)達(dá)到11人，真正實(shí)現(xiàn)控股股東對(duì)公司的“控股”。

這場(chǎng)“內(nèi)斗”風(fēng)波雖然暫時(shí)塵埃落定，但影響至今猶存。11月10日，因治理方面、信披存在問(wèn)題觸及違規(guī)，恒泰艾普及公司董事長(zhǎng)被北京證監(jiān)局出具警示函。其中就提到，第五屆董事會(huì)第四次會(huì)議召開(kāi)存在爭(zhēng)議、未按照獨(dú)立董事意見(jiàn)延期召開(kāi)董事會(huì)等問(wèn)題。

今年前三季度，恒泰艾普實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入3.8億元，同比增長(zhǎng)24.2%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)-1.2億元，同比增長(zhǎng)5.2%。除了深陷虧損，公司債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重，負(fù)債率高達(dá)83.36%。

欣龍控股原股東“引狼入室”

欣龍控股的控股權(quán)之爭(zhēng)，同樣可以追溯至2019年。

天眼查顯示，欣龍控股成立于1993年，是一家以從事紡織業(yè)為主的企業(yè)，1999年12月9日在深交所掛牌上市。

在2019年之前，欣龍控股的控股股東是海南筑華，實(shí)際控制人是張哲軍。當(dāng)年12月份，海南筑華與硅谷天堂控股子公司嘉興天堂簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《表決權(quán)委托協(xié)議》。一系列股權(quán)變更及表決權(quán)委托完成后，嘉興天堂合計(jì)擁有上市公司17.7%的表決權(quán)，成為欣龍控股單一擁有表決權(quán)份額最大的股東。

根據(jù)公開(kāi)資料，硅谷天堂曾經(jīng)操盤過(guò)多家上市公司的重組，并因其“PE+上市公司”模式廣受關(guān)注。

然而，出于不為外界所知的原因，僅僅時(shí)隔半年，海南筑華就想收回表決委托權(quán)，并向仲裁機(jī)構(gòu)提出了仲裁申請(qǐng)，要求單方面解除《表決權(quán)委托協(xié)議》中約定的不可撤銷的表決權(quán)委托。

彼時(shí)，欣龍控股的二級(jí)市場(chǎng)股票價(jià)格已從股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂之際的4元左右漲到了10元左右，嘉興天堂并不想就此放棄到手的控股權(quán)。

在經(jīng)歷一次開(kāi)庭后，2021年5月份，海南筑華無(wú)條件向深圳仲裁院提出撤案申請(qǐng)。海南筑華法定代表人郭開(kāi)鑄對(duì)媒體表示，撤訴是因?yàn)楫?dāng)時(shí)有江蘇的企業(yè)計(jì)劃收購(gòu)嘉興天堂持有的股權(quán)。

但就在準(zhǔn)備簽字時(shí)，嘉興天堂的一致行動(dòng)人硅谷天堂鷹楊卻開(kāi)始增持欣龍控股，幾次增持后至2021年12月14日時(shí)，嘉興天堂硅谷及其一致行動(dòng)人合計(jì)持有欣龍控股的股權(quán)及表決權(quán)達(dá)到了22.70%左右。

隨著持股比例提升，硅谷天堂一方著手推動(dòng)修改公司章程，進(jìn)而加深對(duì)董事會(huì)的控制。2021年12月30日，欣龍控股于第七屆董事會(huì)第二十三次會(huì)議公告擬修訂《公司章程》部分條款，修改后董事會(huì)由11名減少至9名。

這次修改公司章程徹底激怒了海南筑華，一紙?jiān)V狀又將欣龍控股、嘉興天堂訴至海南省澄邁縣人民法院。郭開(kāi)鑄認(rèn)為，這樣修改章程對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)發(fā)展很不利，“按照之前的約定，11個(gè)董事會(huì)席位，我們應(yīng)該有4個(gè)。”

今年3月10日，欣龍控股召開(kāi)了第七屆董事會(huì)第二十四次會(huì)議，進(jìn)行董事會(huì)換屆選舉。最終經(jīng)股東大會(huì)通過(guò)的議案顯示，新一屆董事中，僅有郭開(kāi)鑄一人來(lái)自原控股股東海南筑華。

盡管董事會(huì)席位爭(zhēng)奪上失敗，海南筑華相關(guān)人士對(duì)媒體表示，官司還會(huì)打下去，收回控制權(quán)的想法也沒(méi)有改變。根據(jù)欣龍控股半年報(bào)，上述案件已于2022年7月13日由海南省澄邁縣人民法院一審開(kāi)庭審理，目前在等待一審判決結(jié)果。

*ST長(zhǎng)方“搶回”子公司控股權(quán)

因子公司康銘盛突然出現(xiàn)的一筆1.68億元銷售返利，讓連續(xù)虧損4年的長(zhǎng)方集團(tuán)雪上加霜，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)性、內(nèi)控管理有效性遭到了監(jiān)管質(zhì)疑，進(jìn)而使得長(zhǎng)方集團(tuán)與子公司管理層的矛盾公開(kāi)化。

根據(jù)公告，2021年4月23日，康銘盛經(jīng)過(guò)自查，發(fā)現(xiàn)其2021年度的財(cái)務(wù)報(bào)表存在未入賬銷售返利情形，涉及返利金額1.68億元。

長(zhǎng)方集團(tuán)稱，返利涉及2018年至2020年康銘盛原股東業(yè)績(jī)承諾期損益，影響金額巨大。也是由于該事項(xiàng)，長(zhǎng)方集團(tuán)2021年財(cái)報(bào)被大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)出具了無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，進(jìn)而導(dǎo)致公司于今年5月6日被戴上*ST的帽子。

“披星戴帽”之后，*ST長(zhǎng)方?jīng)Q定罷免康銘盛高管。6月27日公司公告稱，鑒于康銘盛執(zhí)行董事李迪初至今仍未向公司移交康銘盛的管控權(quán)；且康銘盛存在的存貨管理、銷售與收款等重大缺陷導(dǎo)致公司被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示及其他風(fēng)險(xiǎn)警示。

此外，后續(xù)李迪初不配合公司調(diào)查委員會(huì)工作、拒不履行關(guān)于分紅的股東決議，執(zhí)行董事李迪初及監(jiān)事陳璟亦拒不執(zhí)行公司召開(kāi)康銘盛股東會(huì)要求，公司決定免除李迪初執(zhí)行董事、陳璟監(jiān)事的職務(wù)。

需要指出的是，李迪初是康銘盛的創(chuàng)始人，2015年起*ST長(zhǎng)方分兩次從李迪初等康銘盛原股東手中收購(gòu)康銘盛股權(quán)，目前持有后者99.56%的股權(quán)。而李迪初等創(chuàng)始管理團(tuán)隊(duì)一直留任至今。

盡管*ST長(zhǎng)方的董事梁滌成、獨(dú)立董事王壽群投了反對(duì)票，但罷免李迪初和陳璟職務(wù)的決議，還是獲得了董事會(huì)表決通過(guò)。

但康銘盛的老管理層也不甘示弱，上述公告之后，康銘盛工會(huì)發(fā)布的公開(kāi)函件指責(zé)*ST長(zhǎng)方實(shí)控人、董事長(zhǎng)王敏濫用控制權(quán)損害康銘盛全體員工利益，并要求對(duì)方撤回更換康銘盛董事及監(jiān)事的決議。

作為*ST長(zhǎng)方持股5%以上的股東，李迪初在2022年第一次臨時(shí)股東大會(huì)上增加了罷免王敏董事職務(wù)的議案和關(guān)于選舉李迪初為公司董事的臨時(shí)提案，但未獲通過(guò)。

隨后雙方的斗爭(zhēng)從“口水戰(zhàn)”升級(jí)為現(xiàn)場(chǎng)對(duì)峙。7月13日，據(jù)上海證券報(bào)從現(xiàn)場(chǎng)獲悉，來(lái)自*ST長(zhǎng)方的人員進(jìn)入康銘盛廠區(qū)堵門、盤查、對(duì)峙，目的是“搶奪”康銘盛控制權(quán)。

8月8日，新管理團(tuán)隊(duì)進(jìn)駐康銘盛現(xiàn)場(chǎng)工作，這場(chǎng)斗爭(zhēng)以*ST長(zhǎng)方獲勝暫告一段落，但對(duì)其業(yè)績(jī)影響余波悠在。

12月22日，深交所對(duì)*ST長(zhǎng)方下發(fā)關(guān)注函，要求說(shuō)明1.68億元返利事項(xiàng)調(diào)查過(guò)程，康銘盛虛增應(yīng)收賬款等是否可能因追溯調(diào)整而觸及重大違法強(qiáng)制退市情形，目前公司尚未回復(fù)。

上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌表示，子公司失控帶來(lái)的后果是多方面的。其中之一便是審計(jì)機(jī)構(gòu)很可能因無(wú)法取得審計(jì)證據(jù)而無(wú)法表示意見(jiàn)，如果公司年報(bào)連續(xù)兩年未獲審計(jì)師認(rèn)可的，將會(huì)觸發(fā)退市風(fēng)險(xiǎn)。

*ST海倫迎來(lái)喘息機(jī)會(huì)

因?yàn)楸頉Q權(quán)委托產(chǎn)生糾紛，*ST海倫在去年5月開(kāi)始陷入曠日持久的控制權(quán)之爭(zhēng)，前后兩任實(shí)際控制人之間互提訴訟，更鬧出了搶奪公章、兩個(gè)董事會(huì)、公司狀告董事長(zhǎng)等一系列“鬧劇”。

就在2022年即將收官之際，公司迎來(lái)了久違的好消息。12月27日，*ST海倫公告稱，公司關(guān)于撤銷疊加退市風(fēng)險(xiǎn)警示情形的申請(qǐng)目前已獲得深圳證券交易所審核同意。

今年4月底，因2021年年報(bào)被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具無(wú)法表示意見(jiàn)，*ST海倫被交易所實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。

隨后公司麻煩不斷，9月19日收到證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查書(shū)；以及由于部分董事被法院裁定禁止履職等原因，在審議定期報(bào)告的董事會(huì)會(huì)議上投棄權(quán)票，導(dǎo)致公司多次被交易所督促后，截至12月1日仍未能披露2022年一季報(bào)、半年報(bào)和三季報(bào)。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，若公司2023年1月1日之前仍無(wú)法披露半年報(bào)，則深交所有權(quán)決定終止*ST海倫股票上市交易。

面對(duì)退市風(fēng)險(xiǎn)，多名股東抱團(tuán)自救。具體措施包括，由美通公司、徐州國(guó)瑞機(jī)械公司等合計(jì)持有10%以上的中小股東發(fā)起召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，選舉出新的董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，并在12月12日晚同時(shí)披露了一、二、三季報(bào)。

天眼查顯示，*ST海倫成立于2005年3月，于2011年4月上市，公司主營(yíng)產(chǎn)品包括高空作業(yè)車、電力保障車輛、軍品、消防車及智能LED控制電源。

2020年4月，*ST海倫控股股東江蘇機(jī)電研究所與中天澤集團(tuán)簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將所持5%的股份以2億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給中天澤集團(tuán)。再加上海倫哲原實(shí)控人丁劍平和江蘇機(jī)電研究所的表決權(quán)委托，轉(zhuǎn)讓完成后中天澤集團(tuán)合計(jì)掌控海倫哲24.98%股份對(duì)應(yīng)的表決權(quán)。

由此，*ST海倫控股股東變更為中天澤，金詩(shī)瑋成為實(shí)際控制人，而代價(jià)僅為2億元。

但就在中天澤集團(tuán)入主后的首年，*ST海倫業(yè)績(jī)“變臉”虧損4.69億元，新老股東的矛盾逐步爆發(fā)，并圍繞控制權(quán)爭(zhēng)奪展開(kāi)多項(xiàng)訴訟。2021年10月更是上演原實(shí)控人搶奪公章、財(cái)務(wù)章的戲碼，并遭到深交所關(guān)注函。

截至目前，雙方的訴訟大戰(zhàn)仍在繼續(xù)。2022年12月28日，*ST海倫披露了中天澤訴丁劍平合同糾紛一案，廣東省深圳市中級(jí)人民法院于12月初作出判決，駁回中天澤要求丁劍平支付其約6.38億元違約金及其他全部訴訟請(qǐng)求。

值得一提的是，雖然目前*ST海倫成功撤銷疊加退市風(fēng)險(xiǎn)，迎來(lái)一絲喘息機(jī)會(huì)，但因公司將繼續(xù)被實(shí)施財(cái)務(wù)類退市風(fēng)險(xiǎn)警示，公司股票簡(jiǎn)稱仍為“*ST海倫”。

迅游科技上演“宮斗劇”續(xù)集

沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。

曾經(jīng)的“網(wǎng)游加速器第一股”迅游科技，早已告別了業(yè)績(jī)的高光時(shí)刻。打造這家公司的三位創(chuàng)業(yè)者，也在數(shù)次斗爭(zhēng)后分崩離析。

公開(kāi)資料顯示，早在2008年，章建偉、袁旭、陳俊三人創(chuàng)立了迅游科技。2011年，三人基于對(duì)“企業(yè)發(fā)展的共同理念”簽訂了的《一致行動(dòng)協(xié)議》，同為迅游科技實(shí)控人。

2015年，憑借向網(wǎng)游玩家提供游戲加速業(yè)務(wù)，迅游科技成功登錄創(chuàng)業(yè)板，“鐵三角”中的章建偉擔(dān)任公司董事長(zhǎng)、袁旭擔(dān)任公司董事、總裁，陳俊擔(dān)任公司董事。

然而，手游時(shí)代的到來(lái)，讓迅游科技的傳統(tǒng)加速業(yè)務(wù)陷入瓶頸。翻看財(cái)報(bào)，2015年至2016年，公司營(yíng)收和凈利潤(rùn)連續(xù)雙雙下滑。

在此背景下，2017年，迅游科技斥資27億元收購(gòu)成都獅之吼科技有限公司100%的股權(quán)，希望借此切入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)廣告領(lǐng)域，謀求公司的轉(zhuǎn)型。此后，公司還花費(fèi)數(shù)億元將雨墨科技和逸動(dòng)無(wú)限部分股權(quán)收入囊中。

然而，這些收購(gòu)標(biāo)的未能帶來(lái)公司期望的收益，反而將迅游科技帶入各類紛爭(zhēng)之中。以獅之吼科技為例，該公司第一年就未能完成業(yè)績(jī)承諾，2021年因并購(gòu)獅之吼形成的商譽(yù)計(jì)提商譽(yù)減值損失9491.76 萬(wàn)元，也構(gòu)成了迅游科技當(dāng)年虧損的重要原因。

與此同時(shí)，創(chuàng)始人“鐵三角”自2019年起便不斷上演罷免的戲碼。其中，2019年9月，在董事會(huì)會(huì)議上，袁旭、陳俊共同提議免除章建偉的董事長(zhǎng)職務(wù)，推舉袁旭為董事長(zhǎng)候選人。后在深交所關(guān)注下，三人稱充分交流形成諒解，罷免暫時(shí)作罷。

2021年3月份，風(fēng)波再起，袁旭、陳俊再次發(fā)難，提議免除章建偉董事長(zhǎng)職位。盡管章建偉作出反擊，提交了免除袁旭總裁職務(wù)的議案，但一番角力下來(lái)章建偉被踢出局，董事長(zhǎng)由陳俊接任，袁旭總裁一職不變。

2022年6月份，迅游科技高層的“宮斗劇”續(xù)集上演，只是昔日的“盟友”變成了如今的“敵人”。袁旭可能萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，一年前還和他同一戰(zhàn)線上的陳俊，要以同樣的手段罷免他。

6月2日晚間，迅游科技公告稱，根據(jù)公司發(fā)展需要，免去袁旭公司總裁職務(wù)。經(jīng)公司董事長(zhǎng)陳俊提名及提名委員會(huì)審查資格并同意，同意聘任吳安敏為公司總裁。

6 月 17 日，迅游科技在對(duì)深交所關(guān)注函的回復(fù)中詳細(xì)披露了袁旭被免職的原因。迅游科技稱，袁旭在迅游最大的子公司速寶科技違規(guī)成立由非公司員工參與的財(cái)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)小組、隨意修改財(cái)務(wù)審批和管理制度、違反公司章程、違規(guī)使用印章給公司帶來(lái)巨大風(fēng)險(xiǎn)。

高層人事動(dòng)蕩不安，迅游科技業(yè)績(jī)繼續(xù)“失速”。2022年前三季度，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入2.63億元，同比下降29.6%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)226萬(wàn)元，同比下降94%，降幅較去年同期擴(kuò)大。

ST曙光中小股東欲罷免董事會(huì)

有人的地方就是江湖，尤其在人聲鼎沸的A股市場(chǎng)。

從8月12日至今，主營(yíng)汽車零部件的ST曙光出現(xiàn)超過(guò)60個(gè)漲跌停，并經(jīng)歷3次停牌核查，可謂“妖性”十足。

股價(jià)大漲大跌，與一則傳言密不可分。目前，控股股東華泰汽車所持的ST曙光股份，正在被拍賣以清償債務(wù)。市場(chǎng)傳言，小米、華為甚至贛鋒鋰業(yè)等都有可能成為接盤方，從而使得ST曙光有機(jī)會(huì)切入熱門的新能源車賽道。

對(duì)此，ST曙光屢次辟謠，稱相關(guān)市場(chǎng)傳聞完全為不實(shí)信息。除了傳聞中的好消息吊足投資者的胃口，該股還“壞消息”不斷。

公開(kāi)消息顯示，2017年張秀根旗下的華泰汽車入主ST曙。2021年9月，ST曙光公告，擬1.32億元收購(gòu)奇瑞S18（瑞麒M1）、S18D（瑞麒X1）車型的技術(shù)，用于開(kāi)發(fā)生產(chǎn)純電動(dòng)轎車及SUV。該交易是關(guān)聯(lián)交易，交易對(duì)方是ST曙光的控股股東華泰汽車。

收購(gòu)公告一出就遭到了ST曙光中小股東的反對(duì)，同時(shí)會(huì)計(jì)師也就此收購(gòu)事宜出具了否定意見(jiàn)的內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告，這也成為ST曙光“戴帽”的直接原因。

今年5月5日，以第二大股東深圳中能為代表的中小股東一方還召集了臨時(shí)股東大會(huì)，意圖罷免公司全部董事，改選董事會(huì)。雙方的斗爭(zhēng)還在膠著中。

目前斗爭(zhēng)未完待續(xù)，張秀根卻已被捕。9月20日，華泰汽車披露顯示，7月5日，公司董事長(zhǎng)張秀根因涉嫌“非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪”被天津市濱海新區(qū)公安局采取拘留的強(qiáng)制措施，8月10日轉(zhuǎn)為批捕。

根據(jù)披露，目前張秀根已取保候?qū)?，華泰汽車所持ST曙光的全部股權(quán)也被公安機(jī)關(guān)凍結(jié)。在12月8日起進(jìn)行的股權(quán)拍賣中，因無(wú)人出價(jià)華泰汽車所持ST曙光9789.5萬(wàn)無(wú)限售流通股遭遇流拍。

ST曙光表示，華泰汽車持有的公司股份后續(xù)是否再次被拍賣具有不確定性。

萊紳通靈家族爭(zhēng)權(quán)落下帷幕

萊紳通靈這出宮斗劇，終于到了劇終的時(shí)候。

12月6日，萊紳通靈公告稱，公司持股5%以上股東沈東軍持有公司股份4624.82萬(wàn)股，占公司總股本的13.58%。沈東軍因自身資金需要，計(jì)劃在2022年12月28日至2023年6月27日減持公司股份不超過(guò)2042.84萬(wàn)股，即不超過(guò)公司總股本的6%。

資料顯示，沈東軍是萊紳通靈原實(shí)控人、董事長(zhǎng)。去年底，沈東軍與前妻馬峭正式完成離婚。今年1月10日，沈東軍卸任萊紳通靈董事長(zhǎng)，不在公司擔(dān)任任何職務(wù)；此后從8月份開(kāi)始，他陸續(xù)減持上市公司股權(quán)。

截至目前，隨著從管理層退出和持股數(shù)量的減少，預(yù)示著沈東軍將徹底從萊紳通靈出局，這家公司持續(xù)兩年多時(shí)間的家族內(nèi)斗也就此畫(huà)上句號(hào)。

時(shí)間撥回到2019年，當(dāng)年11月20日，沈東軍的配偶馬峭向南京市秦淮區(qū)人民法院提起離婚訴訟，請(qǐng)求判令離婚并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。

但在當(dāng)時(shí)，這處天價(jià)離婚大戲尚未公開(kāi)，雙方仍處于暗斗階段。2020年11月，萊紳通靈突然宣布，董事馬峻、蔄毅澤（馬峻妻子）涉嫌職務(wù)侵占，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

沈東軍也親自上陣，曾連發(fā)多條微博，實(shí)名舉報(bào)兩位董事馬峻、蔄意澤涉嫌通過(guò)虛開(kāi)巨額增值稅發(fā)票侵占公司大量資產(chǎn)，宣告其與馬氏家族公開(kāi)決裂。

到2021年1月，經(jīng)公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，萊紳通靈控告馬峻等人涉嫌職務(wù)侵占、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、挪用資金等，經(jīng)審查認(rèn)為無(wú)犯罪事實(shí)，決定不予立案。

在此期間，馬峻在接受采訪時(shí)透露，妹妹馬峭和沈東軍正在就離婚事宜打官司。

2021年7月31日，萊紳通靈披露了沈東軍與馬峭離婚一審判決結(jié)果。判決結(jié)果為，準(zhǔn)予馬峭與沈東軍離婚；沈東軍持有的萊紳通靈31.16%的公司股權(quán)（總股數(shù)1.06億股），由馬峭、沈東軍各分得15.58%，即5304.29萬(wàn)股。

雖然沈東軍隨后提起了上訴，但隨著二審維持原判，財(cái)產(chǎn)分割之后其便失去了萊紳通靈的控制權(quán)。而馬峭在離婚后投靠到大哥馬峻這邊，構(gòu)成一致行動(dòng)人接掌上市公司。

從公司角度來(lái)看，這場(chǎng)爭(zhēng)斗沒(méi)有贏家。短短數(shù)年間，萊紳通靈的業(yè)績(jī)和市值都一落千丈。截至目前，該公司的總市值約為21億元，相比之下，巔峰時(shí)的市值曾在百億元以上。

跨境通兩大股東的“私人恩怨”

山西前首富楊建新，正在激戰(zhàn)曾經(jīng)親密的合作伙伴徐佳東。

12月2日，跨境通發(fā)布公告稱，公司原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理徐佳東因涉嫌職務(wù)侵占已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。在其卸任后，公司發(fā)現(xiàn)其在職期間存在侵害公司利益的犯罪行為，目前已經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查查實(shí)，具體金額及涉案人員尚待有關(guān)部門的最終確認(rèn)。

跨境通公告之后，一個(gè)名為“環(huán)球易購(gòu)徐佳東”的微博接連發(fā)聲。12月3日，該微博寫道，本人徐佳東，對(duì)于被立案調(diào)查十分震驚但也意料之中。徐佳東表示，這是跨境通實(shí)控人楊建新與他個(gè)人的經(jīng)濟(jì)糾紛、私人恩怨，并已經(jīng)掌握楊建新大量違法犯罪證據(jù)。

“為支持公司發(fā)展，多年來(lái)我和楊建新兩人共借款給跨境通約19.1174億元，期間公司有部分還款給我們2人……目前楊建新和部分干警把公司給我的還款全部定義為職務(wù)侵占，在從未和我本人溝通、核實(shí)的情況下就直接立案，這背后的黑幕讓人不寒而栗。”12月4日，徐佳東再次通過(guò)微博發(fā)聲。

從其最新透露的消息來(lái)看，徐佳東通過(guò)律師查詢，確認(rèn)并沒(méi)有自己的立案信息。眼下，這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)雙方各執(zhí)一詞，結(jié)局難以判定，但紛爭(zhēng)的苗頭在數(shù)年前已經(jīng)出現(xiàn)。

跨境通的前身為百圓褲業(yè)，由從服裝行業(yè)起家的楊建新一手打造，曾是山西太原首家IPO上市的民營(yíng)企業(yè)。

上市之后，百圓褲業(yè)的服裝業(yè)務(wù)遭遇電商擠壓，業(yè)績(jī)不斷下滑、股價(jià)下跌。轉(zhuǎn)折發(fā)生在2014年，楊建新斥資10.32億元收購(gòu)環(huán)球易購(gòu)，逐漸轉(zhuǎn)型進(jìn)入跨境電商領(lǐng)域。

環(huán)球易購(gòu)由徐佳東于2007年創(chuàng)辦，是國(guó)內(nèi)最早一批跨境電商平臺(tái)。公開(kāi)資料顯示，徐佳東出生于1977年，畢業(yè)于美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校，獲博士學(xué)位，是一位海歸+學(xué)霸。

完成對(duì)環(huán)球易購(gòu)的收購(gòu)后，百圓褲業(yè)改名跨境通，楊建新持股22.30%仍為公司實(shí)控人，徐佳東個(gè)人持有上市公司20.19％股份，成為第二大股東。

這次并購(gòu)，讓環(huán)球易購(gòu)成為跨境通核心資產(chǎn)，也是其主要營(yíng)收來(lái)源。嘗到甜頭后，跨境通瘋狂擴(kuò)張。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年至2018年，跨境通相繼收購(gòu)帕拓遜、廣州百倫、通拓科技、易極云商、金虎便利、優(yōu)壹電商等多家公司部分或全部股權(quán)。

但最早并購(gòu)來(lái)的環(huán)球易購(gòu)，卻已在2017年下半年出現(xiàn)庫(kù)存積壓、資金周轉(zhuǎn)困難等問(wèn)題，并成為后續(xù)導(dǎo)致跨境通業(yè)績(jī)惡化的主要原因。

在此前后，預(yù)感到形勢(shì)不妙的楊建新已經(jīng)萌生退意。據(jù)長(zhǎng)江商報(bào)，2015年至2017年，楊建新、樊梅花夫婦以及旗下公司新余睿景通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)減持、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等形式，累計(jì)套現(xiàn)近50億元。

此外，2018年9月份，楊建新欲將手中的表決權(quán)委托給徐佳東行使，但不足2個(gè)月又撤回了相關(guān)協(xié)議。委托表決權(quán)計(jì)劃流產(chǎn)，楊建新很快找到了新主。2019年9月，廣州開(kāi)發(fā)區(qū)新興產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司通過(guò)一份合作框架協(xié)議，從楊建新手中獲得了公司實(shí)控權(quán)。

此后該基金還通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)增持，目前為跨境通的第二大股東；徐佳東通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、減持套現(xiàn)等，退居第三大股東；楊建新依然是第一大股東。

另一方面，跨境通的“業(yè)績(jī)雷”也在2019年爆炸。2019年和2020年，公司分別虧損27億元和20.6億元。

2021年12月，環(huán)球易購(gòu)因無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)、明顯不具備清償能力等原因，被相關(guān)債權(quán)人提出破產(chǎn)清算申請(qǐng)。此后公司進(jìn)入破產(chǎn)程序，不再被納入跨境通合并報(bào)表范圍。

失去了營(yíng)收支柱的跨境通在2021年?duì)I收近乎“腰斬”，時(shí)任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理的徐佳東多次遭到監(jiān)管批評(píng)、警告、處罰。

2021年5月，回天乏術(shù)的徐佳東主動(dòng)辭任董事長(zhǎng)一職。但目前來(lái)看，徐佳東似乎沒(méi)能順利脫身，這場(chǎng)告別仍然“藕斷絲連”。

越博動(dòng)力董事會(huì)上演“全武行”

越博動(dòng)力高層的內(nèi)斗，堪稱年度收官大戰(zhàn)。

12月8日，越博動(dòng)力公告稱，在公司董事會(huì)召開(kāi)前，李占江及其配偶召集超50名社會(huì)人員沖擊董事會(huì)，導(dǎo)致公司3名員工負(fù)傷。

而在前一日，公司召開(kāi)董事會(huì)通過(guò)了罷免李占江董事和董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)的議案。從公告可知，罷免原因是李占江存在到期未清償?shù)膫鶆?wù)金額較大，且已被列為失信被執(zhí)行人的情形，因而不符合董事任職資格。

資料顯示，李占江是越博動(dòng)力的創(chuàng)始人，年報(bào)顯示，李占江直接和間接合計(jì)持有32.08%，為公司第一大股東。越博動(dòng)力主要業(yè)務(wù)為新能源汽車動(dòng)力總成系統(tǒng)的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，但在近兩年業(yè)績(jī)下滑較為明顯，2021年歸屬凈利潤(rùn)虧損2.3億元，2022年前三季度續(xù)虧1.16億元。

公司遭遇經(jīng)營(yíng)壓力，李占江計(jì)劃引入投資方紓困。2022年8月以來(lái)，越博動(dòng)力三次披露籌劃控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，其中前兩次不久后便宣布終止。

11月30日，越博動(dòng)力公告稱，李占江及越博進(jìn)馳、協(xié)恒投資與潤(rùn)鈿科技簽訂了《合作協(xié)議》及《表決權(quán)委托協(xié)議》，李占江擬將其持有的公司25.36%股份、協(xié)恒投資擬將其持有的公司4.06%股份的表決權(quán)不可撤銷地委托給潤(rùn)鈿科技行使。

本次表決權(quán)委托完成后，潤(rùn)鈿科技將持有公司合計(jì)29.42%的表決權(quán)，賀靖將成為公司實(shí)際控制人。同時(shí)按約定，李占江應(yīng)向公司出具辭職報(bào)告，辭去公司董事、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理職務(wù)。

這便有了前述董事會(huì)罷免其董事長(zhǎng)職務(wù)一事。但李占江的聲明卻給出了另一種說(shuō)法，“該等協(xié)議是在賀靖等二十余人對(duì)我本人長(zhǎng)達(dá)30多個(gè)小時(shí)的圍攻、脅迫、恐嚇、不讓休息的情形下被迫簽署的，協(xié)議無(wú)效?！?/span>

對(duì)于李占江這一說(shuō)法，越博動(dòng)力于12月21日回復(fù)深交所的問(wèn)詢函中，公司董事會(huì)要求李占江補(bǔ)充說(shuō)明相關(guān)表述的來(lái)源及依據(jù)，并提供相關(guān)證明文件，但截至公告日，李占江未對(duì)上述表述的來(lái)源及依據(jù)做出說(shuō)明，或提供任何相關(guān)證明文件。

最終在12月23日下午舉行的2022年第四次臨時(shí)股東大會(huì)上，《關(guān)于罷免公司董事及董事長(zhǎng)職務(wù)的議案》獲得通過(guò)，李占江的“出局”或已成定局。

仁東控股副董事長(zhǎng)、董事長(zhǎng)上演奪權(quán)大戲

臨近年末，A股知名莊股仁東控股也加入到“宮斗”行列來(lái)。

12月27日，仁東控股收深交所關(guān)注函，公司被要求說(shuō)明公司董事會(huì)對(duì)于公司日常經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)決策是否存在重大矛盾或分歧，如是，請(qǐng)說(shuō)明具體情況及可能產(chǎn)生的影響，并予以必要風(fēng)險(xiǎn)提示。

同時(shí)結(jié)合劉長(zhǎng)勇的背景、履歷說(shuō)明其任職資格是否符合《公司法》、公司章程等相關(guān)規(guī)定；說(shuō)明其是否具備履行董事長(zhǎng)、戰(zhàn)略委員會(huì)主任委員職責(zé)所必需的技能、素養(yǎng)。

關(guān)注函如此問(wèn)詢，源于公司此前的一則公告。12月23日的公告稱，公司舉行的第五屆董事會(huì)第十次會(huì)議上，在審議《關(guān)于選舉公司董事長(zhǎng)的議案》、選舉劉長(zhǎng)勇為董事長(zhǎng)時(shí)，公司副董事長(zhǎng)王石山、獨(dú)立董事周茂清投了反對(duì)票。

王石山認(rèn)為，首先，劉長(zhǎng)勇有暴力行為，被行政治安拘留處罰，不適合做董事長(zhǎng)候選人。其次，目前仁東控股由于歷史債務(wù)和其他問(wèn)題，處于困難狀態(tài)，需要一位懂經(jīng)營(yíng)、善管理的帶頭人帶公司走出困境，其本人先后擔(dān)任多家企業(yè)董事長(zhǎng)或創(chuàng)始人，多次帶領(lǐng)企業(yè)由困境轉(zhuǎn)好，由小變大，有豐富的管理經(jīng)驗(yàn)和金融從業(yè)經(jīng)歷，目前是更合適人選。

最后，劉長(zhǎng)勇在董事會(huì)上阻撓董事發(fā)言，破壞董事會(huì)議事規(guī)則，影響董事會(huì)正常運(yùn)行，是對(duì)法人治理結(jié)構(gòu)的破壞，所以是不當(dāng)人選。

周茂清也從公司經(jīng)營(yíng)管理和規(guī)范治理的角度作出獨(dú)立判斷，認(rèn)為劉長(zhǎng)勇并非合適的董事長(zhǎng)人選。

目前，仁東控股尚未回復(fù)監(jiān)管問(wèn)詢。一般來(lái)說(shuō)，管理層權(quán)力之爭(zhēng)往往伴隨著股東間的博弈，但目前劉長(zhǎng)勇并未持有公司股份。

對(duì)此，IPG中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜認(rèn)為，上市公司重要高管之間出現(xiàn)意見(jiàn)分歧，表明公司治理中存在潛在不穩(wěn)定因素，必將傳導(dǎo)反應(yīng)到經(jīng)營(yíng)層面，無(wú)論是對(duì)公司戰(zhàn)略執(zhí)行還是經(jīng)營(yíng)策略，乃至日常運(yùn)營(yíng)可能都會(huì)帶來(lái)不確定性。

定期報(bào)告顯示，仁東控股主營(yíng)業(yè)務(wù)包含第三方支付、融資租賃等業(yè)務(wù)。2019年至2021年，公司連續(xù)三年虧損，且累計(jì)虧損達(dá)到5.08億元。

2022年前三季度，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入12.74億元，同比下降3.6%，降幅較去年同期收窄；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)-8715萬(wàn)元，上年同期為-599.9萬(wàn)元，虧損幅度擴(kuò)大。

從半年報(bào)管理層的表述來(lái)看，受疫情反復(fù)、整體經(jīng)濟(jì)不景氣，社會(huì)消費(fèi)需求下降等因素影響，公司營(yíng)收出現(xiàn)下降。