?來(lái)源/花朵財(cái)經(jīng)原創(chuàng)??

知乎上有人提問(wèn)，億萬(wàn)富翁為什么還要繼續(xù)賺錢(qián)呢？

很多答主從資本的本能，人類(lèi)的欲望，乃至資本家要做成千上萬(wàn)人的飯碗，身不由己必須持續(xù)賺錢(qián)等角度來(lái)回答，這些答案各有各的道理。

作為平頭老百姓如你我，雖然可能心懷中彩票就退休的遠(yuǎn)大理想，但也可以嘗試著理解資本大佬的境界，畢竟生無(wú)所息，人家早已過(guò)了賺夠錢(qián)就躺平的階段，賺錢(qián)也許為的不是賺錢(qián)，而是實(shí)現(xiàn)更大的社會(huì)價(jià)值，對(duì)嘙？

但如果我們把這個(gè)問(wèn)題稍加改動(dòng)，改為：為什么億萬(wàn)富翁還要恰爛錢(qián)？甚至像李彥宏、雷軍、周鴻祎這樣的商界大佬還要恰爛錢(qián)？

那這個(gè)問(wèn)題就不好理解啦，已經(jīng)無(wú)法用“創(chuàng)造更大的社會(huì)價(jià)值”這種答案來(lái)搪塞過(guò)去，畢竟恰爛錢(qián)=創(chuàng)造了社會(huì)負(fù)價(jià)值。

有人可能要問(wèn)了，李彥宏、雷軍、周鴻祎都是久負(fù)盛名的商界大佬，你可不能憑空污人清白！你作“恰爛錢(qián)”這種惡毒的設(shè)問(wèn)，居心何在？是不是有意污蔑這些商界領(lǐng)袖？

在下升斗小民，不敢背這樣的黑鍋。所以在此要先明確，到底賺什么樣的錢(qián)才是“恰爛錢(qián)”？

其實(shí)“恰爛錢(qián)”有一個(gè)更廣為人知的說(shuō)法，也即“昧良心的錢(qián)”。

舉一些眾所周知的例子來(lái)說(shuō)明什么是恰爛錢(qián)，比方說(shuō)黃世仁借了驢打滾的印子錢(qián)給楊白勞——不管他要不要霸占喜兒——這就是恰爛錢(qián)。

再比方前幾年的P2P，利用普通老百姓對(duì)金融原則的無(wú)知和貪欲，高息誘人進(jìn)場(chǎng)，卷而逃之夭夭，這就是恰爛錢(qián)。

在河南村鎮(zhèn)銀行的400億金融罪案中，根據(jù)銀保監(jiān)會(huì)和警方等多方的說(shuō)法，本案已經(jīng)認(rèn)定為是犯罪分子利用村鎮(zhèn)銀行實(shí)行犯罪。

而之所以全國(guó)各地眾多的受害者，不遠(yuǎn)千里萬(wàn)里地將血汗錢(qián)投入進(jìn)這些名不見(jiàn)經(jīng)傳的村鎮(zhèn)銀行，皆因百度系的度小滿、小米系的天星金融、三六零系的你財(cái)富等互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)不遺余力的宣傳。

那你說(shuō)啊，這算不算是大佬掐爛錢(qián)？

這些第三方平臺(tái)，有的已經(jīng)在喊冤叫屈了，說(shuō)自己是無(wú)辜的，說(shuō)以為當(dāng)初真的以為是正規(guī)存款，料不到被卷入驚天罪案。

其實(shí)要辨別清楚有辜無(wú)辜很容易——

只要查一查，這些第三方平臺(tái)獲得的報(bào)酬究竟有多少（比例），在不在正常的中介范圍內(nèi)。然后再查一查，這些第三方平臺(tái)有沒(méi)有利用老百姓對(duì)金融的無(wú)知，將有風(fēng)險(xiǎn)的“理財(cái)”宣傳為風(fēng)險(xiǎn)極小的“存款”。

當(dāng)然了，肯定還要查一查合規(guī)性問(wèn)題，例如銀保監(jiān)會(huì)和央行去年初就已經(jīng)規(guī)定了，商業(yè)銀行不能通過(guò)非自營(yíng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)攬儲(chǔ)，但在明確規(guī)定之下，度小滿們依然是通過(guò)各種打擦邊球的手段，將河南（乃至其它）這些地域性的商業(yè)銀行，硬是給做成了實(shí)質(zhì)性的全國(guó)性銀行。

好嘛，金融主管部門(mén)的話都敢陽(yáng)奉陰違，假設(shè)不是那么利欲熏心，合法合規(guī)運(yùn)營(yíng)，庶幾也可以減少一些半輩子血汗錢(qián)一朝喪盡的悲劇。

大佬為什么要恰爛錢(qián)，這依然是個(gè)難解的謎，但大佬肯定不愿意被大眾知道自己恰爛錢(qián)，尤其是恰爛錢(qián)涉嫌違法的時(shí)候。

根據(jù)主管部門(mén)的規(guī)定，在第三方平臺(tái)上，肯定是不能直接“存錢(qián)”的，第三方平臺(tái)只能幫用戶買(mǎi)理財(cái)。但為了取信于用戶，一些第三方平臺(tái)就明示暗示“這是存款”（例如宣傳享受上限50萬(wàn)的存款擔(dān)保）。

至于這些第三方平臺(tái)獲得的報(bào)酬，比例是多少，筆者無(wú)法獲悉，但就像前面說(shuō)的，可以查一查，如果是明顯高于正常的中介費(fèi)，那基本上就可以認(rèn)定這些第三方平臺(tái)不僅是違規(guī)，還直接參與了金融犯罪。

而在促成金融犯罪的鏈條上，沒(méi)有誰(shuí)是無(wú)辜的。新財(cái)富集團(tuán)，當(dāng)事銀行，第三方平臺(tái)……乃至這些機(jī)構(gòu)和公司的負(fù)責(zé)人。法律眼中，并無(wú)大佬，再大的佬，也有可能承擔(dān)連帶責(zé)任。

不過(guò)巧合的是，在4月初村鎮(zhèn)銀行取款難事件發(fā)生之后，度小滿支付在隨后的4月25日進(jìn)行了工商變更，梁志祥退出法定代表人并卸任董事長(zhǎng)職位，由孫云豐接任；李彥宏卸任監(jiān)事職位，由張苗接任；同時(shí)，董事新增葛新、胡瑋瑋等多人。

這是為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，還是如百度回應(yīng)的那樣“正常工商變更”，只有當(dāng)事人自己知道。

無(wú)獨(dú)有偶，小米系的天星金融早在2018年3月也進(jìn)行了變更，雷軍不再擔(dān)任法定代表人，小米科技也不再是法人股東。去年，360金融的運(yùn)營(yíng)主體北京奇步天下科技有限公司也發(fā)生多項(xiàng)工商變更，其中周鴻祎不再擔(dān)任公司董事長(zhǎng)一職，由其助理洪兆接任。隨后，360金融回應(yīng)稱(chēng)，現(xiàn)360金融的主體為“上海淇毓信息科技有限公司”，周鴻祎仍是360金融董事長(zhǎng)。

不過(guò)，不管怎么變更，度小滿的實(shí)控人依然是百度，天星金融的實(shí)控人依然是雷軍，你財(cái)富的實(shí)控人依然是360。而在股權(quán)穿透之后，這些平臺(tái)的實(shí)控人最終就是李、雷、周。

那么回到本文開(kāi)頭的問(wèn)題，為什么大佬也要恰爛錢(qián)呢？

或者再追問(wèn)兩句:大佬們究竟應(yīng)對(duì)金融罪案負(fù)多大的責(zé)任呢？受害者們的損失大佬們是不是難辭其咎呢？