來源/易簡財經

作為新冠核酸檢測龍頭企業之一的達安基因，最近經歷了一場董事會換屆“大戰”。

在大股東廣州金控的強勢否決下，代表達安基因管理層的幾位候選人最終落選，令人大跌眼鏡。

?

天眼查顯示：達安基因的第一大股東為中大控股，后者則是廣州金控全資子公司。

?

公司高層與大股東劍拔弩張，意欲為何？

大股東投下反對票

5月6日，達安基因公布了第八屆董事會換屆候選人名單，包括3位獨董候選人和6位非獨董候選人。

罕見的是，廣州金控方并不認可，拍案而起，分別給這兩份名單投了反對票和棄權票。

?

廣州金控反對的原因很簡單，就是想換上自己人。

?

名單一目了然，非獨董中，廣州金控推舉的韋典含等3人，均有廣州金控或關聯方就職背景。

?

韋典含現任廣州金控產權管理部副總經理，薛哲強為廣州金控集團廣州生物工程中心董事長。

?

而廣州金控反對的張斌等另外3人，則均為達安基因管理層人員。

?

周新宇是公司的發起人之一，為達安基因總經理，黃珞為公司黨支部書記、副總經理，張斌則是公司副總經理、董秘。

?

董事會最終大洗牌

?

5月12日，廣州金控方又提名了3位獨董候選人。

一番拉鋸之下，5月27日，在達安基因召開的股東大會上，廣州金控推舉的6名董事全部順利當選，而達安基因推舉的6名則全部落選。

?

至此，達安基因董事會大洗牌結束，廣州金控在這場董事會換屆博弈戰中獲得全勝。

?

不過，事情還沒完。按照達安基因《公司章程》，董事會需要9名董事，還差3名非獨董。

?

5月30日晚，達安基因收到控股股東中大控股發來的敦促函：要求公司盡快完成剩余3位非獨立董事補選工作。

?

有意思的是，中大控股表示：若3日內無新的候補名單，中大控股將推薦周新宇、張斌和黃珞，也就是原本被PK掉的三人。

?

此前大力反對，廣州金控為何又要重新提名？

易簡財經分析，現如今廣州金控提名的6人均當選，在董事會已經擁有較大話語權，所以“放”3名上市公司高管進入董事會，似乎并不會對董事會格局產生太大影響。

?

高管天價年薪惹爭議

?

上市公司管理層與大股東展開拉鋸戰，董事會成員大換血，其實并不多見。

有知情人士對易簡財經表示：這是因為達安基因管理層的天價年薪，引發了大股東的強烈不滿。

?

2020年年報顯示，董事長何蘊韶、董事兼總經理周新宇及董事、副總經理兼董秘張斌的稅前報酬分別為923.53萬元、839.68萬元和742.83萬元。

而2019年，3人的稅前報酬僅為71.5萬元、70.8萬和63.7萬元。

以董秘張斌為例，742.83萬元的年薪，與上一年相比漲薪近680萬，漲幅超11倍，在2020年全部A股上市公司的董秘中排名第二，也是僅有的年薪超過700萬元的兩位董秘之一。

?

在行業內橫向對比，這樣的薪酬也遠高于迪安診斷和華大基因等，同行業同職位的薪酬。比如，2020年達安基因董秘的薪酬，是迪安診斷董秘的7倍多。

?

哪怕2021年降薪后，3人的薪酬也均在500萬元以上。

?來源：達安基因2021年年報

這場董事會改選“斗法”，也讓投資者對達安基因的公司治理感到擔憂。

5月31日，有投資者在互動平臺上就發問——現在管理層穩定嗎？大股東和管理層之間矛盾解決了嗎？

?

典型的“疫情受益”企業

?

達安基因成立于2001年，中山大學原為第一大股東，2004年成功登陸深交所。

?

2019年后，達安基因開始進行校企改革。

2020年12月，中山大學將其持有的廣州中大控股有限公司100%股權無償劃轉給廣州金控，至此達安基因擁有國企背景。

目前，廣州金控已合計控制達安基因股票4.44億股，占上市公司總股本的31.63%。

?

此前，達安基因業績一直不溫不火。特別是在新冠疫情爆發前，達安基因的業績增長乏力，產品銷量疲軟。

?

2017年至2019年，達安基因的營收分別為15.42億元、14.79億元和10.98億元；凈利潤分別為0.86億元、1.02億元和0.92億元。

?

但新冠疫情爆發后，2020年，達安基因發明的新冠病毒核酸檢測試劑盒通過審批，成為全國首批進入國家藥監局快速審批通道的七家企業之一。達安基因的業績迎來爆發性增長。

根據披露，2020年全年，達安基因新冠核酸檢測試劑出倉量約1.5億人份。

同年，公司實現營收53.41億元，同比增長386.35%；凈利潤24.49億元，同比增長2556.8%，營收和利潤都呈天文數字的增長倍數。

?

不僅如此，當年1月到7月，公司股價從5元一度飆升到30元，股價最高翻了有6倍。

?

2021年，公司業績再上一層樓，實現營業收入76.64億元，同比增長43.49%；凈利潤36.18億元，同比增長47.74%。

?

達安基因的高管們，領著讓絕大多數上市公司高管們難以企及的巨額年薪，可公司業績的大幅增長，是否源于管理層的盡職領導？這樣的薪酬又是否具有合理性？這也難怪大股東坐不住了。