來源/韭菜財經

目前看來，折疊屏可能是智能手機的下一個風口。

折疊屏手機的出現不是偶然——從iPhone 4 革新智能手機后，各家廠商對于手機的交互形態與使用場景都在進行不斷地探索著，而屏幕則是重中之重——因為屏幕傳遞了交互過程中的絕大部分信息，并且希望傳遞更多信息。

于是手機屏幕的演變和競爭就呈現出了這樣的趨勢：尺寸越來越大、顯示越來越精細、色彩越來越豐富。從劉海屏、副屏到雙屏，甚至是那部令人驚艷的小米MIX α的環繞屏，無一例外地都是這種趨勢下的產物——但人類“手掌”的極限抑制了手機的無限擴大。市場亟需新的產品，擴展甚至重新定義“手機”，這為折疊屏手機提供了誕生的契機。

柔性屏技術的成熟，讓手機形態的探索工作在2018年有了初步成果：柔宇科技發布了第一款真正意義上的折疊屏手機——柔派（Flexpai）。隨后華為、三星立刻跟進，在2019年發布了自家的折疊屏手機；據了解，小米、OPPO也有相關立項，并在2020年、2021年相繼發布了相關產品，蘋果則掌握著相關技術卻秘不作聲。

據DSCC消息，2021Q3全球折疊屏手機出貨量260萬部，環比增加215%，而且預計Q4出貨量380萬部——折疊屏手機市場正以肉眼可見的速度快速成長著。

不過，針對折疊屏、大屏與小屏的關系、大屏的應用設計，各家廠商卻有著截然不同的思考。在這種思考的指引下，各家的產品也各有特點。其中較有代表性的，有華為、三星、OPPO三家。

（配圖來自Canva可畫）

華為：折疊體驗不應止于大屏

華為的思路經過巨大轉變，不僅手機形態由“外翻”變為了“內折”（這也是目前最主流的折疊屏手機形態），而且小屏也從大屏中獨立出來，變為了外置的一塊屏。

拋開旗艦機型一貫的“高端”、“商務”的定位來說，華為似乎要將折疊屏手機打造為兼顧內外的“全能手機”：希望用戶既獲得不錯的小屏使用體驗，也能獲得良好的大屏使用體驗，然而二者在權重上并沒有拉開太大差距。

這種思路的結果就是：華為MATE X2擁有最接近主流手機的小屏，用戶即便不使用大屏，也能獲得較為完整的體驗；但手機也能提供更大屏幕，使用戶獲得更好體驗。

但華為的思路還停留在“折疊前”與“折疊后”的兩極使用場景，并沒有注意到折疊的中間態，自然也就沒有去開發更多的玩法。

不過由于在市機型和銷售區域受限，華為在全球折疊屏手機市場中位于第二，MATE X2只拿下了6%的市場份額；與此同時，華為發布了一款對標三星Z FLIP系列的豎向折疊屏手機P50 POCKET，進一步補充了產品線，國內反響良好，京東自營店預售已達7.35萬人，價格略高于對標產品。綜合各種因素來看，短期內華為落下風的局面不會有改善。

三星：折疊重心在于大屏

針對新形態，三星顯然將注意力放在了強化手機的“折疊屏”屬性上，希望客戶更多的去使用內屏——即大屏，而把在外的小屏當作“折疊”這一繁瑣動作的補充。

但三星忽略了很重要的一點，即大部分用戶的使用場景，更多的還是在外屏上操作，三星Z FOLD系列已經迭代至第3代，外屏雖然也能像普通手機一樣使用，但狹長的機身實在提供不了多好的使用體驗。

三星Z FOLD 3的內屏素質優良，同時在系統級別的應用上也有著不錯的優化，顯然三星是希望用戶在大多數時間都用里面的內屏。而且三星對鉸鏈的設計區別于華為，使手機懸停范圍大大增加。

毫無疑問，三星是全球折疊屏手機市場的最大贏家，約占93%的市場額度，而其中Z FLIP 3占全球出貨量60%。這種由三星開發的豎向折疊屏手機，機身縮小至原來一半，依托折疊屏自帶的稀缺性來營造高級感，吸引追求外觀時尚的用戶。從這個角度來講，Z Flip與其說是“手機”，倒不如說是精英的“裝飾品”——而這也恰恰說明了，折疊屏手機的普及尚未下沉。

OPPO：追求“大”并不意味“絕對大”

OPPO對于折疊屏手機的思路明顯是在借鑒華為、三星的基礎上，有著自己的獨特思考。首先OPPO FIND N 在遵循了“由小變大、向外翻折”的基本邏輯的同時，將展開后的形態變為了“橫向”，區別于其他兩家的“豎向”；其次，OPPO認為即便是折疊屏手機，尺寸上的“絕對大”也并不是必須的，只需“相對大”的屏幕能夠覆蓋更多場景即可。

在閉合狀態下，OPPO FIND N也是一臺合格的18:9小屏手機，尺寸和iPhone mini相差無幾，圖標無形變，單手操作無壓力，并且因為底邊更長，所以展開以后就得到了原生的橫屏模式，開合屏幕的體驗更加流暢，也更加符合使用直覺，可以說在大屏使用體驗上，OPPO主動向用戶邁出了關鍵一步。

OPPO FIND N所使用的鉸鏈，支持手機在任意開合角度懸停，這種能力賦予了手機發現更多使用場景的可能性，并以此為基礎，在影視、拍攝等方面衍生出了更多的玩法。

同時，FIND N將價格做到了7699起，目前主流市場最低，與華為、三星動輒上萬的價格相比，無疑更加親民。目前京東自營店預售達到3.06萬部，基本超過除華為、三星外品牌，但市場還需運營，OPPO還需時間來獲得用戶信任。

順帶一提，為大眾所熟知的折疊屏手機中，還有小米的MIX FOLD，但這款手機更像是“為了折疊而折疊”思路下對供應鏈進行考驗的產物，并沒有太多自己的思考，目前價格雖低，但在現在的輿論場中總處于不利地位。

總的來說，折疊屏手機的設計思路，基本上都是以現有主流的直屏手機為基礎，將其放大，或是將其縮小，以獲得截然不同的使用體驗和使用場景。

折疊屏手機能夠承擔未來嗎？

目前為止，產品較為成熟、較大規模發布的有華為、三星、小米和后來的OPPO，除此之外柔宇、摩托羅拉、索尼、TCL和緯圖等廠商均有折疊屏產品，但它們或是受眾狹窄、或是還未發布，目前看來還沒有成為主流的潛力。

這種“夢回”翻蓋手機的新形態，最大的意義是，折疊屏手機在發現了直板手機與平板電腦的中間態的同時，將2D的交互基礎變為了3D。這種針對產品結構專門設計功能的思路，被越來越多的廠商重視，并在OPPO FIND N 上終于看到成熟的影子。

在折疊屏手機細分領域的競爭中，一個很明顯的態勢是：誰能更好的思考折疊屏手機的應用場景和使用方式，誰就能獲得更大青睞。無論是三星Z FLIP系列的小巧精致，還是OPPO FIND N的

“相對大”，都是針對大屏缺點進行優化的同時，彌補了折疊后的使用體驗。

但我們仍要追問：折疊屏手機是那個滿足未來交互需求的答案嗎？

折疊屏手機面世后已過三年，依舊沒有普及的趨勢，因為其形態與傳統智能手機差異過大，用戶的使用習慣并不適應；因為其售價過于高昂，普通消費者難以承受，因而大多都只能走高端路線；因為其軟件生態還不完善，使用體驗并不明顯優于直屏手機；這些負面因素相互作用，最終形成了惡性循環。

要打破這個惡性循環，不僅要付出極高的成本，還要面臨極高的風險。在折疊屏手機這一細分領域上突出重圍的，要么是柔宇這樣專精折疊一道的企業；要么是華為、三星這樣擁有資金、技術和供應鏈整合力的業界巨頭；要么是緯圖這樣避開主流走奢侈路線的品牌。

高昂的價格，脆弱的屏幕，仍舊不適配的第三方應用，讓大屏的利用率遠沒有想象中的那么高，使用體驗也沒有想象中的那么好。而且以往安卓陣營的大屏生態并不完善，過去經常遇到屏幕面積增加，操作效率反而下降的情況。

現在廠商對于折疊屏手機的定位也逐漸從“炫技”轉變為“實用”。平行視窗和分屏的普遍應用，終于讓安卓的大屏有了足夠的使用價值：大屏利用多余的空間，同時顯示一、二級菜單，極大提升了操作流暢度和舒適性；“多應用模式”使分屏操作更簡單，也加強應用之間的聯動效應。

這意味著針對折疊屏這一特殊形態，各家廠商開始有了更加細膩的思考，雖然整體還不甚成熟，但基本都發現了關鍵點：折疊屏的意義絕不止于顯示更大的畫面，而是在于顯示更多的信息。華為、三星和小米過去在平板上積累的經驗也派上用場——由此看來，我們似乎可以期待OPPO今后在平板方向上的動作。

另一邊，折疊屏手機價格的降低也讓人看到希望。一種新技術，由實驗室到工程機，由工程機到小批量生產，再到大規模量產，都需要更高的銷量去促使產業鏈降低成本；而在降低成本的過程中，廠商會通過用戶反饋對產品進行優化迭代。

相比于華為、三星和小米最早分別為16999、15999和9999元的定價，如今的OPPO認為折疊屏應該“從嘗鮮，到常用”了，7699元的起售價無疑是折疊屏手機真正成為普通人選擇的開始。

所以回到那個問題，折疊屏手機是那個滿足未來交互需求的答案嗎——可能答案各異，但等到折疊屏價格跌破5000元、等到使用場景和應用生態進一步完善時，局勢自然明朗