出品|三言財(cái)經(jīng)

6月15日，詞作者吳向飛發(fā)文控訴自己的十余首音樂(lè)作品被臺(tái)灣環(huán)球惡意侵占13年，在采取維權(quán)手段后，對(duì)方愿意支付版權(quán)，但數(shù)額卻少的可憐。

吳向飛舉例稱，臺(tái)灣環(huán)球提供的版稅報(bào)表顯示，其給陳奕迅寫的主打歌《路一直都在》，一年的詞曲使用費(fèi)僅為271元，平均每月22.58元。

吳向飛是內(nèi)地著名的填詞人，曾為羽泉、孫楠、陳奕迅等知名歌手寫過(guò)歌。

事實(shí)上，從5月初開始，吳向飛已經(jīng)維權(quán)了一段時(shí)間。在他看來(lái)，音樂(lè)版權(quán)里的那層紙總要有人捅破，“那就，我來(lái)吧”。

他坦言，即便這次收回來(lái)的錢還不夠律師費(fèi)，但能讓更多人關(guān)注版權(quán)，“這也算對(duì)音樂(lè)行業(yè)，有過(guò)一丟丟貢獻(xiàn)”。

據(jù)了解，環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)在全球各地設(shè)有幾十個(gè)子公司發(fā)行各種類型的音像制品，與 BMG（貝塔斯曼）, EMI, Sony/CBS（索尼/哥倫比亞）,WEA（時(shí)代華納）并稱為世界五大唱片集團(tuán)。

十幾首作品被臺(tái)灣環(huán)球侵占13年

要求網(wǎng)易云音樂(lè)、QQ音樂(lè)、酷狗、酷我下架相關(guān)作品

據(jù)了解，直到今年3月份，吳向飛在整理作品目錄時(shí)無(wú)意中發(fā)現(xiàn)，自己創(chuàng)作的十幾首作品，被臺(tái)灣環(huán)球版權(quán)登記在其公司名下。

5月12日，吳向飛發(fā)布申明，指出自己作為詞曲作者，享有陳奕迅《路一直都在》《7》《獨(dú)居動(dòng)物》《臭美》《hippie》、楊宗緯《誰(shuí)會(huì)改變我》、蕭亞軒《不遠(yuǎn)》、陳坤《淡淡憂郁》《幸福中》等11首歌的音樂(lè)著作權(quán)。

申明還指出，從未授權(quán)臺(tái)灣環(huán)球從2008年至2021年連續(xù)13年管理以上11首音樂(lè)作品。

而臺(tái)灣環(huán)球?qū)⑾嚓P(guān)產(chǎn)品授權(quán)到音樂(lè)平臺(tái)收取版權(quán)費(fèi)，但卻并未向吳向飛支付任何費(fèi)用。

此外，吳向飛還要求網(wǎng)易云音樂(lè)、QQ音樂(lè)、酷狗、酷我四家音樂(lè)平臺(tái)立即下架相關(guān)侵權(quán)作品。

據(jù)北青網(wǎng)報(bào)道，對(duì)于吳向飛的指控，臺(tái)灣環(huán)球一開始稱與吳向飛簽訂過(guò)相關(guān)合約，只是暫時(shí)無(wú)法找到。

不過(guò)隔天，臺(tái)灣環(huán)球便向臺(tái)灣著作權(quán)管理組織申明，稱不享有相關(guān)作品的管理權(quán)。

不久，臺(tái)灣環(huán)球便愿意歸還“冒領(lǐng)”的版權(quán)費(fèi)用，但被吳向飛拒絕了。

6月1號(hào)，吳向飛向四家音樂(lè)平臺(tái)正式發(fā)送了律師函。截至6月15日，網(wǎng)易云音樂(lè)并未有任何回應(yīng)，這讓吳向飛很失望。

不過(guò)騰訊音樂(lè)很快就回應(yīng)了，騰訊音樂(lè)向吳向飛發(fā)布了12首歌的版權(quán)數(shù)據(jù)。

吳向飛一對(duì)比發(fā)現(xiàn)，“環(huán)球黑我錢”，因?yàn)轵v訊音樂(lè)一家提供的版稅總額竟然比臺(tái)灣環(huán)球所有的版稅收入還高，而且高的離譜。

“按常理，版權(quán)公司支付給作者的版稅，是很多單位繳費(fèi)總和，金額最高”，吳向飛解釋稱。

吳向飛很是氣憤，“看著騰訊跑出來(lái)的數(shù)據(jù)，再看看環(huán)球跑給我的數(shù)據(jù)，差距如此之大，金額如此可笑”。

吳向飛透露，目前騰訊音樂(lè)已開始向臺(tái)灣環(huán)球追討版稅。“現(xiàn)在，騰訊需要將這些年支付給環(huán)球但屬于我的費(fèi)用，支付給我。至于環(huán)球何時(shí)退錢給騰訊，退不退錢給騰訊，那是環(huán)球該承擔(dān)的責(zé)任。”

在他看來(lái)，現(xiàn)在已經(jīng)不是還不還錢的事情了，“不管你寫的歌有多紅，多少人用，環(huán)球只需要一張版稅報(bào)表，就可以把任何一個(gè)詞曲作者，按在地上摩擦、摩擦，在光滑的地上摩擦”。

5年十余首歌版稅1萬(wàn)8

“這是我寫歌23年來(lái)最好笑的笑話”

陳奕迅的《路一直都在》一年的版稅是271元。

對(duì)這樣的數(shù)字，顯然吳向飛是憤慨的。“如果，版稅能證明創(chuàng)作人的價(jià)值，那么4月份環(huán)球發(fā)給我版稅報(bào)表時(shí)，我的腦海只有一句話：寫歌，真TM不如撿廢品”。

雖然吳向飛沒(méi)有透露騰訊音樂(lè)給的金額，但猜測(cè)差距應(yīng)該相當(dāng)大。

那么再看看，所有的歌能有多少收入？

環(huán)球版稅報(bào)表顯示：5年，環(huán)球準(zhǔn)備付給的版稅總額為臺(tái)幣82178元，以6月10日匯率換算，折合人民幣18974元。

吳向飛稱這就是笑話，“五年，十幾二十多首作品，付給我一萬(wàn)八，這是我寫歌23年來(lái)，聽過(guò)最好笑的笑話，這個(gè)笑話的締造者名叫：環(huán)球”。

吳向飛解釋稱，以《臭美》舉例，如果電視臺(tái)綜藝節(jié)目使用，正常報(bào)價(jià)，這首詞曲使用費(fèi)在8-10萬(wàn)人民幣（稅后）。

而在2018年，《中國(guó)新歌聲》參賽選手翻唱了陳奕迅《臭美》，當(dāng)時(shí)節(jié)目的制作公司燦星把版權(quán)費(fèi)付給了臺(tái)灣環(huán)球。

但在臺(tái)灣環(huán)球提供的版稅報(bào)表中并沒(méi)有燦星付費(fèi)使用《臭美》的記錄。

吳向飛稱臺(tái)灣環(huán)球侵占版權(quán)的事并不是個(gè)例。

他舉例稱，張亞?wèn)|老師的作品就曾被臺(tái)灣環(huán)球私自授權(quán)。后來(lái)被發(fā)現(xiàn)后，臺(tái)灣環(huán)球最終賠錢、道歉。

張亞?wèn)|后來(lái)沒(méi)有再聲張，但吳向飛卻不愿意放棄追究，“我認(rèn)為原諒惡人，就是縱容，就是對(duì)行業(yè)和辛苦創(chuàng)作的詞曲作者，更大的傷害。”

吳向飛坦言，“寫了二十幾年歌，接觸了很多版權(quán)公司，有規(guī)矩的，沒(méi)有規(guī)矩的”。

據(jù)北青報(bào)報(bào)道，臺(tái)灣環(huán)球版權(quán)負(fù)責(zé)人在截至發(fā)稿無(wú)任何回應(yīng)，網(wǎng)易、騰訊等音樂(lè)平臺(tái)方面，目前也未有回應(yīng)。

在5月17的一篇文章中，吳向飛揭露了國(guó)內(nèi)版權(quán)公司“坑人套路”。

吳向飛揭露版權(quán)公司“坑人套路”

毫無(wú)疑問(wèn)，音樂(lè)版權(quán)對(duì)音樂(lè)平臺(tái)的重要性不容小覷，甚至已經(jīng)成為競(jìng)爭(zhēng)的一大殺器。

在吳向飛看來(lái)，音樂(lè)平臺(tái)需要詞曲版權(quán)時(shí)，第一順位會(huì)找版權(quán)公司購(gòu)買。但是授權(quán)的事上卻“大有學(xué)問(wèn)”，一不小心就可能被版權(quán)平臺(tái)挖坑。

吳向飛解釋了幾種常見的坑。

第1坑：平臺(tái)付費(fèi)買到的，是即將到期的詞曲權(quán)利。

這個(gè)很容易理解，因?yàn)榘鏅?quán)的期限不同，比如2年、3年、5年、10年或終生買斷，版權(quán)公司會(huì)把到期的作品授權(quán)給音樂(lè)平臺(tái)。越是著名的版權(quán)公司，越容易不被懷疑。

但是平臺(tái)可能很多情況下，并沒(méi)有意識(shí)到到期這個(gè)問(wèn)題。這背后有版權(quán)爭(zhēng)議的隱患。

第2坑：合約已到期，版權(quán)公司依然四處授權(quán)、收錢。

一旦合約到期，意味著版權(quán)公司再無(wú)權(quán)使用這些歌。但是很多情況下，只要作者沒(méi)有找版權(quán)公司，一些版權(quán)公司就假裝合約沒(méi)到期，一直對(duì)外授權(quán)，一直以版權(quán)方的姿態(tài)，要求使用方支付版稅。

第3坑：故意填錯(cuò)詞曲作者姓名，少給作者分錢。

一些版權(quán)公司向平臺(tái)提交作品時(shí)，故意將作品名字寫錯(cuò)。結(jié)算版稅時(shí)，版權(quán)公司就能把原作者的版稅冒領(lǐng)。

第4坑：萬(wàn)元使用費(fèi)，瞞天過(guò)海，分文不給作者。

一些版權(quán)公司偷拿作者版稅最常見的方法，就是憑空讓“付費(fèi)方”消失。

比如：版權(quán)公司從不同付費(fèi)方那里領(lǐng)回多筆使用費(fèi)，等到要給作者分錢時(shí)，版權(quán)公司會(huì)有選擇的讓一些付費(fèi)方，憑空消失，像空氣一樣。

第5坑：被作者發(fā)現(xiàn)黑錢，立馬回一句：“這筆錢，還沒(méi)開始分配。”

吳向飛指出，一些版權(quán)公司先讓一些收入消失，如果作者沒(méi)找來(lái)，這筆收入就不存在。

一旦作者發(fā)現(xiàn)了版權(quán)公司“黑錢”，對(duì)方會(huì)這樣解釋“這筆錢我們是收到了，但還沒(méi)開始分配。”

在吳向飛看來(lái)，音樂(lè)平臺(tái)自以為支付了詞曲版權(quán)費(fèi)，得到了合法授權(quán)。但是實(shí)際上，花錢買到的并非“版權(quán)豁免金牌”。

他感慨，“這個(gè)年代，有著巨大流量的音樂(lè)平臺(tái)，還在向無(wú)法保護(hù)自己的人交保護(hù)費(fèi)，說(shuō)起來(lái)，也是可憐”。