項目收入不夠出差飛機票?中金公司萬元攬生意惹爭議
關(guān)于中金公司一萬元承銷債券的事件,您如何看待?

作者 | 武麗娟
編輯 | 吳婷婷
來源 | 獨角金融
“中金這兩年越來越接地氣了,早年那個高高在上、‘不可一世’的投行貴族似乎成了歷史。一些早年其看不上的項目,好些都參與其中。”一位資深投行從業(yè)人員如是說。
2月24日,中金公司(601995.SH)1萬元中標(biāo)嘉興銀行永續(xù)債項目引發(fā)市場熱議。有網(wǎng)友靈魂發(fā)問:“這價格夠項目組成員出差飛機票嗎?”“連中金都內(nèi)卷了?”
去年,監(jiān)管多次警示投行承銷費過低等亂象,甚至開出“罰單”,中金公司為何接下了2021“地板價”債券承銷第一單?
十余年前,中金公司是無數(shù)金融人心中的“中國第一投行”,但近年來卻逐漸跌落“神壇”。為了重塑形象,中金公司做了不少努力。獨角金融發(fā)現(xiàn),中金公司此次萬元攬生意背后,或許透露出其新的調(diào)整思路。
1
“白菜價”承銷債券
2月24日,嘉興銀行公示該行2021年無固定期限資本債券承銷服務(wù)項目,中金公司作為承銷商,以1萬元最終報價成為成交候選人。
關(guān)于此次發(fā)行規(guī)模,嘉興銀行稱以審批為主,暫未公開。2019年嘉興銀行曾發(fā)行過10億元金融債券,去年曾發(fā)行15億元二級資本債,假設(shè)此次為10億元的發(fā)行規(guī)模,按照1萬元的承銷費,承銷費率僅萬分之0.1。
此前,有業(yè)內(nèi)人士稱,市場的承銷費率一般在萬分之三以上,且萬三基本屬于地板價了。
對此,一位證券資深人士認為,券商債券承銷低報價并不是新鮮事,債券承銷僅僅是諸多服務(wù)中的一類產(chǎn)品,是為客戶提供多層次服務(wù)的一個小項目,不會報價太高。其次,不需要單獨關(guān)注承銷費用,后續(xù)券商會在債券銷售等方面提高整體收入。
也有業(yè)內(nèi)人士分析稱,“對券商來說,并不是只賺這一單生意的錢。債券發(fā)行公司后續(xù)還會進行其它活動,券商可以與債券發(fā)行公司建立長期關(guān)系,保持合作。”
其實,債券承銷價格戰(zhàn)由來已久,中金公司的超低承銷費并非個例,更有甚者零元承銷。

2018年,中證協(xié)曾發(fā)布《公司債券承銷業(yè)務(wù)收費情況行業(yè)通報》,數(shù)據(jù)顯示,有52個公司債券項目未收取承銷費;有62個公司債項目承銷費率不高于千分之一,其中有21個項目承銷費率在萬分之一以下。
2020年4月,廈門特房集團債券承銷第一中標(biāo)候選人為興業(yè)銀行廈門分行和中信證券聯(lián)合體,承銷費率為0.00001%,低至千萬分之一;海南省發(fā)展控股有限公司公開選聘發(fā)行中期票據(jù)主承銷商,中信證券和興業(yè)銀行中標(biāo),承銷費率為0.003%。
2019年4月,天津濱海農(nóng)村商業(yè)銀行的2019年無固定期限資本債券發(fā)行承銷項目,海通證券、中信證券成為入圍供應(yīng)商,招標(biāo)代理費總金額為0元。
中金公司業(yè)績預(yù)告顯示,預(yù)計2020年度實現(xiàn)凈利潤68.28億元到75.52億元,同比增加61.08%到78.18%。預(yù)增原因為:投資收益、投資銀行業(yè)務(wù)手續(xù)費凈收入、經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)手續(xù)費凈收入等多項主要收入較上年同期均實現(xiàn)較大幅度增長。
監(jiān)管多次警示債券承銷亂象,中金公司投行業(yè)務(wù)大增,在此背景下,為何接下了2021投行“地板價”承銷第一單?
2
“高冷王”的復(fù)興之路
中金公司為國內(nèi)首家中外合資投行,誕生于1995年,背靠豪華股東陣容,主要發(fā)起人為建行、摩根士丹利、中投保公司。中金給自己的定位是:成為一個提供全方位服務(wù)的世界級投資銀行。
2005年,資產(chǎn)總額在業(yè)內(nèi)僅僅排名18位的中金公司,卻一舉拿下了營收、凈利雙第一的寶座,令業(yè)界側(cè)目。此后幾年,在國有企業(yè)進入海外資本市場的浪潮中,大型國企的海外IPO項目中,都有中金公司的身影。


中金公司業(yè)務(wù)上采取抓大放小的原則,奉行“大單策略”。而后,國內(nèi)大型企業(yè)上市資源逐漸減少,其經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)方面短板隨之顯現(xiàn),尤其創(chuàng)業(yè)板推出以后,投行業(yè)務(wù)也被其他券商趕超。
由此,中金公司迎來黯然失色的十年,2015年營業(yè)收入排名已從當(dāng)時的行業(yè)第一降至第23位。
經(jīng)歷了早期的高光,中期的低谷后,近兩年中金公司或許意識到了隱憂,擺脫“貴族特權(quán)”,全面市場化改革,有強勢回歸的勁頭。
2016年11月,中金公司收購中投證券100%股權(quán),彌補了經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的劣勢,資本規(guī)模和市場地位均有顯著提升。
2020年3月,中金公司CEO黃朝暉在公司業(yè)績發(fā)布會曾公開表示:“今后幾年中國的資本市場會發(fā)生重大變化,資本市場將從以間接融資為主轉(zhuǎn)向直接融資為主。中金公司決定要抓住這個機遇,我們的規(guī)模依然是短板,所以我們提出了這樣一個戰(zhàn)略——雖然市場份額和人均收入都重要,但我要市場份額優(yōu)先;雖然增長與ROE(凈資產(chǎn)收益率)都重要,但是我要增長優(yōu)先。”
同年11月2日,已在香港主板上市的中金公司回歸A股市場。
近三年的財務(wù)數(shù)據(jù)中,中金公司表現(xiàn)頗佳,亮眼的投行業(yè)績也符合上述高層的愿景。2019年,中金公司投行業(yè)務(wù)收入已經(jīng)排名行業(yè)第三。2020年上半年,完成A股IPO13單,承銷規(guī)模244億元,同比增長近三倍,排名行業(yè)第二。

債券承銷方面,據(jù)信達證券研報,2019年中金公司完成債券承銷金額6212 億元,市占率從2014 年的5%提升至8%,債券承銷排名升至第三位。按照Wind口徑統(tǒng)計,2020年券商總承銷金額排名,中信證券和中信建投依然引領(lǐng)行業(yè),而中金的排行下降了一個名次,位居第四。

有業(yè)內(nèi)人士透露,中金公司投行部引入一些新鮮血液,最近投行市場好多項目都看到了中金的身影。再加之此次的萬元攬承銷生意一事,是否意味著中金投行業(yè)務(wù)有了新的發(fā)展思路?
獨角金融也聯(lián)系了中金公司內(nèi)部人士詢問,不過對方表示不太方便回復(fù)。
3
惡性低價競爭還是正常市場行為?
按中證協(xié)正在修訂的《公司債券承銷業(yè)務(wù)規(guī)范》,券商想要獲得公司債主承銷商資格,標(biāo)準(zhǔn)之一就是公司債承銷金額在行業(yè)排名進入前20名,或者分類監(jiān)管評級結(jié)果至少一年在A級以上(含A級)。
因此,各大券商都在努力搶占市場份額,多家采取“薄利多銷”策略,“倒貼”承接項目的券商不在少數(shù)。
2020年5月,中信證券“白菜價”債券承銷引起軒然大波;2021年1月,12家券商涉嫌債券招標(biāo)的低價競爭,遭中證協(xié)點名。
中證協(xié)表示,低價競爭行為反映出市場有效選擇機制的失靈,長此以往將造成承銷機構(gòu)看門人職責(zé)的通道化,埋下債券市場風(fēng)險隱患,進而傷及行業(yè)自身。其背后折射出的是承銷機構(gòu)激勵機制異化、信用信仰非理性、執(zhí)業(yè)質(zhì)量輕視和風(fēng)險意識淡漠等深層次問題,必須正視其潛在危害影響,防微杜漸,防患于未然。
2020年,有24家券商承銷“踩雷”違約債,最典型的便是以債券承銷為王牌業(yè)務(wù)的海通證券,2020年主承銷的債券違約數(shù)量高達24次,居行業(yè)首位,多次被監(jiān)管點名。(詳情請戳:《從零失誤到踩雷24次,海通證券的傷心2020》)
早在2018年,投行業(yè)務(wù)競爭白熱化時,價格戰(zhàn)就引起過熱議。著名財經(jīng)評論家皮海洲曾針對低價保薦費發(fā)表過觀點,他認為,中國經(jīng)濟目前總體上是市場經(jīng)濟,IPO本身也是市場化發(fā)行。作為保薦項目,當(dāng)然是有競爭力的保薦機構(gòu)來做,如果中小券商沒有這個能力,拿不到項目也是正常。
新時代證券投資顧問申睿表示:“此前,證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)經(jīng)歷了價格戰(zhàn),近年一級市場承接費用也開始有此現(xiàn)象。不過,價格戰(zhàn)打到一定程度還要靠服務(wù)來吸引客戶,服務(wù)戰(zhàn)壓倒價格戰(zhàn)是必然趨勢。券商需要自我提升和不斷創(chuàng)新,提供更高的服務(wù),提高賣方研究能力,等待航母券商出現(xiàn)給市場帶來變革清風(fēng),去年券業(yè)開始嘗試投顧業(yè)務(wù)突破,就是一個方向。”
關(guān)于中金公司一萬元承銷債券的事件,您如何看待?您認為中金公司還能再現(xiàn)輝煌嗎?歡迎留言討論!
風(fēng)險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風(fēng)險,選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點及對其真實性負責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負相關(guān)法律責(zé)任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com

獨角金融
京公網(wǎng)安備 11011402012004號