來源：深藍財經（ID：shenlancaijing）

“規則”的大棒又一次落下，這次打到了唯品會的身上。

1月14日，市場監管總局發文公告稱，根據舉報，依法對唯品會唯品會（中國）有限公司、廣州唯品會電子商務有限公司涉嫌實施不正當競爭行為立案調查。

2019年4月，馬云第一次提出“996是福報”。如今看來，不光打工人有福報，大企業也應該有福報，被調查就是大企業的“福報”。

當時，馬云正義凜然的對大家說：

我個人認為，能做996是一種巨大的福氣，很多公司、很多人想996都沒有機會。你不付出超越別人的努力和時間，你怎么能夠實現你想要的成功？

2020年12月，阿里巴巴集團實施“二選一”等涉嫌壟斷行為立案調查，人民日報評論稱：有利于規范行業秩序，促進平臺經濟長遠健康發展。

這個劇情是不是很眼熟？換位思考一下就是：

反壟斷調查是為你好啊，能被調查是一種巨大的福氣，很多公司、很多人想被調查都不夠資格。你不經受別人沒有經受過的調查，你怎么能夠實現你想要的成功？

先有阿里、美團，后有唯品會，大企業被調查的消息不斷傳來，想必各位互聯網巨頭都能早日實現自己想要的成功。

唯品會被立案調查，又是因為“二選一”？

1月14日上午，市場監管總局官方網站發布消息，近日根據舉報，依法對唯品會（中國）有限公司、廣州唯品會電子商務有限公司涉嫌實施不正當競爭行為立案調查。

唯品會反應迅速，在官方微博發布公告稱：唯品會將積極配合監管部門調查。

消息一出，截至1月13日美股收盤，唯品會報收于28.59美元/股，跌幅2.59%，總市值193.6億美元。14日美股盤前，唯品會再跌逾7%。

針對此事，新華網發表評論《唯品會“上榜”：規則面前，大小平等》，文章稱：

近年來，隨著互聯網經濟的蓬勃發展，一大批網絡平臺迅速崛起，在創新商業模式、給市場經濟注入大量新鮮血液、給消費者帶來便利的同時，同質化競爭和多領域競爭也日趨激烈，不正當競爭問題愈加凸顯：線上搞廣告屏蔽、流量劫持、數據殺熟、騙取點擊、捆綁軟件、惡意侵犯；線下逼迫平臺商家“二選一”、削減員工應有福利，導致線上不正當競爭的影響向線下傳導。種種不正當競爭行為危害性大、隱蔽性強，正在悄然侵蝕著市場經濟健康發展的基底。

不少人敏感的發現了文中指出的“二選一”，并猜測這就是唯品會被調查的原因。

另一方面，在2020年9月14日，“特賣”電商中的后起之秀愛庫存，在官方微博公開表示，已在9月11日通過郵遞的形式向國家市場監督管理總局等四家機構實名舉報唯品會。

愛庫存稱，自從2020年9月3日發出了《關于抵制唯品會不正當競爭行為的聲明》后，唯品會變本加厲、強迫更多商家“二選一”，受影響商家數量已從8月初的100多家增加至400多家。

到了2020年11月30日，國家市場監管總局發布《關于平臺經濟領域的反壟斷指南(征求意見稿)》公開征求意見結束，首次明確擬將“二選一”定義為濫用市場支配地位、構成限定交易行為。

為什么要“反壟斷”？

實際上，經濟發展到一定程度，壟斷一定會出現。企業所謂的做大做強，其終極形態也是壟斷。從線上叫車、共享單車、外賣平臺，到現在的社區買菜，巨頭們的燒錢大戰打了一場又一場，都是為了壟斷市場。

那為什么還要反壟斷？除了眾所周知的市場健康問題，壟斷還有一個危害：封鎖社會的上升渠道。

壟斷格局形成，新興企業難以出頭，以前創業者都想把公司做大做強，演的都是“勵志劇”；現在創業者都想早點被巨頭收購，變成了“宮斗劇”。

而年輕人通過奮斗改變命運的希望也被全線掐滅，底層民眾只有給壟斷者打工。

其實這個問題已經有所體現，早在2010年，中國勞動學會副會長兼薪酬委員會會長蘇海南，就曾在廣州日報上撰文稱，我國社會底層向上層流動受阻，成本高渠道變窄，呼吁營造一個有利于向上流動的社會環境和氛圍。

而如今，在互聯網巨頭的陰影之下，996已成常態，西貝老板賈國龍還能冠冕堂皇的提出715，拼多多更是理所當然的說著“拿命換錢”。

所有人都不愿意接受，但是最終都接受了。

另一方面，壟斷對社會經濟的影響同樣不容小覷。

CCTV《人物》欄目曾拍攝過一期特朗普的紀錄片，片中談到特朗普負債時說：“當你欠銀行幾萬、幾十萬時，那么你就完了！它們會一直催你，一直折磨你！但如果你欠幾個億，那就完全不一樣了，它們會和你共度難關！”

這正是“大而不能倒”的一種體現。

任正非曾說，華為所占市場份額要在1/3左右，剩下的留給競爭對手，“當我們全部占領大數據流量機會點時，也會是惰怠，也會是死亡。”

仔細想想，有一定道理。

“反壟斷”調查會給企業帶來多大的影響？

2020年年底，“反壟斷”調查似乎成了電商巨頭的達摩克利斯之劍。

阿里遭遇反壟斷調查后沒幾天，2020年12月28日，《中國經濟周刊》報道稱，美團遭遇反壟斷訴訟，北京知識產權法院已立案審理。

北京知識產權法院民事案件受理通知書(2020)京73民初888號顯示，王某訴被告北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司濫用市場支配地位糾紛案，北京知識產權法院決定立案審理，該落款時間為2020年10月29日。

如果真的因為壟斷被懲罰，企業會受到多大影響？從一組數據中可見端倪。

2020年12月25日，中國國家市場監管總局發布了《中國反壟斷執法年度報告(2019)》，數據顯示，2019年中國共立案調查壟斷案件103件，結案46件，罰沒金額3.2億元人民幣。其中：

立案調查壟斷協議案件28件，作出行政處罰12件，罰沒款2.77億元；

立案調查濫用市場支配地位案件15件，作出行政處罰4件，罰沒款3387萬元；

辦理濫用行政權力排除、限制競爭案件84件，其中立案調查24件，糾正12件；

調查經營者集中未依法申報案件36件，作出行政處罰18件。

46起案件的處罰金額也只有3.2億元，這個金額對于市值千億的互聯網巨頭來說不過九牛一毛。

反壟斷調查，更多的意義在于亮明態度，高懸執法利劍，形成威懾力。

就像官方媒體的評論文章所說：

反壟斷法，互聯網企業沒有例外——新華網

加強反壟斷監管是為了更好發展——人民日報

莫讓互聯網平臺變“壟斷收租平臺”——半月談