從風(fēng)靡全球的《大富翁》游戲讀懂債務(wù)危機(jī)的基本原理
現(xiàn)如今,中國(guó)人“愛(ài)存錢(qián)”的標(biāo)簽正在逐漸淡化。
根據(jù)央行2018年10月公布的數(shù)據(jù),我國(guó)有50%以上的家庭基本上是零存款,目前中國(guó)居民的負(fù)債率在120%左右。與此同時(shí),我國(guó)居民債務(wù)占居民可支配收入的比重,從2007年不足35%已升至90%。
這個(gè)數(shù)據(jù)的變化背后有很多原因,比如房地產(chǎn)貸款比例的不斷攀升,透支、提前消費(fèi)、月光族等消費(fèi)現(xiàn)象的日益突出,理財(cái)渠道的拓寬等等。但不可否認(rèn)的是,很多人手中可支配的現(xiàn)金流越來(lái)越少了。加之各大企業(yè)紛紛涌現(xiàn)“裁員潮“、“破產(chǎn)潮”,工作也不再是提供財(cái)務(wù)來(lái)源的永動(dòng)機(jī)。由儉入奢易,由奢入儉難,喜歡舉債消費(fèi)、不喜歡節(jié)約還錢(qián)的我們, 如何才能擺脫被債務(wù)支配的恐懼呢?
對(duì)普通人來(lái)說(shuō),預(yù)測(cè)危機(jī)、避險(xiǎn)抄底是很難的,但是我們能夠通過(guò)當(dāng)年順利度過(guò)金融危機(jī)的投資者的視角,去了解世界百年債務(wù)周期呈現(xiàn)出的規(guī)律,這樣,在平時(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和財(cái)務(wù)管理上,我們可以保持節(jié)制和敬畏之心。正如查理·芒格所說(shuō):“宏觀是我們必須接受的,微觀才是我們可以有所作為的。”
橋水基金創(chuàng)始人、全球暢銷(xiāo)書(shū)《原則》作者瑞·達(dá)利歐,不僅是08年金融危機(jī)的預(yù)測(cè)者,也是危機(jī)期間一線市場(chǎng)的成功運(yùn)作者。金融危機(jī)當(dāng)年,橋水收益為正,盈利逾80億美元。作為順利度過(guò)金融危機(jī)的投資者,他將自己的分析模型、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與應(yīng)對(duì)原則匯集進(jìn)了最新著作《債務(wù)危機(jī)》中。跟隨他的視角,在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的理解、預(yù)測(cè)與應(yīng)對(duì)方面,我們將能收獲一套理性并行之有效的重要思路。
一、一個(gè)游戲告訴你,債務(wù)危機(jī)是怎么產(chǎn)生的?
如果你了解《大富翁》這款游戲,你可以很容易地理解社會(huì)層面的信用周期是如何運(yùn)行的。游戲早期時(shí),大家都有不少現(xiàn)金和一點(diǎn)點(diǎn)資產(chǎn),所以接下來(lái)就是花錢(qián)買(mǎi)資產(chǎn)。隨著游戲進(jìn)行,各位玩家拿下越來(lái)越多的住宅和酒店,也就不得不支付更多的租金和各項(xiàng)雜費(fèi)。在這個(gè)過(guò)程中,有些玩家不得已要打著出售旗下物業(yè)來(lái)回收現(xiàn)金,所以起初是“資產(chǎn)為王”,后期則變成了“現(xiàn)金為王”。游戲里的頂尖玩家懂得在游戲的行進(jìn)過(guò)程中如何在資產(chǎn)和現(xiàn)金動(dòng)態(tài)配置中取得合理平衡。
現(xiàn)在,讓我們想象一下,如果游戲中的銀行能夠?qū)崿F(xiàn)存貸功能,又是怎樣一番光景。玩家可以借錢(qián)買(mǎi)資產(chǎn),而且與其讓手中的錢(qián)閑置下去,他們可以將錢(qián)存在銀行里賺利息,反過(guò)來(lái)銀行就能夠籌集更多的資本用于放貸。此外,假設(shè)游戲中的玩家可以依憑各自的信用買(mǎi)賣(mài)資產(chǎn)、互通有無(wú)(通過(guò)承諾晚些時(shí)候歸還借款,并支付相應(yīng)利息實(shí)現(xiàn)),由負(fù)債所支撐的各項(xiàng)支出可以迅速增長(zhǎng),甚至數(shù)倍于實(shí)際存量貨幣。長(zhǎng)此以往,持有各項(xiàng)物業(yè)、不斷支付和歸還各種租金和利息的借款人對(duì)現(xiàn)金會(huì)越來(lái)越饑渴。銀行也會(huì)因存款人快速升高的取款需求而陷入困局,更麻煩的是借款人越來(lái)越無(wú)力支付他們的還款。如果這種勢(shì)頭沒(méi)有得到有效控制,銀行和貸款人都會(huì)逐步走向破產(chǎn)的深淵,經(jīng)濟(jì)也會(huì)因而收縮。時(shí)光流轉(zhuǎn),隨著這些擴(kuò)張和收縮循環(huán)往復(fù),規(guī)模大、時(shí)間長(zhǎng)的債務(wù)危機(jī)也就具備了發(fā)生的條件。
二、08年次貸危機(jī)的啟示:家庭債務(wù)比例上升是危險(xiǎn)信號(hào)
在20世紀(jì)90年代,美國(guó)的債務(wù)GDP比率僅略有增加,但收入增速相對(duì)強(qiáng)勁,失業(yè)率處于低位。2001年,由于“9.11恐怖襲擊事件”的沖擊,美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退,美聯(lián)儲(chǔ)將利率從6.5%一路降至1%,請(qǐng)注意,此時(shí)的利率已經(jīng)非常接近0%。大幅降息刺激了借貸和支出,對(duì)家庭部門(mén)的刺激尤其顯著。因此,雖然2001年經(jīng)濟(jì)衰退持續(xù)時(shí)間較短,程度較輕,但已經(jīng)為隨后的泡沫時(shí)期埋下種子。
在2007-2011年的美國(guó)債務(wù)危機(jī)中,房地產(chǎn)行業(yè)是最重要的泡沫領(lǐng)域。房?jī)r(jià)得益于日益寬松的貸款操作,2004-2006年上漲了約30%,自2000年以來(lái)上漲了80%以上。這是一個(gè)世紀(jì)以來(lái)(緊接著二戰(zhàn)后的時(shí)期除外)實(shí)際房?jī)r(jià)上漲的最快速度。由于大多數(shù)房屋是借款購(gòu)買(mǎi)的,因此房?jī)r(jià)上漲對(duì)房屋凈值的影響加大。例如,如果一個(gè)家庭使用5萬(wàn)美元的儲(chǔ)蓄作為25萬(wàn)美元房屋的首付,然后房?jī)r(jià)上漲到35萬(wàn)美元,那么該家庭的投資價(jià)值就增加了兩倍,進(jìn)而可以增加借款,并吸引其他買(mǎi)家和貸款人為他們提供貸款,因?yàn)檫@筆貸款非常有利可圖。
家庭債務(wù)占家庭可支配收入的比例,從2000年的85%上升到120%左右。2001年到2007年,信貸標(biāo)準(zhǔn)降低了,所有收入群體的債務(wù)都大幅增加,但債務(wù)增幅最大的是位于最底層1/5的低收入借款人。隨著抵押貸款操作的日益寬松,即使是非購(gòu)房者也通過(guò)房屋凈值貸款增加了債務(wù)。2005年,房屋凈值貸款和套現(xiàn)再融資總額達(dá)到5000億美元,比1998年增加了5倍,由此,美國(guó)整體債務(wù)已經(jīng)超過(guò)了GDP的300%。
當(dāng)人們看到朋友和鄰居因擁有房產(chǎn)而變得更加富裕,于是更多人想要買(mǎi)房。在泡沫高峰時(shí)期,每年購(gòu)房家庭比例僅略低于8%(比今天多出50%)。2005年夏天,《時(shí)代周刊》封面展現(xiàn)了這種投機(jī)狂熱,并且提問(wèn):“你的房子會(huì)讓你變得更富有嗎?”
三、達(dá)利歐原則:合理使用信貸有助于實(shí)現(xiàn)良好的資產(chǎn)配置
信貸是指賦予他人購(gòu)買(mǎi)力,他人承諾今后償還該購(gòu)買(mǎi)力,即償還債務(wù)。顯然,以信貸的方式賦予他人購(gòu)買(mǎi)力,這本身是一件好事。相反地,不賦予他人購(gòu)買(mǎi)力,使其無(wú)法去做有益的事,可能會(huì)產(chǎn)生不利的后果。
因信貸不足而導(dǎo)致發(fā)展緩慢,無(wú)疑是件壞事。當(dāng)債務(wù)人無(wú)力償還債務(wù)時(shí),就會(huì)產(chǎn)生債務(wù)問(wèn)題。換言之,判斷信貸/ 債務(wù)快速增長(zhǎng)是好事還是壞事,取決于信貸產(chǎn)生的結(jié)果和債務(wù)償還情況。
在財(cái)務(wù)上持謹(jǐn)慎態(tài)度的人生性不喜歡大量借債。我非常理解這種想法,因?yàn)槲乙彩沁@樣。在我一生中,即使在財(cái)務(wù)狀況極為緊張的時(shí)候,我也寧愿存錢(qián)而不喜歡借錢(qián),因?yàn)槲矣X(jué)得借錢(qián)的壞處大于好處,這可能是我從父親那里習(xí)得的觀念。對(duì)于認(rèn)為少量借債比大量借債要好的看法,我是認(rèn)同的。
但后來(lái),我發(fā)現(xiàn)這種看法也不一定對(duì),尤其是對(duì)整個(gè)社會(huì)(而非個(gè)人)而言,因?yàn)樯鐣?huì)政策的制定者比個(gè)人更有控制能力。我的經(jīng)驗(yàn)和研究告訴我,相比信貸/ 債務(wù)增長(zhǎng)過(guò)快,其增長(zhǎng)過(guò)慢導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題同樣嚴(yán)重,甚至?xí)愀猓驗(yàn)樾刨J/債務(wù)增長(zhǎng)過(guò)慢的代價(jià)就是會(huì)錯(cuò)失發(fā)展機(jī)會(huì)。
總的來(lái)說(shuō),由于信貸同時(shí)創(chuàng)造了購(gòu)買(mǎi)力和債務(wù),因此增加信貸是好是壞,取決于能否把借款用于生產(chǎn)性目的,從而創(chuàng)造出足夠多的收入來(lái)還本付息。如果能夠?qū)崿F(xiàn)這一點(diǎn),資源就得到了良好的配置,債權(quán)人和債務(wù)人都能從中獲利。否則,雙方都不滿(mǎn)意,資源配置很可能就不甚理想。
從整個(gè)社會(huì)來(lái)看,除了要判斷信貸的第一層(直接的)經(jīng)濟(jì)效果外,還需要考慮其第二層(間接的)經(jīng)濟(jì)效果。比如,在教育好下一代(良好的教育可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,減少犯罪,降低執(zhí)法成本)和替換低效的基礎(chǔ)設(shè)施等成本效益顯著的事情上,有時(shí)投入的資金或信貸不足。
這是因?yàn)樨?cái)政保守主義者認(rèn)為舉債做這種事對(duì)社會(huì)不利,但這種觀點(diǎn)并不正確。
因此,我想明確指出的是,如果信貸/ 債務(wù)能產(chǎn)生足夠大的經(jīng)濟(jì)效益,能使債務(wù)得到償還,則信貸/ 債務(wù)是件好事。但有時(shí),信貸/ 債務(wù)的代價(jià)是我們難以看清的。貸款標(biāo)準(zhǔn)過(guò)嚴(yán),債務(wù)人幾乎鐵定能償還債務(wù),很少會(huì)產(chǎn)生債務(wù)問(wèn)題,但缺點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不足。貸款標(biāo)準(zhǔn)寬松,可能會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但之后可能帶來(lái)嚴(yán)重的債務(wù)問(wèn)題,使已經(jīng)取得的經(jīng)濟(jì)成果化為烏有。
▼
想現(xiàn)場(chǎng)親耳聆聽(tīng)瑞·達(dá)利歐講述他的風(fēng)險(xiǎn)防范原則嗎?
3月22日,瑞·達(dá)利歐將再次來(lái)華,與中國(guó)多位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,齊聚峰會(huì),共話(huà)防范債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)新方案,探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)新未來(lái)。

【活動(dòng)信息】
信睿論壇·春季
2019經(jīng)濟(jì)展望與投資趨勢(shì)
暨瑞·達(dá)利歐《債務(wù)危機(jī)》新書(shū)發(fā)布會(huì)
活動(dòng)時(shí)間:3月22日13:30-17:30
活動(dòng)地點(diǎn):北京
【活動(dòng)嘉賓】
瑞·達(dá)利歐
橋水創(chuàng)始人、超級(jí)暢銷(xiāo)書(shū)《原則》作者。在《財(cái)富》雜志的評(píng)選中,橋水位列美國(guó)最重要的私營(yíng)公司榜單第五位。由于他獨(dú)到的投資準(zhǔn)則改變了基金業(yè),被投資界知名刊物CIO稱(chēng)為“投資界的史蒂夫·喬布斯”。
朱民
國(guó)家金融研究院院長(zhǎng)、國(guó)際貨幣基金組織前副總裁
陳志武
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、香港大學(xué)亞洲環(huán)球研究所所長(zhǎng)
趙令歡
弘毅投資董事長(zhǎng)
任澤平
恒大集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶(hù)發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來(lái)源。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對(duì)本文內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系:contact@yemamedia.com

野馬財(cái)經(jīng)市場(chǎng)部
京公網(wǎng)安備 11011402012004號(hào)