怎么看待金融科技廣泛應用于生產、生活，以及其在細分行業發揮的作用？

12月26日，由財經網主辦的2018金融科技賦能實體經濟高峰論壇于北京召開，中國社會科學院大學特聘教授，第十三屆全國政協委員裴長洪對這一問題作出解答。他認為，金融科技挑戰了傳統的信用服務方式，能夠避免傳統信用提供方式的不足和缺陷。金融科技的發展立足于大數據和人工智能，但目前大量新金融科技型企業是小微企業，很難在大數據和人工智能方面發力，因此最終可能變成非法集資。

裴長洪指出，“新金融”只能是傳統金融服務信用提供補充，而非替代。新的金融信用提供方式一定要和傳統金融服務方式融合，在融合中得到發展，而不是獨立發展。

此次論壇上，中國人民大學法學院教授，中國人民大學商法研究所所長劉俊海指出，互聯網再大也大不過法網。金融科技市場或者互聯網金融市場不是虛擬的，在法治面前不是虛擬的：第一，主體不虛擬；第二，標的物不虛擬；第三，法律關系內容也不虛擬。

加大金融監管力度

“金融科技的從嚴監管會是一陣四季風，這種監管風暴會常態化、法治化，我們要適應這種監管的常態。如果金融科技企業不能自律，見賢思齊、改惡向善，下一步金融監管力度還得加大。”

劉俊海認為，金融科技企業應對公眾和社會有感恩之心，要有利潤合理化的思維，放棄暴利最大化思維。劉俊海還強調，企業的成功關鍵靠對法律的信仰和敬畏。

談到金融科技企業如何固本培元，劉俊海認為2008年華爾街金融危機導致的根源不在于監管失靈和監管的失敗，而在于公司治理的失靈，公司治理的失敗。“如果公司治理有效的話，不需要政府監管，甚至政府行政許可都可以取消。但是另外一個結論，如果金融科技企業不能自律，見賢思齊、改惡向善，所以下一步金融監管力度還得加大。”

此外，劉俊海還呼吁，保護投資者的同時，投資者也應呵護自己。“明明白白看廣告，認認真真簽合同，淡定從容存證據，依法理性維權。”

監管與被監管的關系需要重新定位

“監管與被監管的關系就像交警與司機的關系，在安全的前提下，監管幫助被監管的企業踩剎車，不闖紅燈”。原中國銀監會黨校副校長陳偉鋼在財經網“2018金融科技賦能實體經濟高峰論壇”上表示，監管與被監管的關系需要重新定位，監管與被監管的關系就像交警與司機的關系。監管的目的不是要把被監管者束縛起來，而是監管部門希望被監管方在安全的前提下，實現平穩快速發展。

此外，陳偉鋼還指出，科技創新可以重塑金融的本質。在他看來，金融的本質就是三個詞，第一是橋梁；第二是信用；第三是服務。但上述三個詞目前都沒有做好，橋沒有搭好，變成很多過不去的坎；信沒有做到，于是有很多金融詐騙；服務沒有做好，成為了關卡實體經濟。

“金融科技快速發展了，金融科技快速發展倒逼監管科技的發展。”他還提出，未來監管，金融科技提升了，監管提升了就能夠回歸到本質，就可以真正實現金融為實體經濟服務。

值得注意的是，本次論壇上，據中國互聯網金融協會統計分析部（監測部）負責人張黎娜介紹，中國互聯網金融協會風險監測系統建設遵循及時、高效發現風險苗頭的目標。監測系統包括兩個監測層面，一是用以發現機構的違規經營線索，為監管部門提供治理依據，同時也用以加強自律管理。二是監測資產端風險，用以幫助機構提升自我風險管理水平，防止微觀風險到中觀風險的轉化。此外，提及當前的風險源頭, 張黎娜表示主要有兩個源頭，一是機構的違規經營活動所引發的風險，二是部分借款人“多頭騙貸”“過度舉債”的風險。第一類風險監測層面，是對從業機構的合規性進行判別。第二類風險監測層面，是對從業機構的經營能力進行考量。

據了解，協會風險監測系統分為7個功能板塊，分別為：互聯網金融統計監測系統(一期)、互聯網金融統計監測系統(二期)、互聯網金融信息共享平臺、互聯網金融舉報信息平臺、全國互聯網金融登記披霞服務平臺、金融廣告監測管理系統和個體網絡借貸風險預警平臺。