這次美國大選，是誰有錢誰說了算？

不管是競選美國總統還是競選議員，首先要組織一個龐大的競選班子，雇傭大批工作人員，在媒體上做大量廣告，印發大量宣傳材料，到各地做競選旅行，組織集會，發表演說等等。這些活動都需要大量的金錢，所以金錢是競選成功的保障。正如美國人常說的一句口頭禪：“如果政治是一部汽車的話，那么金錢就是汽油”。

但是，這樣巨大的資金從何而來呢？不外乎兩條渠道：一是自己有錢，二是尋求捐款。

大多數候選人都得靠捐款。希拉里的競選財庫“超級政治行動委員會”(Super PAC)日前聲稱，1月時收到來自全球知名投資人索羅斯（George Soros）的大手筆捐款，總金額高達600萬美元，砸大錢押注希拉里勝選的還不只索羅斯。她的金主還有媒體大亨薩班，慈善家伍茲和知名投資人蘇斯曼。此前，希拉里的金主多為華爾街對沖基金，且被認為是昂貴選戰的受惠者。據不完全統計，1999年-2014年希拉里前二十名贊助商名單中，出現最多的為金融機構和律所，有八家都是上市公司，其中最大資金來源是花旗集團（78.2萬美元）。甚至在去年年底，巴菲特親自為希拉里競選活動站臺。 

相反，特朗普自從宣布要爭取共和黨提名總統候選人之后，幾乎完全是用自己的錢在競選，（注意，不是家族的錢，是自己的錢）根據他提交給聯邦的參選文件顯示，他的資產超過100億美元，這使得特朗普成為歷來參選美國總統中最有錢的一位，特朗普也毫不隱瞞他的財富，“我很有錢”這是他的口頭禪。

100多年前，美國的選舉就被稱為“股權政治”。“錢多者勝”幾乎成了普遍規律。可以毫不夸張地說，通往白宮的路是用金錢鋪就的，每一位總統都是用錢堆起來的。那么問題來了，希拉里的錢和特朗普的錢究竟有什么不同？

競選立場：資金的立場

2010年1月，美國最高法院取消政治獻金的限制使美國總統選舉成為公開的“金錢選舉”，美國政治選舉開支不斷上漲，進一步助長了政治“家族化”、“金錢化”趨勢。總統候選人通過“超級政治委員會”進行瘋狂籌資，這些“超級政治委員會”已成為利益集團影響選舉的主要渠道。由此可見，通過“政治獻金”競選總統，最后往往不是最有實力的人勝出，而是利益捆綁的幕僚們的勝出。

而當特朗普在2015年6月16日宣布參加2016年美國總統大選的共和黨提名競爭時，他就驕傲地宣稱自己擁有870億美元的身家。他說：“我會自己掏錢競選，誰也買不動我。”見到這個場面，在座的共和黨大佬們都倒抽了一口涼氣。所有的人里面，的確只有特朗普的錢袋有這個底氣，因此，不用看人臉色，敢說敢做。

與其他美國總統競選人相比，特朗普的優勢固然在于他的商業頭腦。發跡于地產和股市，人稱“地產之王”。產業覆蓋：高爾夫球場和度假勝地、娛樂產業、股票、“特朗普”許可證（一系列以“特朗普”命名的產品）、演講費、圖書出版……其名下的一系列企業和生意，種類繁多，且一個比一個驚人，充分符合中國人 “雞蛋不放在一個籃子里”的生意經。

如今，這位“網紅”商人的政治生涯在很大程度上倚重于他高調的公眾形象。同時，還有其投資運作的種種產業所帶來的資金支持，成為支撐他一路過關斬將的重要底氣，也使得他在競選過程中不受制于任何利益集團牽制。

這次對決可見，資金的重要性很大程度上決定了上層建筑與意識形態，無論是哪一方面的投資，為自己積累足夠的財富，才有可能改變世界。投資是一門復雜的學問，是技巧、心態、經驗等綜合博弈過程。華爾街的投資高手中，無論是巴菲特還是索羅斯，他們的財富都是從每一單的交易中一點一滴積累的，沒有幾十年的積累他們也不可能擁有今天的成就。

*文章為作者獨立觀點，不代表野馬財經立場。