作者：心疼韭菜的偵探君

來源：金融街偵探

如果要評選A股年度悲情公司，那一定非樂視莫屬。

1月24日上午9:30，“重大資產重組”長達9個多月的樂視網（300104.SZ）終于終止重組，迎來復牌。

但隨著樂視網的復牌，賈躍亭留下的雞毛又一次在股市揚了半邊天，這次揚的是“帶血的雞毛”。

在集合競價開始階段樂視網就遭遇91億資金封死跌停板。截止發稿，樂視網報13.8元/股，但距離很多公募基金和相關金融機構3.91元/股的估值，還有12個跌停板。

目前賣一上掛著近9百萬手的賣單，隊伍還在不斷壯大。據偵探君保守估計，排隊賣樂視網的股民繞起來大概可達地球兩圈。

而除了韭菜們，一大波段子手也迅速抵達了“戰場”。

18萬股民排隊賣樂視網的日子，一女孩幫前男友滿倉買入了樂視網，這是認真要讓前男友為愛情窒息啊……

不過據偵探君了解，今天確實有人買入了樂視網，成交金額上千萬，如果不是有“樂視情懷”，那一定就是前女友幫前男友買的無疑了。

大佬內心幾乎是崩潰的，還能不能讓人愉快地裝X了。

1

與孫宏斌“同甘共苦”的60只基金和18萬股民

一天前，樂視網的新掌門人孫宏斌對投資者表示“人有時候要敢叫日月換新天，有時候也要愿賭服輸。”說出“愿賭服輸”的孫宏斌與當初接手樂視時的意氣風發和自信滿滿可謂判若兩人。

不過，孫宏斌并不寂寞，此時和他一起“同甘共苦”的還有60只基金和18萬股民。

而且孫宏斌還不是其中最慘的一個，畢竟被樂視餓得再瘦也還有融創在背后撐腰，不出意外，恢復只是遲早的事。更何況經歷了那么多大風大浪的老孫，可能還留著后手。

但這60只基金的操盤手和18萬中小股民的日子，恐怕就不那么好過了。

根據2017年底的基金報告，共有60只基金因為停牌被“關”在了這只股票里。

其中包括今年同時踩雷爾康制藥（300267.SZ）和宣亞國際（300612.SZ）的中郵基金任澤松，其操盤的基金中，有4只都在樂視網基金持股前10名（一踩一個準，這命中率偵探君也是佩服得不要不要的）。

此外，2016年，中郵基金、嘉實基金和財通基金三家機構以及牛散章建平，還幫樂視網完成了近48億元的定增。

按照當年買入的股價，如果以市場預期的13個跌停的價格計算，光此次定增，中郵基金、財通基金、嘉實基金和牛散張建平就分別浮虧數億元。

當然最終受傷最深的肯定還是18萬中小投資者。

如果說，樂視網的停牌還給了這些基金經理和小股民一線希望的話，今天開始，他們恐怕都上了“刑場”，將要面對的，是樂視網不斷跌停的“凌遲”。

雖然不少機構發公告稱已經做好了應對措施以及安撫股民和市場的辦法，但偵探君還是要給中小投資者們一些小建議：拼手速掛賣單；上普陀山祈福，求不要有那么多跌停（攤手）；更要謹記“投資有風險，投資需謹慎”。

2

賈躍亭、甘薇又該拿什么對中小投資者盡責到底？

樂視網開盤第一天，小股民們已經叫苦不迭。

“盡責到底”的人卻不見了蹤影。

2017年7月4日，賈躍亭留下一句“盡責到底”便頭也不回地去了美國，說好的“下周回國”這都“下年”了也沒有回來。

2018年1月，甘薇公開表示“受賈躍亭委托，我將負責賈躍亭在國內的債務問題”，替賈躍亭“盡責到底”。還發表了一篇題為《以為妻子的內心獨白》的微博文章，曉之以理動之以情，一度讓當時的輿論導向呈現逆轉之勢。

之后，頂著“賢妻”、“女強人”、“第二個劉濤”等名號的甘薇也陸續在微博曬出償還債務的進展。

但值得注意的是，賈躍亭、甘薇夫婦的“盡責到底”是指對“債務”盡責到底。如今，樂視網復盤，18萬中小投資者可是丟了不少真金白銀，但此時毫發無損的賈躍亭夫婦又在哪里？該承擔什么責任？

據偵探君了解，股民現在已經成立了多個以“樂視網股民維權”為主題的QQ群，不少股民希望通過法律途徑來減少樂視網復盤后暴跌帶來的損失。

但北京市競天公誠律師事務所證券部合伙人劉思遠認為，證券監管機構并未對賈躍亭和樂視網立案調查，可能是監管機構認為賈躍亭和樂視網目前已查明的行為未達到行政處罰立案標準，并且監管機關尚未了解到賈躍亭和樂視網存在達到行政處罰立案標準的行為。

對樂視網的股民來說，這個臘八節注定終身難忘。樂視成為如此之慘的代表，歸根結底還是制度的漏洞。

中銀律所的付明德律師對偵探君表示，面對樂視股價暴跌，股民無法通過法律途徑維權。這主要是法律制度存在缺陷，以現行的法律衡量賈躍亭的行為，找不到其違法的根據。

付明德律師認為賈躍亭把樂視網折騰的如此不堪自己卻毫發無損，與其說其高明，倒不如說制度缺陷成就了他，其原因主要有5點：

1. 同股不同價，導致同股不同權，使上市公成為大股東的搖錢樹；

2. 樂視所披露的信息不是上市公司的信息，而是非上市公司——關聯公司的信息，所以無論這些“故事”有多少虛假記載、誤導性陳述和重大遺漏，都無法認定其信息披露制度；

3. 現行的關聯交易規則關注重點放在上市公司的利益是否受損上，樂視反其道而行之——通過損害關聯公司的利益滿足上市公司的利潤需求，實現了高位套現和融資的目的；

4. 利用現行財務會計制度存在漏洞達到財報靚麗的目的；

5. 如果樂視退市，按照現行的退市制度，賈躍亭毫發無損，無辜的投資者卻會成為退市被懲罰的對象。

看來樂視這樣的人間慘劇，還要從制度入手，從根本上解決問題，讓樂視這樣的A股慘劇不要再重演。

不過話說回來，樂視這樣的公司還是很有迷惑性的，賈躍亭通過一個又一個“情懷故事”收獲了一大票“樂迷”，他們一度深信跟著賈總有肉吃、“賈氏大餅”終將實現。

你們有方法從眾多公司中甄別出這類坑死人不償命的股票嗎？評論中見。