青少年冰雪培訓(xùn):虛火太旺,還是未來可期?
我國的冰雪運(yùn)動起步較晚, 仍未逃離“小眾”的藩籬。
來源:藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)
作者:大餅
冰雪產(chǎn)業(yè)正面臨“冰火兩重天”的尷尬處境。
一邊,前有北京冬奧會釋放時(shí)代紅利,后有《“帶動三億人參與冰雪運(yùn)動”實(shí)施綱要(2018-2022年)》政策頒布,指明發(fā)展前景。
另一邊,臨近2022年冬奧會,冰雪產(chǎn)業(yè)卻被資本冷落,投融資陷入低迷。
小眾的“貴族項(xiàng)目”
從行業(yè)來看,我國的冰雪運(yùn)動起步較晚,仍未逃離“小眾”的藩籬。
市場認(rèn)知度低,安全意識不足
崇禮太舞滑雪小鎮(zhèn)總裁王世剛向藍(lán)鯨教育表示,盡管冰雪運(yùn)動發(fā)展很快,但不會像足球、籃球、自行車等項(xiàng)目那么普及。調(diào)研發(fā)現(xiàn),很多青少年的家長對滑雪運(yùn)動的認(rèn)知非常少,安全意識不足。一些家長要么認(rèn)為這項(xiàng)運(yùn)動很危險(xiǎn),要么認(rèn)為很簡單不需要專業(yè)的教練培訓(xùn)。
王世剛舉了一個(gè)例子,不同雪場的雪道標(biāo)準(zhǔn)不一,雖然都分為初級學(xué)道、中級學(xué)道、高級學(xué)道,但北京中小型雪場的高級道和崇禮地區(qū)的高級道完全是兩個(gè)概念,從長度、坡度到難度都不一樣。
有些人認(rèn)為自己在北京的中級道已經(jīng)劃得很好了,到崇禮也可以,但如果他不請教練就上了中級道,其實(shí)存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)——無法控制雪板和速度的話,會撞到別人或者是撞到障礙物,這些都非常危險(xiǎn)。
“我們鼓勵家長或者青少年在上雪道之前要經(jīng)過安全培訓(xùn)。你可以不用花很多錢去請很長時(shí)間的教練,但是基礎(chǔ)的安全知識課程還是要上的。”
當(dāng)然,安全意識的建立是雙向的。家長和孩子做好相應(yīng)的防護(hù)措施,建立安全意識。同時(shí),雪場也應(yīng)該不斷去完善自己的設(shè)備設(shè)施,降低客戶潛在的風(fēng)險(xiǎn)。
“崇禮的雪場這兩年變化很大,所有雪道都是無縫監(jiān)控,包括所有的障礙物都會做軟包,也會做好安全提示的標(biāo)識和標(biāo)志。我們也希望不僅把滑雪技能和滑雪樂趣普及下去,也把滑雪運(yùn)動的安全意識普及下去,這樣產(chǎn)業(yè)才能健康地發(fā)展。”王世剛表示。
這也反映出,這項(xiàng)運(yùn)動背后需要一個(gè)強(qiáng)大的安全保障機(jī)制。從傳遞安全意識、建立專業(yè)的培訓(xùn)體系、完善設(shè)施、標(biāo)準(zhǔn)化雪道、再到構(gòu)建運(yùn)動救援和運(yùn)動后的康復(fù)服務(wù)等,從而完善整個(gè)冰雪運(yùn)動的安全體系。
課程標(biāo)準(zhǔn)和等級認(rèn)證體系亟待建立
“目前我們在用國際上的青少年冰雪培訓(xùn)體系和等級認(rèn)證體系,大家普遍認(rèn)為國際上的體系更完整,更具有權(quán)威性。”但國際上的體系缺少因地制宜的適應(yīng)性。
“我呼吁國家能盡快建立中國自己的滑雪國家標(biāo)準(zhǔn),注意不是地方標(biāo)準(zhǔn),而是國家標(biāo)準(zhǔn)。這樣有助于大家對滑雪水平、滑雪技能的階段有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)知。
“這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)被規(guī)范和統(tǒng)一之后,對我們普及青少年滑雪運(yùn)動有非常直接的好處。因?yàn)樗窃谝粋€(gè)同標(biāo)準(zhǔn)情境下進(jìn)行滑雪的,大家的認(rèn)知是一致,課程標(biāo)準(zhǔn)就可以是一致的。”
教練員匱乏
另外,頭豹研究院《2019·中國冰雪體育行業(yè)概覽》顯示,在冰雪培訓(xùn)行業(yè)中,教練員的供需矛盾是制約行業(yè)發(fā)展的主要問題——冰雪運(yùn)動教練員稀缺,其缺口約為2萬人。
在奧地利等冰雪運(yùn)動發(fā)展成熟的國家,有系統(tǒng)的滑雪教練體系,包括滑雪動作、技術(shù)、禮儀、文化以及一系列考級內(nèi)容,而中國冰雪運(yùn)動的發(fā)展處于初級階段,大部分冰雪運(yùn)動教練員并無系統(tǒng)學(xué)習(xí)滑雪的過程,基礎(chǔ)較為薄弱,在對滑雪者進(jìn)行教學(xué)的短暫時(shí)間內(nèi),未能使滑雪者快速掌握滑雪知識并梳對滑雪運(yùn)動產(chǎn)生興趣,導(dǎo)致中國滑雪運(yùn)動的一次性體驗(yàn)者較多,占比約為70%,冰雪運(yùn)動在中國尚未實(shí)現(xiàn)經(jīng)常化。
冰雪運(yùn)動的培養(yǎng),需要從了解冰雪運(yùn)動開始,對滑雪產(chǎn)生興趣,逐漸熱愛滑雪,進(jìn)而養(yǎng)成滑雪習(xí)慣,這個(gè)培育周期較長,中國大眾的冰雪運(yùn)動習(xí)慣仍需市場引導(dǎo)。
青少年冰雪培訓(xùn),靜待爆發(fā)?
盡管存在諸多難點(diǎn),在一些細(xì)分賽道,行業(yè)悄然發(fā)展起來。
2015年北京成功申辦冬奧會,催化了大眾對冰雪運(yùn)動的需求。據(jù)公開資料,目前全國共有2000多所冰雪運(yùn)動特色學(xué)校, 僅在北京就高達(dá)300多家。而根據(jù)國務(wù)院頒發(fā)的《冰雪運(yùn)動發(fā)展規(guī)劃(2016-2025年)》要求,全國中小學(xué)校園冰雪運(yùn)動特色學(xué)校在2025年將達(dá)到5000所。

圖片來源 | 易觀
毫無疑問,青少年冰雪培訓(xùn)在冰雪產(chǎn)業(yè)中是一個(gè)非常重要且充滿商機(jī)的部分。
但《2018冰雪產(chǎn)業(yè)白皮書》顯示,18歲以下的青少年群體,占接受冰雪運(yùn)動培訓(xùn)人群的整體比例僅38%,而19-25歲的人群成為主要的比例,占比達(dá)46%。

圖片來源 | 易觀
從冰雪運(yùn)動培訓(xùn)項(xiàng)目分布情況來看,《2018冰雪產(chǎn)業(yè)白皮書》顯示,在全年齡段的培訓(xùn)中,滑雪的比例為25%;花滑19.11%;速滑18%;冰球僅11.39%。
雖說冰球占比最少,但其培訓(xùn)受眾主要集中在青少年,空間巨大。隨著人們消費(fèi)水平的提高以及對冰雪項(xiàng)目的認(rèn)識,冰球開始越來越被年輕的家長所接受——盡管培養(yǎng)孩子打冰球的費(fèi)用并不低,冰球依然是目前較低年齡段男孩的優(yōu)選項(xiàng)目。
相關(guān)人士分析,很可能是因?yàn)槠渌?xiàng)目相對青少年而言,要么對于技術(shù)要求過高,要么太過激烈,所以并不是青少年培訓(xùn)的核心項(xiàng)目。

市場空間與增長潛力方面,青少年冰雪培訓(xùn)尚存巨大空間。
據(jù)《2018冰雪產(chǎn)業(yè)白皮書》,在培訓(xùn)方面,未來還能夠衍生出其他的相關(guān)內(nèi)容,比如教練員培訓(xùn)就是很大的一部分,目前國內(nèi)專業(yè)的冰雪教練數(shù)量還很稀缺,而以冰雪進(jìn)校園計(jì)劃的推進(jìn)速度來看,教練培訓(xùn)方面必須要加快步伐。
另外,散客教學(xué)肯定是青少年培訓(xùn)最大的一部分內(nèi)容,冬令營也將會是季節(jié)性在培訓(xùn)重要的組成部分。

值得一提的是,日前,以青少年花樣滑冰切入冰上運(yùn)動賽道的萬域芳菲,獲得了新東方的1500萬戰(zhàn)略投資。這側(cè)面意味著,青少年冰雪培訓(xùn)市場進(jìn)入了資本視野。
那么,放在冰雪產(chǎn)業(yè)中,資本方如何看待青少年冰雪培訓(xùn)市場?
冷靜的資本
《中國滑雪產(chǎn)業(yè)白皮書(2019)》顯示,國內(nèi)滑雪產(chǎn)業(yè)供需兩側(cè)核心數(shù)據(jù)明顯增長:對比2015年的數(shù)據(jù),2019年滑雪場數(shù)量增長35.56%,滑雪人數(shù)增長35.94%,冰雪產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。

圖片來源 |《中國滑雪產(chǎn)業(yè)白皮書(2019)》
與之相對的是,資方并沒有加碼冰雪產(chǎn)業(yè),反而顯得格外冷靜。
據(jù)新旅界的不完全統(tǒng)計(jì),機(jī)構(gòu)資方自2015年加碼滑雪投資,在2016年投出“小高峰”后逐漸收手,并于2019年幾近消失:全年僅一例冰雪產(chǎn)業(yè)融資事件。
而上述的投融資事件大多停留在天使輪、A輪等數(shù)千萬元人民幣,資方顯示出強(qiáng)烈的試水、觀望心態(tài),未有哪家企業(yè)進(jìn)入B輪融資。

圖片來源 | 新旅界
為何冰雪產(chǎn)業(yè)的投融資熱情逐漸冷靜?資方到底在猶豫什么?
在討論這個(gè)問題之前,有必要對冰雪產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行一些梳理。

圖片來源 | 頭豹研究院
中國的冰雪行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈分為三個(gè)環(huán)節(jié),產(chǎn)業(yè)鏈上游環(huán)節(jié)主體為冰雪裝備企業(yè)和冰雪場地資源供應(yīng)商(冰場、雪場)。
產(chǎn)業(yè)鏈中游環(huán)節(jié)是冰雪運(yùn)動培訓(xùn)提供商、大眾冰雪運(yùn)動服務(wù)(非場地)供應(yīng)商、冰雪賽事運(yùn)營商,以及冰雪體育媒體、票務(wù)公司、贊助商、衍生行業(yè)(如冰雪體育旅游)等。
下游為終端用戶。
根據(jù)頭豹研究院的數(shù)據(jù),在中游的冰雪運(yùn)動培訓(xùn)行業(yè)中,培訓(xùn)學(xué)校的利潤可達(dá)40-50%;產(chǎn)業(yè)上游的冰雪裝備企業(yè)的行業(yè)利潤為20-35%(2018年);而同樣處于產(chǎn)業(yè)上游的滑雪場行業(yè)利潤僅有約15%。
凱興資本合伙人辛穎向藍(lán)鯨教育表示,整個(gè)冰雪產(chǎn)業(yè)非常大,即使具體到滑雪場,也有很多不同類型的業(yè)態(tài),比如有大型雪場、也有近郊的雪場,還有室內(nèi)的雪場等。
如果聚焦到大型的室外雪場,它的商業(yè)形態(tài)更接近旅游目的地的業(yè)態(tài)。“投融資遇冷的原因很可能是樂觀地估計(jì)了滑雪人群的增長,畢竟這些大型雪場針對的是真正深度的愛好者,但這個(gè)人群相對還是較少的。”辛穎說。
北京滑雪協(xié)會副主席、《中國滑雪產(chǎn)業(yè)白皮書(2019)》作者伍斌也給出了同樣的觀點(diǎn):“中國仍是最大的初級市場。絕大多數(shù)滑雪者都是體驗(yàn)消費(fèi),有可能他今天去了,下一次就不會再來。”伍斌曾強(qiáng)調(diào)。一次性體驗(yàn)并不是真正的有效需求,很可能是市場的虛火。
另外,伍斌曾表示,滑雪行業(yè)至今未有真正的上市企業(yè),行業(yè)、企業(yè)間的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺乏透明,令資方難尋投資產(chǎn)業(yè)的可靠依據(jù)。
一位基金產(chǎn)業(yè)投資者曾向媒體解釋:“滑雪作為高端休閑方式,對游客經(jīng)濟(jì)能力要求高,而國內(nèi)大部分雪場游客娛雪者居多,粘度低,滑雪需求基數(shù)不大;另供應(yīng)端上,雪場落地空間有局限,室外雪場多在北方,但北方地區(qū)除北京周邊以外,其他區(qū)域人口密度暫不足以完全支撐市場;南方地區(qū)需有一定室內(nèi)雪場市場,但運(yùn)營成本居高。”
也有機(jī)構(gòu)分析員認(rèn)為,北京冬奧會對滑雪行業(yè)有短期促進(jìn)作用,但利好出盡等于利空。目前冬奧會愈發(fā)臨近,對市場造成利好兌現(xiàn)壓力,且后冬奧時(shí)代大量場館及設(shè)施或會空置,熱度下降,存在一定的市場風(fēng)險(xiǎn)。
那么,針對行業(yè)利潤最高的冰雪運(yùn)動培訓(xùn)市場,資本的看法是否有所不同?
“青少年冰雪培訓(xùn)行業(yè)和其他體育運(yùn)動的培訓(xùn)相比,業(yè)態(tài)有相似之處,但它更小眾,客單價(jià)更高,它更能滿足一部分城市高端人群的需求。”辛穎向藍(lán)鯨教育表示,青少年冰雪培訓(xùn)市場存在一個(gè)具體的特點(diǎn)——輕資產(chǎn)、容易復(fù)制、容易擴(kuò)張。但也面臨著極度缺乏人才的困境。
另外,冰雪培訓(xùn)嚴(yán)重受限于場館,對場館的要求和依賴很重,這也是這個(gè)行業(yè)目前發(fā)展遇到的一個(gè)瓶頸。辛穎說,“但我相信,青少年冰雪培訓(xùn)跟很多素質(zhì)教育一樣,本身就是老百姓消費(fèi)升級后的一個(gè)選擇,后期會有很多機(jī)會。”
最后,辛穎補(bǔ)充說,不管是什么類型的素質(zhì)培訓(xùn),都屬于校外培訓(xùn),都有可能受到政策的影響。“我建議這些機(jī)構(gòu)要去觀察,要看政策趨勢,要去了解政策對它的影響。這樣可能會更有利于它以后健康的發(fā)展。”
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com

藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者工作平臺
京公網(wǎng)安備 11011402012004號