無論是*ST新梅，還是西藏旅游、康達(dá)爾等上市公司的舉牌鬧劇，都凸顯出現(xiàn)行制度方面的弊端。顯然，僅僅只是“事后諸葛亮”式的披露信息，再加上幾十萬元的罰款，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能震懾違規(guī)舉牌者的。畢竟，相對于違規(guī)所獲得的利益，幾十萬元的罰款根本不算什么。筆者以為，改正違規(guī)舉牌行為，既要治標(biāo)更要治本。比如監(jiān)管部門可規(guī)定，對于達(dá)到舉牌紅線而未披露信息的投資者，無論其持股達(dá)到5%以上、10%以上或者更多，都應(yīng)強(qiáng)制其減持至5%以下，個中產(chǎn)生的收益歸上市公司所有。如果造成股價震蕩導(dǎo)致投資者產(chǎn)生損失的，由違規(guī)者賠償投資者。倘若有這一剛性規(guī)定，市場上還會有以身試法的違規(guī)舉牌者嗎？

免責(zé)聲明：文章為作者獨立觀點，授權(quán)野馬財經(jīng)發(fā)表，不代表野馬財經(jīng)立場。