作者 | 韓蕾 張譯文

來源 | 野馬財(cái)經(jīng)

“現(xiàn)在的狀況就像保姆帶孩子，盡管保姆辛辛苦苦把孩子帶大，可最后孩子成材了，保姆能說孩子是她的嗎？”在采訪中，上市公司未名醫(yī)藥（002581.SZ）董事長潘愛華不止一次拿這個(gè)說法舉例。

上面所說的“孩子”全名叫北京科興生物制品有限公司（下稱：北京科興），成立之初就推出了我國第一支甲型肝炎滅活疫苗孩爾來福，填補(bǔ)了國內(nèi)空白，后又成功研制出中國第一支人用禽流感和全球第一支SARS病毒滅活疫苗。

北京科興的上層公司除了之前提及的未名醫(yī)藥（持股26.91%）外，還有已在納斯達(dá)克上市的科興控股（N：SVA）。

日前，未名醫(yī)藥在業(yè)績修正預(yù)告中稱，由于“北京科興仍拒絕提供近期財(cái)務(wù)報(bào)表”等原因，公司上半年業(yè)績將修正為同比下滑97%至56%。

這已經(jīng)不是未名醫(yī)藥第一次宣稱受到北京科興拖累了。

自去年科興控股私有化之爭爆發(fā)以來，北京科興在未名醫(yī)藥眼里就像個(gè)失控的“孩子”。在“文斗”和“武斗”都不見起色后，潘愛華已實(shí)名向相關(guān)的15家單位呈報(bào)了關(guān)于北京科興原總經(jīng)理尹衛(wèi)東涉嫌身份造假、行賄犯罪、職務(wù)侵占犯罪等材料。

時(shí)光回溯到4月17日，未名醫(yī)藥發(fā)布公告稱，由于北京科興拒絕向本公司提供2017年度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及資料，致使公司聘請(qǐng)的審計(jì)機(jī)構(gòu)無法入場審計(jì)，故延期披露年度報(bào)告。

對(duì)于上述說法，北京科興媒體事務(wù)負(fù)責(zé)人劉沛誠對(duì)野馬財(cái)經(jīng)（微信公號(hào)：ymcj8686）表示冤枉，“我們向未名方面提交了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，但對(duì)方不相信數(shù)據(jù)是真的。”

雙方各執(zhí)一詞，矛盾升級(jí)到出現(xiàn)直接沖突。在隨后未名醫(yī)藥“尋求真相”、試圖進(jìn)入北京科興位于北京市海淀區(qū)和昌平區(qū)的兩大廠區(qū)時(shí)，雙方人員都發(fā)生了現(xiàn)場沖突。 

圖片來源：未名醫(yī)藥方面提供

其中4月份的那次是在白天，監(jiān)控視頻顯示，近百人踩斷北大生物城門衛(wèi)處的起落桿，掀翻電動(dòng)伸縮門，浩浩蕩蕩奔向北京科興辦公大樓。在眾人的推搡中，辦公室樓大門被擠碎，一位員工躺倒在碎了一地的玻璃渣上。

還有一次現(xiàn)場直接沖突發(fā)生在5月19日凌晨。當(dāng)時(shí)，北京科興公司上地廠區(qū)（位于北大生物城園區(qū)內(nèi)）和昌平廠區(qū)均遭到多名人員沖擊，導(dǎo)致北京科興公司人員受傷，辦公設(shè)備、財(cái)務(wù)資料受損。

圖片來源：北京科興提供

野馬財(cái)經(jīng)（微信公號(hào)：ymcj8686）近日在北京科興上地廠區(qū)進(jìn)行實(shí)地走訪時(shí)看到，在上地西路39號(hào)北大生物城門口，分別張貼著《關(guān)于制作工作胸卡進(jìn)入生物城的說明》和《關(guān)于生物城各單位統(tǒng)一辦理工作胸卡的通知》兩份文件。

圖片來源：野馬財(cái)經(jīng)獨(dú)家拍攝

這兩份文件旁邊則放置著一塊未名集團(tuán)的公告牌，上面簡要陳述了4月19日北京科興發(fā)生的現(xiàn)場沖突，以及強(qiáng)調(diào)“未名醫(yī)藥董事長潘愛華是北京科興唯一代表公司行使公司權(quán)利的人。”

盡管在接受媒體采訪時(shí)，潘愛華一度否認(rèn)辦理胸卡是現(xiàn)場沖突之后的衍生措施，但是在上地北大生物城里，未名醫(yī)藥的主樓和北京科興辦公區(qū)僅相隔不到500米。在野馬財(cái)經(jīng)（微信公號(hào)：ymcj8686）對(duì)北京科興辦公樓現(xiàn)場狀況進(jìn)行拍攝時(shí)，一位白衣男子出面制止，并詢問“你們是未名那邊的人嗎？”。

也就是說，在兩次現(xiàn)場沖突發(fā)生后，未名醫(yī)藥與北京科興仍然處于相互對(duì)立的狀況。

據(jù)相關(guān)人員透露，未名醫(yī)藥董事長潘愛華因?yàn)樯婕吧鲜鰶_突，曾被執(zhí)法部門扣留接近18個(gè)小時(shí)；尹衛(wèi)東也面臨尷尬的局面，曾在5月的一個(gè)夜晚試圖進(jìn)入北大生物城里的科興辦公區(qū)，被保安以要求拍照驗(yàn)明身份為由拒之門外。

因?yàn)楝F(xiàn)場沖突，北京科興的生產(chǎn)經(jīng)營也受到一些影響。北京科興媒體事務(wù)負(fù)責(zé)人劉沛誠對(duì)野馬財(cái)經(jīng)（微信公號(hào)：ymcj8686）說：“我們?cè)谏系氐墓S不僅停產(chǎn)了，而且流感疫苗和甲流疫苗也報(bào)廢了一大批。”

在“武斗”解決不了問題后，未名醫(yī)藥和北京科興又開始“文斗”。雙方均把對(duì)方告上了法庭。

截至目前，未名醫(yī)藥訴北京科興“股東知情權(quán)”案件一審判決已于7月13日下達(dá)，法院支持了未名醫(yī)藥審計(jì)機(jī)構(gòu)查閱北京科興2017年度及2018年相關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和財(cái)務(wù)報(bào)表。

雙方訴訟公告（點(diǎn)擊放大）

與此同時(shí)，北京科興方面也以“損害公司利益”為由將未名醫(yī)藥告上法庭，法院已于2018年5月16日立案。有意思的是，對(duì)于該案件，北京科興和未名醫(yī)藥公告的內(nèi)容居然很有默契的“互補(bǔ)”了：北京科興公告的是案件的案由，未名醫(yī)藥公告的則是科興方面的訴求。

可是在“誰的科興”這一核心問題上，雙方不僅沒有展現(xiàn)出絲毫默契，反而是劍拔弩張。

在潘愛華眼里，從前給過尹衛(wèi)東很多幫助，尹衛(wèi)東是一個(gè)每年都會(huì)為他精心準(zhǔn)備生日禮物的“好徒弟”。如今，在與野馬財(cái)經(jīng)（微信公號(hào)：ymcj8686）交談中，潘愛華甚至直言，“公司是誰的不要管，肯定不是他尹衛(wèi)東的。”

潘愛華多次強(qiáng)調(diào)，按照現(xiàn)有的公司架構(gòu)穿透，尹衛(wèi)東所持北京科興的股份僅有7%左右。

對(duì)于潘愛華所訴的內(nèi)容，北京科興媒體負(fù)責(zé)人劉沛誠并不認(rèn)可。他認(rèn)為，未名生物方面一直在粉飾自己，“這就好比兩個(gè)人結(jié)婚，婚前進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)公示并明確劃分了財(cái)產(chǎn)權(quán)，戶口本上戶主占所有財(cái)產(chǎn)的26.91%。不能因此而認(rèn)為所有財(cái)產(chǎn)就都屬于戶主的。”

圖片來源：由北京科興提供的公司歷史沿革說明（點(diǎn)擊放大）

資料顯示，北京科興成立于2001年4月28日，當(dāng)時(shí)北大未名集團(tuán)通過旗下控股子公司深圳科興生物工程股份有限公司（下稱：深圳科興）以人民幣5100萬元出資占51%股權(quán)，另外兩名股東分別以技術(shù)和美元出資占股。

潘愛華一方稱，2004年8月，北大未名集團(tuán)為支持北京科興在美國上市，同意其他股東進(jìn)行股權(quán)合并，設(shè)立上市主體SVA，并向尹衛(wèi)東團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)讓了股權(quán)。

“然而，這并不意味著北京科興就是尹衛(wèi)東個(gè)人的。科興科興，科教興國，和深圳科興是一樣的名字。我不否認(rèn)尹衛(wèi)東對(duì)公司做出的貢獻(xiàn)，為此他每年也從公司拿到了巨額獎(jiǎng)金，巨額！”潘愛華說。

2018年4月25日，未名醫(yī)藥《關(guān)于深圳證券交易所關(guān)注函的回復(fù)公告》中顯示：隨著新投資者的進(jìn)入和增資擴(kuò)股，2010年5月，未名集團(tuán)方的股比稀釋至26.91%，科興控股（香港）有限公司持股73.09%，這一股比延續(xù)至今。

圖片來源：未名醫(yī)藥

北京科興股權(quán)架構(gòu)圖顯示，目前美國科興的主要股東為：1 Globe Capital及其關(guān)聯(lián)方持股22.5%、賽富基金持股18.91%、尹衛(wèi)東持股10.61%、機(jī)構(gòu)及散戶持股47.98%。

根據(jù)以上持股比例計(jì)算，潘愛華一方在北京科興中的持股比例是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于尹衛(wèi)東的。

這種情況導(dǎo)致了北京科興有控股股東科興控股，卻沒有實(shí)際控制人。上述股東中的兩大投資機(jī)構(gòu)也分別站隊(duì)尹衛(wèi)東和潘愛華。

野馬財(cái)經(jīng)（微信公號(hào)：ymcj8686）注意到，讓尹衛(wèi)東理直氣壯將潘愛華和未名醫(yī)藥拒之門外的原因之一，或許有對(duì)未名醫(yī)藥的“埋怨”，即“用錢的時(shí)候沒有錢”。

在北京科興的官微文章中，這樣寫道：“2004年6月，北京科興需要資金支持業(yè)務(wù)發(fā)展，原股東沒有繼續(xù)投資的能力，因此不得已引入新投資者增資至1.3億元。”

然而，這樣的指責(zé)顯然無法讓潘愛華接受。潘愛華對(duì)野馬財(cái)經(jīng)透露，“1 Globe現(xiàn)在是支持我的，至于賽富基金，兩次交流下來，他們主要是為了獲得投資收益。”

盡管在股權(quán)上占了優(yōu)勢(shì)，但是面對(duì)北京科興的棘手情況，潘愛華仍舊使出了“十八般武藝”，卻依然沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。然而，他沒有理由放棄。畢竟，北京科興對(duì)未名醫(yī)藥貢獻(xiàn)了很大的利潤份額，活脫脫的一頭“現(xiàn)金奶牛”。

據(jù)未名醫(yī)藥2017年年報(bào)顯示，北京科興（對(duì)未名生物）歸屬于母公司的股東權(quán)益為1.89億元，占未名醫(yī)藥公司股東凈利潤3.82億元的49.47%。2016年度，這個(gè)比例為27.98%。

圖片來源：東興證券研報(bào)

東興證券也在研報(bào)中預(yù)測，北京科興EV71（手足口病）疫苗單品2017年至2019年可實(shí)現(xiàn)凈利潤3.75億元、5.33億元及6.32億元。以26.91%的參股比例計(jì)算，上述3年對(duì)應(yīng)的業(yè)績貢獻(xiàn)為1.01億元、1.63億元和1.96億元。

如果在中報(bào)發(fā)布之前對(duì)北京科興的投資收益無法確認(rèn)，上市公司未名醫(yī)藥很有可能面臨業(yè)績大幅下滑的風(fēng)險(xiǎn)。

終于，在疫苗事件的風(fēng)口浪尖，潘愛華使出了自己的“殺手锏”——舉報(bào)。

潘愛華一方向野馬財(cái)經(jīng)（微信公號(hào)：ymcj8686）透露，尹衛(wèi)東曾在擔(dān)任北京科興總經(jīng)理期間行賄藥監(jiān)部門相關(guān)負(fù)責(zé)人，已經(jīng)證實(shí)了的有55萬。

 圖片來源：中國裁判文書網(wǎng)

中國裁判文書網(wǎng)顯示，被告人尹紅章于2002年至2014年間，利用職務(wù)便利，接受北京科興生物制品有限公司總經(jīng)理尹×1的請(qǐng)托，為該公司在藥品申報(bào)審批事宜上提供幫助，單獨(dú)非法收受尹×1給予的錢款共計(jì)20萬元，伙同其妻郭×1共同非法收受、索取尹×1錢款共計(jì)35萬元。

經(jīng)潘愛華方面確認(rèn)，上述的尹×1就是尹衛(wèi)東本人。是不是存在其他行賄情況，還有待相關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)查。

據(jù)《南方周末》報(bào)道，科興生物尹衛(wèi)東1995年就認(rèn)識(shí)尹紅章。

“尹衛(wèi)東之所以給我送錢，是為了能在藥品審批上獲得照顧，我也確實(shí)幫助過科興公司推動(dòng)審批進(jìn)程。”尹紅章曾在法庭上承認(rèn)。

除了舉報(bào)尹衛(wèi)東行賄外，潘愛華還不惜“自損”，對(duì)自己擔(dān)任董事長的北京科興的疫苗生產(chǎn)經(jīng)營合規(guī)問題進(jìn)行了舉報(bào)。

在舉報(bào)材料中，潘愛華言辭激烈，“北京科興混亂狀態(tài)已經(jīng)持續(xù)數(shù)月，未來可能持續(xù)更長時(shí)間，已經(jīng)給公司疫苗的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售造成了實(shí)質(zhì)性的危害和極大安全隱患，情況極其嚴(yán)峻……所以我懇請(qǐng)政府監(jiān)管部門高度關(guān)注并盡快依法介入北京科興，以防止由于藥品質(zhì)量問題對(duì)使用者生命所帶來無法挽回的嚴(yán)重后果！”

對(duì)于上述舉報(bào)，劉沛誠在與野馬財(cái)經(jīng)（微信公號(hào)：ymcj8686）交流時(shí)，沒有給予置評(píng)。

事情發(fā)展到現(xiàn)在，同一個(gè)園區(qū)兩棟大樓里的人還在對(duì)峙之中。

無論如何，疫苗問題關(guān)系人身安全大事，公司的管理層應(yīng)該把重心放到項(xiàng)目科研和企業(yè)的后續(xù)發(fā)展當(dāng)中去，而不是因?yàn)楣蓹?quán)糾葛的問題長期拉鋸。各位讀者認(rèn)為誰是誰非，誰能最終獲勝，歡迎評(píng)論中留言。