對于小編這種擁有敏感新聞嗅覺的人來說，哪里有新聞，本寶寶就出現在哪里。昨天看到東吳證券的“烏龍研報”被福成股份（600965.SH)打臉啪啪啪之后，本寶寶一大早（早桑11點）來到辦公室就開始認真拜讀100遍這份研報和福成股份的公告回復。

截圖來自《深度報告二》

可能很多吃瓜群眾都不知道發生了神馬！寶寶給大家梳理一下事情的經過！2016年10月14日，東吳證券發布名為《福成深度報告二：3個100億支撐市值翻倍》的研究報告，為啥叫做“深度報告二”？

很簡單啊，因為人家在2016年9月5日發布名為《中報殯葬業務單價提升明顯，期待外延并購打開市值空間》的研究報告。

您咋老盯著人家的市值不放呢！

但港針，這兩研報的作用不可小覷！

9月2日，福成股份股價為12.05元／股，9月5日股價為12.11元／股，然后一直漲到9月13日的13.54元／股。10天左右時間，漲幅超過12%！

最近這幾天，10月14日福成股份股價為15.45／每股，10月25日股價升至16.59元／股，同樣是10天左右的時間，漲幅超過7%！

從9月2日第一份研報發布到10月25號，福成股份股價漲幅超過37.67%！

雖然不能將福成股份的股價漲幅直接歸功于東吳證券的研報，但是與研報內容被福成股份打臉不同，這兩份研報看好福成股份未來的市值，判斷極其精準！（或許該獎勵分析師一個大雞腿，并且兩份研報都是同樣的兩位分析師喲！）

好像話題偏了，不是說好了要說一下研報內容喵！？

9月5日的研報還顯得中規中矩，也就4頁，除去福成股份2016年年中報的數據以及東吳證券的聲明之外，主要就說了三個觀點，一個建議。不外乎是“看好公司的營收增長兩架馬車、殯葬業務銷售收入增長多少、并購基金進程、盈利預測和投資建議”云云。。。

10月14日，東吳證券發布的研報加了“深度報告二”幾個字，是不是意味著有“深度報告一”？話說10月14日的研報足足有23頁，您說這份研報是深度報告，也就認了，9月5日那份如何定性為“深度報告”呢？且不論自己定義為“深度報告二”的研報其內容已經被打臉！

圖片來自網絡

第二份研報的內容很精彩！將福成股份“吹上天”，研報稱：福成股份是殯葬行業未來絕對龍頭，3個100億值得關注。

第一個100億：120億市值有140億凈利潤，30年之內開發完畢。寶塔陵園規劃一期12.5萬個墓穴，4萬個骨灰格位。共3期，全部建成后40萬個墓穴。

第二個100億：100億產業并購基金并購各地經營性墓地牌照，第一期10億已有宜興龍墅收購項目落地，不排除近期繼續拓展，猜測第一期基金后續并購利潤不低于1.5億，后續基金規模還有90億。

第三個100億：大股東手中100億現金，公司現金充沛。

被別人夸，按理說很開心才對！但是，面對這樣一份吹牛沒上限的研報，10月25日，福成股份發布澄清公告，對研報內容逐一反駁。

首先，經核實，寶塔陵園周圍原本是三河市當地早年開礦留下的一些荒山荒坡，土地破壞嚴重，該部分荒山荒坡已被大股東及相關企業長期使用，現處于平整、綠化、種植果樹及生態修復之中，該類情形荒山荒坡土地面積大致為3000畝，但目前并不在公司及寶塔陵園名下。

其次，研報稱后續并購基金規模還有90億，而公司目前產業并購基金規模只有10億元人民幣。

此外，研報稱大股東有充足資金作為福成和輝產業并購基金的劣后端，這僅僅是一種推測與可能，也取決于大股東的投資方向和決策。

面對這樣的公告回復，本寶寶在屏幕外面都感到尷尬！10月26日下午，本寶寶拿起手機，撥打研報上面提供的聯系方式，是一位自稱行政人員的女士接到電話，她告訴野馬財經，目前分析師很忙，都不在，不方便回應！

于是，本寶寶給分析師的郵箱發了咨詢郵件，截止發稿前，未得到任何回復。

燃鵝，東吳證券研報被打臉事件并非首次。2016年9月份，公司就曾因研報不嚴謹等問題上了證監會的黑名單。

公開信息顯示，證監會于9月通報了一期機構監管情況，東吳證券、國金證券、銀河證券三家券商被當作典型案例遭證監會點名。主要針對研報中未審慎使用信息、引用資料未標明、數據測算過程不嚴謹來源等問題。

證監會表示，遭點名券商及其分析師在研報發布過程中存在未審慎使用信息、分析方法不嚴謹、引用信息不合規等合規風險，已偏離了作為專業機構、專業人士需秉持的專業、合規、審慎、為投資者負責的基本原則和態度。

話說愛一行干一行，干一行愛一行，活還是得好好干呀同志們！