本網(wǎng)龍少8月14日消息，由IFC1000互聯(lián)網(wǎng)金融千人會(huì)傾力打造的互聯(lián)網(wǎng)金融法律委員會(huì)攜手天使街股權(quán)眾籌平臺(tái)、國浩律師（北京）事務(wù)所舉辦的第五期“互聯(lián)網(wǎng)金融法治論壇”在京舉辦，主題為“影視眾籌模式及法律風(fēng)險(xiǎn)控制”。來自影視傳媒、眾籌、金融、法律及媒體的相關(guān)嘉賓就影視眾籌現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)和存在的問題進(jìn)行了深入探討。本次論壇由互聯(lián)網(wǎng)金融千人會(huì)執(zhí)行秘書長(zhǎng)、互聯(lián)網(wǎng)金融法律委員會(huì)秘書長(zhǎng)張晉宏主持。

互聯(lián)網(wǎng)金融千人會(huì)輪值主席、易寶支付CEO唐彬在論壇致辭中指出，影視眾籌作為新生事物，有著投資與情懷的雙重屬性。近年來，影視眾籌平臺(tái)在與投資者一起歡呼的同時(shí)，如何平衡創(chuàng)新和合規(guī)兩者的關(guān)系成為焦點(diǎn)。唐彬認(rèn)為探討市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，做企業(yè)的離不開法治，尤其是做金融特別是互聯(lián)網(wǎng)金融的人，因?yàn)楹芏鄸|西還在改變，很多制度還在成型過程中，這個(gè)時(shí)候需要企業(yè)家、律師、學(xué)者、協(xié)會(huì)代表坐在一起，把一些最關(guān)鍵的法律問題理清楚，去影響決策者，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的健康規(guī)范發(fā)展。

天使街董事長(zhǎng)黃超達(dá)指出，影視眾籌帶有天然的自發(fā)性，所有的粉絲、客戶本身就應(yīng)該可以來做股東的，成為股東后粉絲會(huì)獲得進(jìn)行影視推廣的動(dòng)力；而項(xiàng)目方通過眾籌，在開拍之前就把項(xiàng)目傳播出去，這一方面可為項(xiàng)目方解決資金問題，同時(shí)也能提升其用戶黏性，有利于項(xiàng)目方后期做衍生品的推廣營(yíng)銷。黃超達(dá)也指出當(dāng)前眾籌對(duì)影視還是一個(gè)工具，但是未來它會(huì)成為一種平臺(tái)，會(huì)成為一種思維。天使街對(duì)于行業(yè)的垂直行業(yè)眾籌，尤其影視眾籌方面，是其在未來的兩到三年始終要堅(jiān)持的一條主線。

國浩律師（北京）事務(wù)所合伙人、互聯(lián)網(wǎng)金融法律委員會(huì)委員邱翔律師指出，當(dāng)前影視眾籌的模式主要包括獎(jiǎng)勵(lì)眾籌（實(shí)物回報(bào)類）、項(xiàng)目投資眾籌（股權(quán)回報(bào)類）、金融產(chǎn)品眾籌、債權(quán)眾籌五種形式。中國人民銀行《2014年中國金融穩(wěn)定報(bào)告》將眾籌融資界定為“通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為項(xiàng)目發(fā)起人籌集從事某項(xiàng)創(chuàng)業(yè)或活動(dòng)的小額資金，并由項(xiàng)目發(fā)起人向投資人提供一定回報(bào)的融資模式”。

邱翔律師結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)指出我國影視眾籌在政策法律、平臺(tái)運(yùn)作、政府管制、預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)、融資方信用、融資方利益輸送、項(xiàng)目回報(bào)七大方面存在風(fēng)險(xiǎn)。由于眾籌是面向公眾的一種集資模式，屬新興事物，如果在運(yùn)作中不自律、不規(guī)范，很容易踩上非法集資、非法發(fā)行證券的紅線。

國浩律師（北京）事務(wù)所合伙人（轉(zhuǎn)）趙崢律師指出，影視眾籌平臺(tái)其主要作用有兩個(gè)，第一是居間作用，第二是管理和監(jiān)督的作用。眾籌平臺(tái)一定要做好盡職調(diào)查，做到對(duì)投資人負(fù)責(zé)，須通過合同賦予的權(quán)利來監(jiān)管融資方，完善信息披露、合格投資人等相關(guān)制度；同時(shí)，對(duì)投資人也要做好風(fēng)險(xiǎn)的教育工作，告知投資者其投資與風(fēng)險(xiǎn)一定是成正比的，投資者的風(fēng)險(xiǎn)承受能力需要跟其自身承受能力相適應(yīng)。趙崢律師總結(jié)指出優(yōu)秀的影視平臺(tái)一定是“五眾”：眾籌、眾創(chuàng)、眾智、眾宣、眾效果，這樣的全產(chǎn)業(yè)鏈的融合才是一個(gè)優(yōu)秀的互聯(lián)網(wǎng)金融的平臺(tái)的氣質(zhì)。

中央民族大學(xué)法學(xué)院教授、互聯(lián)網(wǎng)金融法律委員會(huì)學(xué)術(shù)委員鄧建鵬在對(duì)嘉賓發(fā)言點(diǎn)評(píng)時(shí)指出，影視眾籌具有周期很長(zhǎng)、時(shí)間跨度大、風(fēng)險(xiǎn)大等特點(diǎn)，因此，眾籌平臺(tái)在推這些項(xiàng)目的時(shí)候，必須向潛在投資者做充分的風(fēng)險(xiǎn)提示，否則可能會(huì)誤導(dǎo)投資者。眾籌項(xiàng)目上時(shí)刻都架著一把達(dá)摩克利斯之劍，這就是關(guān)于非法集資、擅自發(fā)行股份的法律規(guī)定和司法解釋。一旦發(fā)生大量風(fēng)險(xiǎn)，在司法審判中很可能法官會(huì)以“以合法形式掩蓋非法目的”為由，追究項(xiàng)目方的責(zé)任。

盛世九鼎影視投資CEO侯莉指出影視行業(yè)是一個(gè)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，當(dāng)前還屬于發(fā)展初期，影視眾籌或許可在不成熟的影視產(chǎn)品與成熟的金融工具中間發(fā)揮連接器的作用。星光傳媒集團(tuán)投資事業(yè)部總經(jīng)理郭紅玲認(rèn)為眾籌可以作為未來財(cái)務(wù)融資的一種補(bǔ)充的手段，同時(shí)也可更多戰(zhàn)略合作伙伴與渠道。

北京德恒律師事務(wù)所全球合伙人陳洪武律師結(jié)合其1998年在巴黎眾籌的電影《葉子》，從眾籌資金、眾籌演員、眾籌劇組、甚至眾籌劇本等方面分享了在影視眾籌及消費(fèi)眾籌相關(guān)實(shí)戰(zhàn)案例。北京市華城律師事務(wù)所合伙人陸陽律師等參會(huì)嘉賓就我國當(dāng)前影視眾籌的模式及存在的問題進(jìn)行了深度討論。

互聯(lián)網(wǎng)金融千人會(huì)創(chuàng)始會(huì)長(zhǎng)，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、金融法研究所所長(zhǎng)，中國互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新研究院院長(zhǎng)黃震在論壇總結(jié)發(fā)言中指出，眾籌這個(gè)詞今天確實(shí)已經(jīng)被泛化、廣義化，但是對(duì)于類似天使街等眾籌平臺(tái)來說必須遵守狹義化，這樣才能做出專業(yè)性的平臺(tái)。通過影視眾籌影視產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈中的每一個(gè)環(huán)節(jié)能與需要的社會(huì)資源和資金對(duì)接，這樣才能把眾籌的作用發(fā)揮出來，而不僅是投一點(diǎn)資才叫做眾籌。而作為眾籌平臺(tái)也是可以嫁接很多的，眾籌平臺(tái)背后可以連接基金，連接保理，連接擔(dān)保等等，只是他本身要守住第三方信息中介的定位。IFC1000互聯(lián)網(wǎng)金融千人會(huì)作為行業(yè)第三方希望通過眾籌共同體形成一個(gè)大的生態(tài)圈，互聯(lián)網(wǎng)金融法律委員會(huì)愿意為互聯(lián)網(wǎng)金融的規(guī)范發(fā)展以及推動(dòng)眾籌業(yè)的軟法治理提供全方位的智庫支持和實(shí)操指導(dǎo)。

免責(zé)聲明：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，授權(quán)野馬財(cái)經(jīng)發(fā)表，不代表野馬財(cái)經(jīng)立場(chǎng)。