投資者選平臺看什么?是否有后臺，背景硬不硬。P2P平臺已然開啟拼“爹”模式，“如果不是銀行系、上市系、國資系，直接PASS 掉!”某位投資老司機這樣告訴新同學。如果知道了銀行系、上市系、國資系不過是多數(shù)P2P平臺費盡心機搞來的亮麗增信包裝，估計投資者們的內(nèi)心必然要崩潰了。

投資人喜歡國資系，就打造國資系平臺

P2P以國資系為后臺，可增強信用背書。在民眾心目中，央企、大國企優(yōu)質(zhì)資源豐富，實力雄厚，財大氣阻;風控體系可借著傳統(tǒng)金融機構的優(yōu)勢;加上大國企在某個地方具有較強的項目整合優(yōu)勢與品牌營銷能力，運營會規(guī)范，收益穩(wěn)定。

然而當前國資系現(xiàn)狀是這樣的：

全國70多家國資系平臺中，國有獨資平臺僅有3家，國有控股平臺也不到四分之一。

其余的國資系網(wǎng)貸平臺，宣稱屬于國資系，但僅是與國企是二姑婆三姨奶奶曾孫子表弟的裙帶關系，國有企業(yè)所占股份比例低，甚至被綁架營銷，完全沒有股份。

國資系背景對平臺來說是宣稱推廣的增信游戲。對投資者來說投資所好，對平臺來說增加背書，何樂而不為?因而業(yè)內(nèi)很多P2P平臺挖空心思與國企沾上邊，好借助其上位，甚至不惜化幾千萬買國資系背景。之前爆雷的平臺中匯在線為了拿到國資背書和新浪合作，曾付出了3千萬的代價。誰讓拼背景拼爹是這個時代的主流呢。

銀行系是P2P 網(wǎng)貸迷茫的參與者

“背靠大樹”好乘涼，銀行系P2P平臺受到投資者的熱烈歡迎。然而在互聯(lián)網(wǎng)金融時代，銀行的入場顯得有些倉促，沒有想好定位、沒有處理好資產(chǎn)、沒有合理化成本，這讓銀行系P2P的發(fā)展步履維艱。

當前國內(nèi)銀行系P2P的現(xiàn)狀是這樣的：

目前11家銀行系P2P平臺，僅有陸金所、開鑫貸、民生易貸、網(wǎng)交所、小蘇幫客這5家正常發(fā)標。而陸金所與開鑫貸也不是銀行控股，僅僅是有銀行背景而已。純銀行控股的平臺開始轉(zhuǎn)型或低調(diào)退出。

“銀行系轉(zhuǎn)入P2P，讓投資人獲得了“安全感”，銀行容易讓人想到政府背書。”行內(nèi)人士指出。投資者曾對“親爹”銀行系的平臺寄予厚望。然而銀行系只是看上去很華麗，迷茫的殺入互金市場，卻沒有搞明白互金的商業(yè)模式，照搬傳統(tǒng)線下平臺的運作方式，提高了成本、降低了收益，自然無法經(jīng)營下去了。

部分上市系P2P 基本淪為僵尸平臺

2015年，上市公司涉足P2P平臺曾風靡一時。上市公司通過參股、設立子公司等方式紛紛進軍網(wǎng)貸平臺。與此同時，上市系的P2P平臺異軍突起，萬眾期待，成為與國資系、銀行系抗衡的重要力量。截止到目前，國內(nèi)上市系P2P平臺有80多家。上市系背景滾滾而來的雄厚財力，讓與其有關聯(lián)的平臺深受投資者喜愛。然而上市系平臺業(yè)績分化嚴重，強者更強，弱者盈利短板嚴重，難以周轉(zhuǎn)。

“退潮后你才知道誰在裸泳。”巴菲特這句話用來形容一度追逐P2P網(wǎng)貸熱潮的上市公司再恰當不過。多倫股份、安碩信息等上司公司均因參股的P2P平臺涉嫌違規(guī)操作退出P2P領域。

比起上市公司的無奈退出，打著上市公司期號卻無所做為的僵尸平臺更令投資者感到氣憤。大量線上平臺雖然有上市公司背景，但是運營能力差，資產(chǎn)不足，風控能力差，投資回報率低，真正淪為了僵尸平臺，慘淡經(jīng)營。

來源：中國電子銀行網(wǎng)

免責聲明：文章為作者獨立觀點，授權野馬財經(jīng)發(fā)表，不代表野馬財經(jīng)立場。