【原創】三家公司終止科創板IPO 背后資本蟄伏 對賭壓力或仍存在
科創板為投資機構開拓出了一條新的退出渠道,各方皆大歡喜;不過那些上市之路受阻的公司或許還將面臨“對賭協議”的壓力。
來源:財聯社
科創板為投資機構開拓出了一條新的退出渠道,各方皆大歡喜;不過那些上市之路受阻的公司或許還將面臨“對賭協議”的壓力。
科創板日報(上海,記者 吳凡)訊,繼北京諾康達醫藥科技股份有限公司(下稱“諾康達”)終止科創板IPO申請審核后,選擇主動撤單的公司已經達到了三家,另外兩家分別為木瓜移動、和艦芯片。
科創板上市審核力求刨根問底地問出一家真公司,在此要求下,通過全方位的“體檢”,一些公司“隱藏”的問題逐漸浮出水面,比如在首輪問詢之下,交易所就關注到了諾康達客戶收入真實性存疑等情況,后者也在尚未收到第二輪問詢下,即終止了IPO。
另外,《科創板日報》記者梳理發現,上述三家公司的背后,均有資本方“潛伏”。科創板為投資機構開拓出了一條新的退出渠道,各方皆大歡喜;不過那些上市之路受阻的公司或許還將面臨“對賭協議”的壓力。
盡管科創板原則上要求發行人在申報前清理對賭協議,但有律師向《科創板日報》記者表示,“申報前要解除(對賭協議),但誰知道會不會過會呢?所以完全可以設定另一份附生效協議的對賭協議”。
資本蟄伏
和艦芯片是三家公司中唯一一家堅持到3輪問詢的企業,在三輪問詢中,交易所對公司的持續盈利能力、同業競爭、獨立性等問題進行了反復、重點的關注。最終和艦芯片選擇在7月23日終止科創板上市申請。
《科創板日報》記者注意到,和艦芯片背后股東較為簡單,最終控股股東聯華電子持有絕對的股權,公司引入的唯一外部投資者是富拉凱咨詢,后者持有和艦芯片1.86%的股權。
和艦芯片披露的招股書顯示,富拉凱咨詢是在2018年5月成為公司的股東的,彼時,富拉凱咨詢通過出資1.25億元認購公司新增的5976.86萬元的注冊資本,其增資價格約為和艦芯片 2018年3月31日每股凈資產的 1.5 倍。
在完成增資的一個月后,和艦芯片正式在江蘇證監局進行上市輔導備案。
值得注意的是,富拉凱咨詢的關聯方為富拉凱投資銀行,后者主要服務臺商打開進入資本市場的大門。記者梳理發現,除了在上市輔導前夕突擊入股和艦芯片外,富拉凱咨詢還投資了A股上市公司新萊應材(300260)、寶馨科技(002514)、眾應互聯(002464)以及鼎捷軟件(300378)。
與和艦芯片相比,木瓜移動則是作為科創板終止上市審核首單,因自身所述的“含科量”與科創板定位并不相符,木瓜移動在披露招股書后便屢遭外界質疑,其最終的“撤單”行為似乎也在部分機構、投行人士的意料之中。
木瓜移動申請科創板上市的背后,寄托著多家知名投資機構的“期盼”。
天眼查信息顯示,木瓜移動共獲4輪融資,涉及多家投資機構。2010年,木瓜移動獲得DCM中國投資的400萬美金A輪融資,不到5個月之后,DCM中國對公司進行B輪融資,該輪融資金額為1800萬美元;2016年,正和島投資、清控銀杏對木瓜移動進行投資,2017年,漢富資本入局。
與上述兩家略有不同的是,上交所于7月24日宣布終止科創板上市申請的諾康達,其背后潛藏著更多的上市公司。
中信建投研報顯示,輝豐股份(002496.SZ)、片仔癀(600436.SH)分別通過上海焦點和上海清科持有諾康達股權。華蓋信誠也是公司股東,華蓋信誠的合伙人包括泰格醫藥(300347.SZ)、浙江醫藥(600216.SH)、紫鑫藥業(002118.SZ)、天士力(600535.SH)等數十家上市公司。
或仍有對賭壓力
科創板的推出給PE/VC開拓新退出渠道,縮短退出時間。
在證監會今年6月份發布的“科創板15問”中,證監會提到,為創投基金等其他股東提供更為靈活的減持方式。在首發前股份限售期滿后,除了現有的集中競價、大宗交易等方式,創投基金等也可以采取非公開轉讓、配售方式實施減持,以便利創投資金退出,促進創新資本形成。
根據統計,在此次科創板首家上市25家公司中,背后至少涉及61家投資機構,創投滲透率達90%以上。
有業內人士認為,從PE/VC行業的角度來看,科創板的推出對于私募股權基金、創業投資基金而言無疑是政策“春風”,不僅有助于拓展基金退出渠道、縮短退出周期、提高投資收益預期,還將倒逼行業改革與提升,打通“募投管退”的投資閉環,實現“投資—退出—再投資”的良性循環。
但是并不是所有公司都能夠成功登陸科創板,進而讓背后的PE/VC享受到退出的便利。不僅如此,香頌資本執行董事沈萌告訴記者,目前在國內的投資,基本都會對賭協議或類似對賭協議。那么那些IPO失意的公司是否還會面臨較大的對賭壓力?
根據《上海證券交易所科創板股票發行上市審核問答》,PE、VC 等機構在投資時約定估值調整機制(一般稱為對賭協議)情形的,原則上要求發行人在申報前清理對賭協議。
但現實中實際情況卻可能是對賭協議僅完成了表面的清理,即可能存在情況是,一旦上市申請被否決或者撤回了上市材料,對賭協議將重新恢復效力。
“申報前要解除(對賭協議),但誰知道會不會過會呢?所以完全可以設定另一份附生效協議的對賭協議”,上海文飛永律師事務所高飛律師向記者講到。沈萌亦表示,這個要看雙方在解除協議時的協商結果。
風險提示:
本網站內用戶發表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數據及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網站立場無關,不構成任何投資建議,市場有風險,選擇需謹慎,據此操作風險自擔。
版權聲明:
此文為原作者或媒體授權發表于野馬財經網,且已標注作者及來源。如需轉載,請聯系原作者或媒體獲取授權。
本網站轉載的屬于第三方的信息,并不代表本網站觀點及對其真實性負責。如其他媒體、網站或個人擅自轉載使用,請自負相關法律責任。如對本文內容有異議,請聯系:contact@yemamedia.com

財聯社
京公網安備 11011402012004號