7月8日，科創板出現了首家終止發行上市審核的公司。

歷時101天，經歷兩輪問詢，北京木瓜移動科技股份有限公司（下稱“木瓜移動”）緣何主動止步IPO？

7月8日，上交所官網披露，科創板受理企業北京木瓜移動科技股份有限公司（下稱“木瓜移動”）于7月4日主動撤回發行上市申請，經審核同意其終止科創板發行上市審核。

換言之，木瓜移動成為了科創板IPO終止審核第一股。

自3月29日科創板上市申請獲受理至7月8日終止審核，木瓜移動申報科創板IPO歷時101天，其間公司經歷了兩輪問詢回復89問，為何主動撤單?

據招股書（申報稿）披露，木瓜移動將自身定位為一家依靠自主研發技術進行大數據處理分析的公司，主要利用全球大數據資源和大數據處理分析技術提供海外營銷服務。因這一“大數據出海營銷服務商”定位，自沖刺科創板起木瓜移動即屢遭市場質疑。

財聯社記者關注到，木瓜移動此前是新三板掛牌企業，當時公司對主營業務的表述是“移動數字營銷和移動游戲的營銷運營”，其2016年度游戲業務毛利占比超過30%。

在此前的問詢中，上交所要求木瓜移動對其業務實質與業務模式、核心技術先進性、依靠核心技術開展生產經營的實際情況等作出說明，相關問題直指其科創屬性與技術含量。

對此，未具名的某互聯網傳媒行業分析師向財聯社記者坦言，“在我們看來，木瓜移動的業務實質就是一家廣告營銷公司，科技屬性并不強，結果是問了它那么多問題后公司自己就直接撤掉（申請）了。”

關注此案例的資深投行人士也認為，“木瓜移動的核心問題還是在于缺乏科創屬性，實際上就是個廣告公司，卻包裝成高科技的大數據公司，可見科創屬性不足硬蹭科創板的后果。”

但至截稿木瓜移動方面暫未對撤回上市材料的具體原因做出進一步解釋。

除科創定位存爭議外，木瓜移動在信息披露方面也存在一定瑕疵。

例如，木瓜移動此前在新三板掛牌時披露的主營業務包括游戲業務，但未在科創板招股書申報稿中明確披露，并表示報告期內公司主營業務未發生重大變化。

又如，招股書稱截至2018年末木瓜移動在出海大數據營銷產業中處于市場領先地位，在Facebook媒體渠道出海營銷收入排名前兩位，在谷歌媒體渠道出海營銷收入排名前5位，但當上交所問詢到上述排名統計的數據來源、口徑是否屬于行業公認的排名指標時，公司則回復稱上述數據僅源自于與臉書和谷歌的訪問，目前并沒有公開權威的互聯網營銷行業排名和市場容量等信息。

此外，在問詢回復中木瓜移動披露2018年向Facebook的采購金額占Facebook亞洲收入的21%，與根據Facebook在納斯達克交易所公開披露數據測算的結果存在不一致。

對此，上交所表示在審核問詢中對木瓜移動的相關重要信息披露的充分性、一致性、可理解性予以了重點關注，并強調發行上市申請文件一經受理，審核問詢回復內容一經披露，對發行人及相關機構即產生法律約束力，信息披露文件應當真實、準確、完整的法律責任并不因為終止審核而減免。

按照《科創板首次公開發行股票注冊管理辦法》規定，發行人申請首次公開發行股票并在科創板上市，應當符合科創板定位，面向世界科技前沿、面向經濟主戰場、面向國家重大需求。應當符合發行條件、上市條件以及相關信息披露要求，依法經上交所發行上市審核并報經證監會履行發行注冊程序。