對于四大金融管理公司的成因，眾所周知是由于我國銀行歷史遺留下的不良資產，而不良資產剝離的概念也是在時代下應運而生，歷史遺留下的巨額不良資產，撥給金融管理公司，再由金融管理公司來進行分離，進行處置，隨著時代的發展，不良資產剝離或將成為歷史名詞...

? 第一次剝離：

1999年，東方、信達、華融、長城四大資產管理公司相繼成立，并規定存續期為10年，分別負責收購、管理、處置相對應的中國銀行、中國建設銀行和國家開發銀行、中國工商銀行、中國農業銀行所剝離的不良資產。當時財政部為四家公司各提供了100億元資本金，央行發放了5700億元的再貸款。同時，資產管理公司向商業銀行和國開行發行了8200億元的金融債券，利率為2.25%。這兩個數字加起來，意味著資產管理公司通過貸款和發債籌集到1.39萬億資金，全部用于按照面值購買商業銀行的不良資產。即為第一次不良資產剝離。此次剝離后，商業銀行將1.39萬億基本不可能收回本金的貸款資產，轉換成了8200億元可以定期收到利息的債券以及5700億元現金。

? 第二次剝離：

2004年5月22日，中國銀行和建設銀行進行了第二次不良資產剝離。這次剝離的特點是部分資產不按賬面價值轉移，而是由財政部給出一個“適宜的價格比例”。2004年6月21日，信達以賬面資產50%的名義價格獲得了中國銀行、建設銀行2787億元可疑類不良資產的批發商資格。再加上信達2004年的收獲，以及在2005年年初，建行向信達剝離的569億元損失類不良貸款，還有正在準備上市的交通銀行也向信達剝離了650億元可疑類不良貸款。最終，信達與東方簽署《債權轉讓協議》，將從建設銀行剝離的1300億元可疑類貸款批發給東方。此次剝離的目的，主要是為了商業銀行上市而美化其資產負債表。此次剝離不同于第一次的政策性剝離被定位為“商業性剝離”。因為第二次剝離的不良資產形成的時間短，貸款決策的商業化程度較高，貸款分類標準更明確，貸款手續也相對規范——總之就是更值錢點，所以要賣個好價。

? 第三次剝離：

2005工商銀行4500億元可疑類貸款分作35個資產包，按逐包報價原則出售，華融公司中標226億元，信達公司中標580億元，長城公司中標2569億元，東方公司中標1212億元；工商銀行2460億元損失類貸款委托華融公司處置。所以，三次總共剝離的不良資產金額是大約2.2萬億。

通過這三次剝離，我國銀行的不良貸款率有了顯著的下降， 不良資產也由此進入一個穩定期。