作者 | 陳溢波

        來源 | 野馬財經

2018年無疑是區塊鏈項目的爆發年，與諸多停留在耍“嘴炮”、蹭概念的上市公司不同，奧馬電器或將有了實實在在的動作，成為了沖在了上市公司最前列的互金“追風少年”。

8月14日晚間，奧馬電器公告否認與數字貨幣交易所Fcoin上的首個幣改項目QOS有關聯。奧馬電器公告稱，公司相關人員參與QOS為“個人行為”，公司并未參與項目，也沒有業務合作。

8月17日，疑似QOS團隊也在網上發布公開聲明對項目幣值暴跌、募資等問題進行了回應，同時聲明“QOS項目與上市公司奧馬電器不存在媒體描述的利益輸送”。

兩份聲明將一切都描述得清清白白，儼然一朵白蓮花。

“我是一個進入幣圈不到半年的韭菜。我把全部身家都押在了這個項目上，如果項目方不能給一個滿意的交代，我將用生命和項目方死磕到底。”近日，一位參與了QOS項目的投資者向野馬財經（微信公號：ymcj8686）表示。

QOS是數字貨幣交易所Fcoin主板上的首個幣改項目，8月4日下午4點正式上線。然而，QOS項目自上線后幣值曾遭大跌，導致破發，諸多投資者損失慘重。

這位投資者現在如夢初醒，意識到“自己就是個傻子”，妻子吵著要離婚。在此之前，他在二級市場投資了幾個月，趕上行情不好，資產已經縮水大約30%。

截圖來源：QOS公告

圍繞項目的爭議近期也頗多，不僅有觀點質疑QOS項目白皮書代碼依靠復制粘貼，而且也有觀點質疑該項目本身可能淪為融資平臺、洗錢平臺。

截至發稿時，根據“幣看”手機APP上顯示的QOS價格信息，QOS價格從8月4日上線首日最高價至今已大幅下跌。

8月12日，有“數字經濟第一網紅”之稱的DIPNET創始人闞雷對接受野馬財經（微信公號：ymcj8686）表示：“QOS項目目前的窘境，既有項目本身的原因，也受到最近幣市大環境影響。目前，不能夠簡單說這個項目一定是失敗了。”

“國家目前在發幣這塊的法律基本是空白，只是通過行政法規禁止了公開募資（ICO）。區塊鏈領域投資者維護權益更多時候，只能依靠自行協商。”他對野馬財經還表示，“投資者一方面要擦亮眼睛甄別項目的質量，另一方面也要清晰地意識到區塊鏈投資的風險，合理地進行資產配置。”

在華南地區從事證券投資業務的陳先生向野馬財經（微信公號：ymcj8686）表示：“國內創造的各種幣，目前我個人更偏向于認為是龐氏騙局。我們不會投資涉及玩幣的上市公司，我們認為那是不務正業。”

一位證券分析師也對野馬財經（微信公號：ymcj8686）表示，“幣改項目是目前監管并不到位的灰色地帶。希冀用這種方式賺取利潤，是一種不務正業的做法。”

奧馬電器是否不務正業？QOS與奧馬電器究竟有什么關系？

就媒體此前曾質疑的QOS項目白皮書中涉及的合作方和公司團隊成員關聯背景等問題。8月14日晚間，奧馬電器公開否認參與QOS項目。

公告稱，QOS項目白皮書中涉及的核心團隊張哲、汪怡寧、周海京等人“均為其個人行為”。公司控股股東、實際控制人、董事長趙國棟目前擔任QOS項目顧問也為“個人行為，與公司無關”。

同時，奧馬電器也否認與該項目開展業務合作。然而，互聯網時代是一個更容易留痕的時代。從公開資料中，目前就仍然可以看到該項目隱現奧馬電器的身影。

8月8日，QOS官方客服在QOS官方粉絲群表示奧馬電器及旗下公司有意向在QOS項目成熟時形成業務合作，目前還并無實質業務往來。

然而，根據QOS網站于8月7日發布的最新公告，車位管家作為QOS項目的戰略合作伙伴，已經宣布正式加入QOS社區。公開資料顯示，車位管家與QOS項目顧問、奧馬電器的董事長趙國棟關系密切。

 截圖來源：QOS網站公告

根據獵云網此前的報道，在車位管家1億元的A+輪融資中，趙國棟創立的錢包控股曾對其進行了戰略領投。

 截圖來源：獵云網關于“錢包控股戰略領投車位管家A+輪融資”的報道

值得注意的是，2017年奧馬電器成立了全資子公司數字乾元科技有限公司，整合其團隊及業務，布局區塊鏈技術的研究、開發。該全資子公司對外投資了數字錢包（北京）科技有限公司，持股比例為29.94%。數字乾元、數字錢包的法定代表人均為張哲。

張哲同時也是QOS項目的基金會主席。并且QOS項目的白皮書在介紹該項目名稱的內涵時第一句話就提到“QOS是乾元社區的底層操作系統”。

 截圖來源：QOS白皮書

“幣權融資和幣改都是全新的事物，傳統實體行業通過幣改融資是一個新的嘗試。幣改有一定的風險存在，在初期一定是傳統融資有一定困難的企業才會選擇。”闞雷向野馬財經（微信公號：ymcj8686）表示。

積極擁抱數字經濟的闞雷堅持認為，“在融資環境不太好的今天，幣改有其實際價值和需求，不能簡單因為一個項目的成功與否來錯誤判斷這種方式。”

那么，與QOS項目有著“剪不斷理還亂”關聯的上市公司，是否真的遇到了融資困境？

從奧馬電器近些年來的融資情況來看，在具備金融業務背景的董事長坐陣指揮下，奧馬電器可謂嘗遍了“花樣繁多”的融資手段。

同花順信息顯示，自2012年4月上市以來，奧馬電器曾經完成一次定向增發，募集資金近19億元。

 截圖來源：同花順

同時，奧馬電器還通過包括非公開發行公司債，轉讓旗下全資子公司錢包匯通商業保理有限公司（以下簡稱“錢包匯通”）的保理債權收益權，發行超短期融資券和中期票據等在內的方式。

此外，值得注意的是，截至目前奧馬電器控股股東、董事長趙國棟已將其持有的奧馬電器股票進行了高比例的質押。

如果不是因為“奧馬電器”的證券簡稱中有“電器”二字，可能大多數投資者都會誤以為這是一家以金融業務為主營的公司。

事實上，目前奧馬電器依舊以冰箱業務和金融科技業務“兩條腿走路”。在金融、資本市場頻頻出手的奧馬電器，確實已經是一個“追風少年”。

2015年，奧馬電器通過收購中融金（北京）科技有限公司（以下簡稱“中融金”）51%股權等方式，開始進軍互聯網金融行業。當年，互聯網金融概念備受資本市場熱捧。上市公司甚至只需要做一次更名，蹭一蹭互金熱點，股價就能大幅上漲。

2015年11月6日，奧馬電器發布關于收購中融金部分股權的公告后，公司股價也一路飆漲。

當年底，經過一系列資本運作，奧馬電器實際控制權發生變更，曾任京東集團副總裁的趙國棟入主。公司也由單純的家電業務蛻變為“冰箱+金融”雙輪驅動。

奧馬電器內部人士之前曾對野馬財經（微信公號：ymcj8686）表示，“公司傳統冰箱行業產能已經足夠，同時儲備有相關的資源和條件開展科技金融業務，這個行業賺錢似乎也更快。”

雖然互聯網金融業務在全部營收中僅占據不高的份額，但是該業務毛利率水平遠高于冰箱業務。這或許也讓上市公司產生以更大力度發展科技金融業務的念頭。

然而，這一念想始終還是屢受挫折。據媒體報道，奧馬電器擬以10億元對價，將奧馬冰箱40%的股權轉讓給關聯方的事項最后被終止，或因涉嫌利益輸送。

此外，奧馬電器起于2015年P2P概念大熱時的互聯網金融業務，如今也壓力山大。近期，錢包金融也被曝出問題多多。

奧馬電器科技金融業務面臨的“麻煩事兒”還不僅如此，此前曾有投資者在公開的投資平臺上歷數公司眾多頗受爭議的互金業務事項。

比如，奧馬電器的子公司中融金旗下就有互聯網P2P平臺“好貸寶”。

在公開的平臺上，投資者圍繞好貸寶的資金端、資產端、管理人員都曾提出很多質疑。

對此，奧馬電器證代當時曾通過媒體否認了部分質疑，同時回應稱，“從2016年年底，奧馬電器已經開始進行整改。2017年年初，廣東證監局也曾來檢查過，沒有問題。股吧上的那些投資者都是想象力很好的。”

那么，親愛的讀者你認為誰的想象力更好呢？歡迎在評論區留言。